Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 7 из 8 ПерваяПервая ... 5 6 7 8 ПоследняяПоследняя
Показано с 241 по 280 из 296

Topsky Prime1S - бюджетные очки

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от Glinco Просто подбор камер под такие очки смысла не имеет от слова совсем. Спорное утверждение, плохая камера + ...

  1. #241

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Просто подбор камер под такие очки смысла не имеет от слова совсем.
    Спорное утверждение, плохая камера + плохие очки = совсем кошмарная картинка )))

    ЗЫ Если бы речь шла о цифре и в конечном видеосигнале мы видели каждый пиксель исходной картинки, я бы согласился что камера с разрешением больше нежели чем экран очков не нужна, то с аналогом у меня такой уверенности нет, потому как неспроста к разрешению матрица применяют некий Коэффициент Келла чтобы оценить четкость картинки на выходе.

  2.  
  3. #242

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Смешно.
    В аналоге с т.з. "разрешения" важны ТВЛ-ы, не те что 1000, а что реальные, которые должны быть у камеры максимально близкие к 720.
    Просто когда реальные ТВЛ-ы ниже даже разрешения очков, то это прискорбно. Когда же вы ставите Соньку, то конечно, сразу начинает играть матрица в шлеме/очках.
    Нужно сразу выжимать из аналога все что можно.

    Я ж не спорю, пусть покупают что хотят. Потом напилингом по ночам занимаются. Никто ж не заставляет, если хочется, так проводить время.
    Мы же парами летать учимся, тут нужно разрешение, иначе ничего не видно, особенно при маневрировании.
    А поисковая операция вообще была показательна, там весь самолет был небольшим крестиком. В эти очки я точно нифига бы не увидел. А в Трансформере глаз зацепился и дальше я снизился и локализовал место катастрофы.

  4. #243

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    В эти очки я точно нифига бы не увидел.
    Ну, как так, я стрижей летающих вокруг вижу, а вы бы не увидели?

    В общем считаю спор бессмысленным, ко мне идет приемник для смартфона Eachine ROTG02, как придет, сниму видео из окуляра этих очков и VR шлема со смартфоном у которого фуллHD экран, и все вместе сравним детализацию в динамике.

  5. #244

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Ну просто с разного расстояния.

  6.  
  7. #245

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Ну просто с разного расстояния.
    С принципиально разного расстояния не получится, для того чтобы полностью видеть экран через линзу очков необходимо держать камеру на расстоянии на котором находится глаз пользователя очков одетых на голову, немного дальше и уже углов экрана не видно...

  8. #246

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Ну, у меня шлем. Там все видно.

    Я вообще про расстояние от камеры до объекта.

    В общем, нужно вживую смотреть на пейзаж, на ВПП и объекты на ней и сравнивать.

  9. #247

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Я вообще про расстояние от камеры до объекта.
    Ну, я же говорил: "сравним детализацию в динамике" - динамика подразумевает полетать примерно по одной траектории.

    PS не нужно пытаться уличить меня в попытках доказать что детализация будет не хуже, она одназначно будет хуже, но мне самому интересно насколько это может мешать реальному полету.

    PPS нашел на бангуде задешево линзу с фокусным 80мм и диаметром 50мм как придет будет очередной эксперимент по оптической модернизации очков со снижением FOV )))
    Последний раз редактировалось PolSerg; 16.07.2019 в 10:19.

  10.  
  11. #248

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Уличать - дело следствия.
    Ну, смотря чего хочется от полета.
    Я летал в Аттитьюдах вторых с камерой Фэтшарк 650ТВЛ. Сейчас ощущения по сравнению с теми совсем разные. Была маленькая кургузая картинка. Сейчас же как глаза раскрыли.

  12. #249

    Регистрация
    26.12.2017
    Адрес
    Выборг
    Возраст
    55
    Сообщений
    454
    Цитата Сообщение от PolSerg Посмотреть сообщение
    ко мне идет приемник для смартфона Eachine ROTG02, как придет, сниму видео из окуляра этих очков и VR шлема
    Есть у меня такой приемник и VR шлем. АЦП вызывает существенную задержку сигнала и ухудшает качество картинки. Если бы было так все просто, то никто не покупал бы дорогие очки. Есть и Топскай. Брал по предзаказу, поверил китайцам и уже когда очки ехали, то по первым отзывам понял что нас .. обманули ). Летаю в шлеме Eachine VR011. Даже в таком простеньком девайсе картинка существенно лучше и понимаешь что первые два варианта это полная "шляпа". Собственно они и валяются на полке. Иногда летаю в Скайзонах 3 от товарища и скажу только что если бы жаба не душила, то давно бы взял их или подобные.

  13. #250

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от alexa64 Посмотреть сообщение
    Иногда летаю в Скайзонах 3
    FOV 37 градусов не слишком мелкая картинка?

  14. #251

    Регистрация
    26.12.2017
    Адрес
    Выборг
    Возраст
    55
    Сообщений
    454
    Нет, не мелкая. Очень комфортно летать.

  15. #252

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от alexa64 Посмотреть сообщение
    Очень комфортно летать.
    Уговорили, нада брать. Нет, сначала 450$ нужно найти, пошел искать))) А если серьезно, пока на этих полетаю, но скайзоны буду приглядывать, недавно на али можно было взять Sky02x по 200$ но при условии что покупаешь 2 штуки )))

  16. #253

    Регистрация
    26.12.2017
    Адрес
    Выборг
    Возраст
    55
    Сообщений
    454
    Вот тоже к ним приглядываюсь. )

  17. #254

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от alexa64 Посмотреть сообщение
    Летаю в шлеме Eachine VR011.
    А можно попросить для сравнения фотографию FPV картинки в шлеме так чтобы до объектов метров 10 и объекты подетальнее. В очках я на выходных сфотографировал, кто бы что не говорил все равно считаю, что за эти деньги видно в них не плохо, так это еще статическая картинка, огорчите меня отличной картинкой из шлема.
    Просто это я к чему, посмотрел различные обзоры очков от фатшарков до скайзонов на ютубе и у каждой модели какой-то да косяк, в каких-то края мылит, в каких-то угол обзора слишком маленький, где-то ДВР отвратительно пишет, топовые фатшарки за 500 баксов стоят, так к ним еще и приемники докупать нужно. В общем сплошные компромисы, но все летают и не парятся, а на эти очки накинулись, притом что в них очень не плохой прием, сносный ДВР, да и картинка вполне сносная...
    ЗЫ полноразмерная картинка тут: https://yadi.sk/i/Eoa-NmuFYsO9Zw
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2019-07-20 13-59-22.jpg‎
Просмотров: 33
Размер:	60.6 Кб
ID:	1500899  

  18. #255

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Ну вот потому что там все сносное. Разные очки/Шлемы имеют сильные стороны, которыми они и привлекают.
    А тут - все сносное.

  19. #256

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    А тут - все сносное.
    Ну, как сказать, судя по обзорам, прием получше многих, DVR 1280*720, цена 73$, качество пластика, реально удобное управление, на голове сидят как влитые, места много не занимают, после оптической доработки зрение не напрягают вообще, одел, снял, как родные. Реально для меня сейчас единственным минусом является отсутствие обдува, но есть мысли как это исправить. Вот представьте, я их не просто терплю, они мне нравятся. Сносное в них только разрешение, но в динамике оно сильно не напрягает, да что там, вообще не напрягает.

  20. #257

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Про разрешение записи я уже писал, для аналога оно не может быть больше и не должно быть меньше 720*576.
    Иного не может быть, ибо в канале связи оно такое, если можно вообще говорить о разрешении в тему аналога.
    Оптику докручивать - на любителя. Слишком много еслидоделать.
    Но раз нравится - никто же не против. Главное чтобы те, кто еще выбор не сделали, все это за рекламной мишурой видели.

  21. #258

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Про разрешение записи я уже писал, для аналога оно не может быть больше и не должно быть меньше 720*576.
    Позвольте не согласиться, это выражение было бы верно если бы получаемый видео файл был совсем не сжат, но на практике самое высокое качество цифровой видеозаписи которое мы можем получить это гигантский файл Motion JPEG, где каждый кадр сжат при помощи алгоритма JPEG, если вы занимались обработкой фотографий, то должны знать насколько этот алгоритм беспощаден к деталям и это не считая добавления собственных артефактов. С другими алгоритмами сжатия видео данных дело обстоит еще хуже. Поэтому масштабирование исходного изображения до применения алгоритмов сжатия может добавить существенное количество деталей в конечный видео файл.

  22. #259

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Позволю не позволить.
    В сигнале есть только (фиг с ним, давайте упростим) данные только 704*576, все, больше ничего нет. А у NTSC 704*480.
    Ну нету больше в ПАЛ места под детали, нету.
    У вас на вход очков и его ДВР идет ущербный (с т.з. FullHD) поток данных. ДВР берет то, что пришло от приемника.

    Откуда вы собрались, как в голливудских фильмах, генерить детали? Причем тут цифровая обработка? Какое сжатие?

  23. #260

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Откуда вы собрались, как в голливудских фильмах, генерить детали? Причем тут цифровая обработка? Какое сжатие?
    Я не собираюсь ничего генерить, я лишь хочу сохранить то не немного что было. Проведите сами эксперимент возьмите несжатое изображение 704*576 сохраните его в jpeg с не 100% качеством, сравните с оригиналом, а потом попробуйте исходное изображение отмасштабировать раза в 2 и сжать уже его, и опять сравните с оригиналом, после чего удивитесь насколько во втором случае после сжатия больше деталей осталось от исходных.

  24. #261

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Не понимаю, к чему это.
    Я постом выше написал, что запись в ДВР более чем с тем разрешением, что приходит из аналогового канала, не имеет смысла, так как разжатие на бОльшее разрешение вносит искажения и увеличивает размер файла.
    Да и я реально крайне сомневаюсь, что писалки аналогового сигнала будут делать файл с бОльшим разрешением, чем 720*576. Найти писалку на 640*480 просто, на D1 - только 1 вариант. Откуда бОльшее разрешение?

  25. #262

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Я постом выше написал, что запись в ДВР более чем с тем разрешением, что приходит из аналогового канала, не имеет смысла, так как разжатие на бОльшее разрешение вносит искажения и увеличивает размер файла.
    Тут тоже не все так просто, не забывайте, что изображение будет воспринимать мозг, а не компьютер, и даже шум может восприниматься ка дополнительные детали и резкость, есть в фотографии такой прием, ознакомьтесь, там с примерами: http://evtifeev.com/3212-uvelichenie...yot-shuma.html

    Поэтому не нужно путать истиное количество деталей и субъективно воспринимаемое.

  26. #263

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Слушайте, вы в дебри забираетесь, шум какой-то. Да весь аналог сплошной шум.
    Вы выложите два видеофайла на диск с разрешением ПАЛ и с бОльшим. И давайте посмотрим, будет ли разница.
    Иначе это все теоретический треп.

  27. #264

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Да весь аналог
    Я пытаюсь до Вас донести что на выходе мы получаем не аналог, мы получаем цифровой файл, сжатый определенным образом и попиксельно не имеющий ничего общего с исходным аналоговым сигналом.

  28. #265

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    А откуда такая уверенность? Вы знаете, по каким алгоритмам работает видеозахват в конкретных устройствах? Они могут вообще ничего не упаковывать.
    У меня запись генерит неупакованный файл гигантских многогигабайтных размеров. Я могу видеть непосредственно то, что пришло с приемника.
    Потом перегоняю в упакованный вариант.

  29. #266

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Вы знаете, по каким алгоритмам работает видеозахват в конкретных устройствах?
    Вы не поверите, но для этого достаточно в Windows правой кнопочкой на файле щелкнуть и посмотреть свойства файла, оно вам и о разрешении, и о контейнере, и кодеках все расскажет. Сырой не упакованный файл в очках это большая редкость учитывая объем популярных карт памяти.

  30. #267

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Ну так в очках его и нет, там все жмется, как китайцу взбрело.
    И снова и опять, нет смысла писать большее разрешение чем приходит из источника. Поэтому нормальные писалки пишут спокойно D1 и не тратят место зря.

  31. #268

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Для затравки фоточка, наверное можно озаглавить "франкенштейн-начало" .
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2019-08-04 10-49-26.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	40.7 Кб
ID:	1502695  

  32. #269

    Регистрация
    28.08.2011
    Адрес
    Московская обл.наро-фоминс
    Возраст
    58
    Сообщений
    3,310
    Цитата Сообщение от Владимир1961418 Посмотреть сообщение
    буду копить на другие очки,глядишь к новому сезону и прикуплю...
    Доброго времени суток всем!27 июля заказал на али скайзоны 2Х,едут максипостом,как приедут сравню но думаю что сравнение будет не в пользу Prime S1,ну а пока летаю в этих-тренируюсь.

  33. #270

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Владимир1961418 Посмотреть сообщение
    сравнение будет не в пользу Prime S1
    Бессмысленное занятие сравнивать вещи из разных ценовых диапазонов, разве что в скайзонах судя по отзывам ДВР совсем калечный, а в остальном, как мне кажется, будет "небо и земля"...

  34. #271

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Что и требовалось доказать.
    Я до сих пор не могу понять, зачем было брать убогие очки, если бюджет ваш все равно позволил взять вещь лучше.

  35. #272

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Я до сих пор не могу понять
    Ну, ёлы палы ну что не понятного, SKYZONE SKY02X сейчас на али стоят 269$, TOPSKY Prime 73$, 269/73=3.68 раза, скайзон дороже в 3.68 мать его раза, вам мало этого чтобы понять? Объясню по другому, мне бюджет позволяет иметь одновременно две иномарки из автосалона, но я вместо второй взял сильно подержанную ниву, потому что деньги вкладываю в строительство дома, я дурак? Мне же бюджет позволяет вместо нивы иметь иномарку. А может просто нет разницы на чем цемент на стройку возить? Да и не сильно жалко эту ниву. То же самое с очками ну не знаю я нужны мне эти очки или нет, но 73 бакса я готов потратить просто на эксперимент, в тоже время 269 баксов я не готов потратить одномоментно на хобби, несмотря на то что они у меня есть. Есть такое понятие психологический предел цены.

    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Что и требовалось доказать.
    По поводу доказать вы не сильно то постарались, я чуть выше выкладывал фото из окуляра сабжевых очков, с просьбой кого-нибудь сделать аналогичное фото чтобы я сказал увы и ах..., но никто фото из шлема не привел.
    Последний раз редактировалось PolSerg; 05.08.2019 в 17:22.

  36. #273

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Фото из окуляра - крайне фиговое доказательство. Нужно смотреть глазами. Но это только при равных характеристиках, где разница в нюансах.
    Тут все предсказуемо и четко, ибо чудес не бывает при обрезанной на 2/3 картинке по площади. И фотки тут не помогут.

    Что касается ваших возможностей - это ваше дело. Но почему-то я уверен, что вы не ставите короткие столбики в фундамент вашего дома вместо нормального литого или свай.
    А потом а середине строительства вы бы решили его переделать.

  37. #274

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    крайне фиговое доказательство
    Я не прошу ничего доказывать, просто любопытно, был бы благодарен фотографии с подобным сюжетом, травка, кирпичная стена. Я например ничуть не жалею о приобретении данных очков, я не говорю что картинка претендует на какое бы то ни было лидерство, но по совокупности потребительских качеств за эти деньги очки вполне достойны.
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Но почему-то я уверен, что вы не ставите короткие столбики в фундамент вашего дома вместо нормального литого или свай.
    А потом а середине строительства вы бы решили его переделать.
    Не совсем корректное сравнение, степень ответственности несколько иная. Но вот сравнить вашу безапелляционную манеру доказательств могу с тем как владельцы айфонов с полной уверенность утверждают что ничего кроме их любимого брэнда не имеет права на существование, в то время как рынок говорит об обратном.

  38. #275

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Причем тут безапелляционность. Сразу сказали - картинка фиговая, качество ее не поднять, не стоит брать такие отсталые по матрицам очаи и пытаться там что-то менять. И бац - точно! А почему? А потому что делом этим давно занимаемся. И экспа есть.
    Но народ, прочтя это, все-равно покупает, обламывается и тратит втрое больше бабла на нормальную оптику.
    Сравнение корректное. Оно отражает перезатраты на фоне отсутствия анализа рынка.
    Обратная ситуация - был тут товарищ, выбирал три года, ничего не купил, в итоге не летал.
    А вообще каждый сам себе буратино.

  39. #276

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Обратная ситуация - был тут товарищ, выбирал три года, ничего не купил, в итоге не летал.
    Вот это конструктивно, если бы мне сказали 300 баксов или ничего, ябы отложил это в сильно дальний ящик в то время как в топскаях уже потихоньку роллы получаются. Мне эта тема понравилась и, теперь не спорю, по распродаже будут скайзоны за 200 долларов, возьму, но о каком троекратном переплачивании вы говорите не понимаю, топскаи останутся кого из друзей покатать, нескольким людям давал в них видеозапись полетов посмотреть, ни один человек не сказал, что фигово видно.

  40. #277

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Да потому что они не видели нормальные очки/шлемы, где аналог отдает все что у него есть.
    Вы Бапки потратили не на продукт для себя, а значит переплатили.
    Не вижу смысла спорить. Нравится такой подход - вперед.

  41. #278

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Цитата Сообщение от Glinco Посмотреть сообщение
    Вы Бапки потратили не на продукт для себя, а значит переплатили.
    Я уже сезон летаю и получаю удовольствие, это ли не цель?

  42. #279

    Регистрация
    25.01.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    42
    Сообщений
    4,376
    Записей в дневнике
    1
    Мы видимо на разных этапах, поэтому впечатления различаются.
    И лучше скайзоны 800*600 сразу.

  43. #280

    Регистрация
    18.10.2017
    Адрес
    Курск
    Возраст
    36
    Сообщений
    259
    Пока суть да дело, собрал все воедино, вентиляторы пока не задействовал, но впечатления уже положительные, картинка прилично уменьшилась, что положительно сказалось на зернистости, единственный минус линзы френеля с бангуда несколько снизили контрастность, но может оно и к лучшему, зернистость от этого еще меньше заметна. Цена вопроса 4,89$ за линзы, пластик не считаю, вентиляторы валялись без дела.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2019-08-05 22-16-08.jpg‎
Просмотров: 14
Размер:	53.3 Кб
ID:	1502791   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2019-08-05 22-16-31.jpg‎
Просмотров: 17
Размер:	67.1 Кб
ID:	1502790   Нажмите на изображение для увеличения
Название: topSky.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	108.3 Кб
ID:	1502792  

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. FPV HD-видеоочки Topsky F7X
    от TrueMuMa в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 519
    Последнее сообщение: 11.10.2018, 23:59
  2. Продам Продам совершенно новые очки для полётов по FPV SJ RG01 5.8G
    от kvazimoda в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.09.2018, 22:46
  3. Продам Москва очки carl zeiss cinemizer с приемником Quanum 5.8 GHz -96dBm
    от Adekamer в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.04.2018, 11:49
  4. Продам Очки 3D Vr Fiit Vr 2N
    от Павел 28 в разделе Барахолка. Оборудование и модели для FPV
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 12.04.2018, 22:41
  5. Самодельный бюджетный 3D FPV
    от DGorgoN в разделе Самодельная электроника, компьютерные программы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 23.02.2018, 04:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения