Topsky Prime1S - бюджетные очки
Причем тут безапелляционность. Сразу сказали - картинка фиговая, качество ее не поднять, не стоит брать такие отсталые по матрицам очаи и пытаться там что-то менять. И бац - точно! А почему? А потому что делом этим давно занимаемся. И экспа есть.
Но народ, прочтя это, все-равно покупает, обламывается и тратит втрое больше бабла на нормальную оптику.
Сравнение корректное. Оно отражает перезатраты на фоне отсутствия анализа рынка.
Обратная ситуация - был тут товарищ, выбирал три года, ничего не купил, в итоге не летал. 😃
А вообще каждый сам себе буратино.
Обратная ситуация - был тут товарищ, выбирал три года, ничего не купил, в итоге не летал.
Вот это конструктивно, если бы мне сказали 300 баксов или ничего, ябы отложил это в сильно дальний ящик в то время как в топскаях уже потихоньку роллы получаются. Мне эта тема понравилась и, теперь не спорю, по распродаже будут скайзоны за 200 долларов, возьму, но о каком троекратном переплачивании вы говорите не понимаю, топскаи останутся кого из друзей покатать, нескольким людям давал в них видеозапись полетов посмотреть, ни один человек не сказал, что фигово видно.
Да потому что они не видели нормальные очки/шлемы, где аналог отдает все что у него есть.
Вы Бапки потратили не на продукт для себя, а значит переплатили.
Не вижу смысла спорить. Нравится такой подход - вперед. 😃
Вы Бапки потратили не на продукт для себя, а значит переплатили.
Я уже сезон летаю и получаю удовольствие, это ли не цель?
Мы видимо на разных этапах, поэтому впечатления различаются.
И лучше скайзоны 800*600 сразу. 😃
Пока суть да дело, собрал все воедино, вентиляторы пока не задействовал, но впечатления уже положительные, картинка прилично уменьшилась, что положительно сказалось на зернистости, единственный минус линзы френеля с бангуда несколько снизили контрастность, но может оно и к лучшему, зернистость от этого еще меньше заметна. Цена вопроса 4,89$ за линзы, пластик не считаю, вентиляторы валялись без дела.
Цена вопроса 4,89$ за линзы,
ССылочку на линзы П.Ж.
ССылочку на линзы П.Ж.
banggood.com/2Pcs-PVC-Fresnel-Lens-5080mm-For-Goog…
Но учтите что на родное место не станут, нужно отодвигать от родного места где-то на сантиметра полтора, для 3D принтера модели все выложу чуть позже.
картинка прилично уменьшилась, что положительно сказалось на зернистости, единственный минус линзы френеля с бангуда несколько снизили контрастность, но может оно и к лучшему, зернистость от этого еще меньше заметна
Получается что вы ухудшили качество картинки и получили положительные впечатления? Странно все это…
Получается что вы ухудшили качество картинки
Что значит ухудшил? Если цель разглядывать каждый пиксель то да, ухудшил, а если картинку в целом, то нет, улучшил.
И лучше скайзоны 800*600 сразу.
Нет уж, я как-нибудь так, без них. Во первых ценник 500$, во вторых, судя по отзывам, оптика прилично мылит края, в третьих цена 500$.
оптика прилично мылит края
нет
в третьих цена 500$
но ведь бывает и 350
Что значит ухудшил? Если цель разглядывать каждый пиксель то да, ухудшил, а если картинку в целом, то нет, улучшил.
Нет уж, я как-нибудь так, без них. Во первых ценник 500$, во вторых, судя по отзывам, оптика прилично мылит края, в третьих цена 500$.
Вы взяли убогое разрешение и еще отодвинули его дальше. У улучшить ЭТО невозможно.
Если вы с таким разрешением получаете удовольствие - рад за вас. Но в сравнении с нормальными очками/шлемом эти - как нормальный аналог в сравнении с FullHD.
Вы сами в очки 800*600 смотрели или только чьи-то впечатления есть?
но ведь бывает и 350
Я еще не уверен что готов портатить на sky02x 200$ по распродаже, а вы мне предляагаете 350. Тогда чего уж мелочиться FatShark HDO за 500 + плюс приемник 100, вообще нормальный комплект получится.
Вы взяли убогое разрешение и еще отодвинули его дальше. У улучшить ЭТО невозможно.
Скажу честно, вы меня шокируете своей настойчивостью. Если я пошел на этот шаг, значит вижу в этом практический смысл. Если вы не знакомы с другими параметрами очков кроме разрешения, попробую объяснить на пальцах. Низкое разрешение очков растянуто на 80 с лишним градусов угла обзора, это дает просто огромное зерно, это всеравно что взять старый аналоговый телевизор и смотреть на него с расстояния 20 сантиметров, но так ни кто не делал, все отходили от телевизора метра на два и с такого расстояния картинка воспринималась вполне сносной. Дальше объясняю, при динамичных полетах глазам некогда бегать по переферии кадра и зрение сосредоточено в центр, а это значит что фактически из имеющихся 80 градусов одномоментно глаз воспринимает градусов 50, т.е. от изначально убогого разрешения мы отрезаем еще большой кусок пикселей. Так понятно? Это не имеет отношения к детализации, это имеет отношение исключительно к восприятию изображения.
Вы сами в очки 800*600 смотрели или только чьи-то впечатления есть?
Пока что у меня есть только впечатление от цены и полная не готовность ее оплачивать.
Во первых ценник 500$,…, в третьих цена 500$.
эдак можно пунктов 10-20 минусов насчитать))
но ведь бывает и 350
Я платил на али 265 бакинских.
Но учтите что на родное место не станут
Так их ещё и обтачивать по диаметру надо,линзы в глаза не упираются?
Так их ещё и обтачивать по диаметру надо,линзы в глаза не упираются?
На предыдущей странице фотография полного комплекта деталей для доработки rcopen.com/forum/f90/topic531178/269, включает в себя тубусы для линз которые устанавливаются на место родных линз, в тубусы без обточки становятся новые линзы, закрываются новыми фиксирующими кольцами, от очков отклеивается липучка на которой держится мягкая маска, на место липучки на автомобильный двухсторонний скотч приклеивается проставка 15мм в которой есть окошки для обдува линз вентилятором, к проставке прикручиваются воздуховоды с вентиляторами, после чего на проставку приклеивается липучка с мягкой маской. При наличии деталей переделка занимает меньше 10 минут. Осталось только запитать вентиляторы, планирую сделать это от родного аккумулятора очков через преобразователь ru.aliexpress.com/item/32675974827.html
Вчера затестил переделанные очки, картинку оценить сильно не смог поскольку летал в сумерках, но сразу ощутил что в пространстве ориентироваться с уменьшенной картинкой гораздо легче, покрутил и флипы, и роллы, и даже не крашенулся ни разу )))) Второй положительный момент, поскольку, несмотря на неподвижные вентиляторы, расстояние от глаз до линз по сравнению с предыдущей переделкой увеличилось и появились отверстия для вентиляции, очки не потели совсем, что меня тоже сильно порадовало.
Я платил на али 265 бакинских.
Доброго времени суток всем!Приехали ко мне наконец заказанные скайзоны 2Х,пиксели на экранах конечно видно но они очень мелкие и практически не воспринимаются,воспроизводят картинку как 4*3 так и 16*9,по сравнению с приме 1S-земля и небо,если сравнить картинку то при 16*9 угловой размер чуть меньше чем картинка у приме…Так что я ухожу из темы.
У вас на это понимание ушло полгода и куча бабла. Вместо того, чтобы спросить и сэкономить по-настоящему.
Ну да все равно хорошо, что хоть так решилось.
У вас на это понимание ушло полгода и куча бабла.
Пол года человек не мучился выбором, а летал. Куча бабла? Серьезно?
Ну да все равно хорошо, что хоть так решилось.
А как быть с тем что Sky02x не покрывают полностью разрешение аналога? Что же Вы не советуете срочно поменять их?
ЗЫ а тем временем уже HD линки рабочие от DJI подтянулись, их всем всенепременно нужно брать?
Плохо, что не покрывают. Но топскаи его вообще не покрывают, а в условиях “значительной экономии” потраченные на ненужные теперь очки являются реальной кучей бабла. Вместе с кучей купленных по нескольку штук разных камер.
Не вижу смысла это обсуждать, ходить по граблям - старая русская забава.
Линки пока отстой. Как станут безглючными, быстрыми, надежными не хуже аналога - сам перейду.