X-uav Talon Pro 1350mm
Не совсем верно. Более важно соотношение скорости к площади.
Пуля летит почти прямо, лист бумаги колбасит больше.
Поэтому при сборке данного пепелаца, крылья сразу можно выкинуть и будет летать как по рельсам.
Поэтому при сборке данного пепелаца, крылья сразу можно выкинуть и будет летать как по рельсам.
Однозначно! Разве что без управления.
Выглядит внушительно.
Хорошо что таки предусмотрели для желающих площадку как в первом мини Талоне.
Выглядит внушительно.
Хорошо что таки предусмотрели для желающих площадку как в первом мини Талоне.
Теперь нужно ждать тестовые полеты, так ли страшен черт как его рисуют.
предусмотрели для желающих площадку
Какая площадка? Та, что на коробке нарисована? Старый рисунок.
Хорошо что таки предусмотрели для желающих площадку как в первом мини Талоне.
Ну, “предусмотрели” дюже сильно сказано. Могли бы сделать нормальную площадку с дыркой под серву и съёмный обтекатель на магнитах над ней. Ибо после склейки половинок туда же хрен долезешь, а пена толстая.
За такие деньги и так примитивно - маркетолоХия во всей красе…
Какая площадка? Та, что на коробке нарисована? Старый рисунок.
Вы хотя-бы видео посмотрите что-ли…
Прям таки не залезешь.Треугольник вырезал.( собсно он будто так и вылит…для срезки)
Фанерка с прикрепленной сервой срзу приклеивается.Что -ДА -фанерку в размер могли бы и приложить.
Думается что китайцы не рисуют от фонаря.Скорее всего он летал…и не раз…и все вымеряли и продумывали…
И крылья уж -имхо -узковаты…По всему расчет модели на скорость.
И надо отдать китайцам должное…Следят за рынком.наблюдают запросы…популярность…уж сколько лет Талону…И решили обновить…
Прям таки не залезешь.
Именно. Лазить в этот узкий “подпалубный” отсек, особенно при установленной трубке Пито (для неё там канал и проточен) - развлечение для проктолога.
собсно он будто так и вылит…для срезки
Я и говорю - вместо съёмной крышки на магнитах (как на бинари или арвинге) из коробки предлагается кромсать.
И надо отдать китайцам должное…Следят за рынком.наблюдают запросы…популярность…уж сколько лет Талону…И решили обновить…
Переделали “на отлюбись”. Сравните, например, с sonicmodell arwing 1000 pro, хотя там тоже “не всё так однозначно” (всё заточено под dji air unit либо hd-камеры формата курсовой), но хорошо видно, что старались “по запросам пользователей”. А этот “тампакс” - ну, такое…
И крылья уж -имхо -узковаты.
Однa из лучших особенностей у МТ1 - крыло, быстрое, экономное. Британцы потратили кучу средств на разработку, а китайсы его переделали и, ещё неизвестно, будет ли лучше.
Посмотрел вторую часть видео от Jake’s RC Stuff, очень всё сыровато, но он и предупреждал, что у него пре-предзаказ.
ВСЁ сыровато только на основании показанных отверстий для серв? Это смелое заключение. )
Ничего сыроватого там нет, фильм вообще не про самолет, а про то, как мужик не может пол дня, одну серву в самолет поставить.
ВСЁ сыровато только на основании показанных отверстий для серв?
Если смотреть ОБА фильма внимательно много можно увидеть, так не очень смело 😛
Сейчас в стадии сборки AR WING PRO, вот пример тщательной продуманности и реализации этого.
Если вы говорите про два фильма, то и писать можно - я посмотрел два фильма, правда так точнее получается?
Все сыровато, и все хорошо продуманно - это совершенно разные термины. Ничего сыроватого в Талоне нет. То что там не все продуманно - наверняка. Почувствуйте разницу, в этих выражениях. Переделывать пену они не будут, так что термин - сыровато, тут не имеет смысла. Лучше уже не будет. А еще больше не имеет смысла термин - ОЧЕНЬ ВСЁ сыровато. Может не стоит очень ВСЁ обобщать?
Самая непродуманная часть во всех Талонах - это винты на крыльях снизу. Это просто идиотизм. Причем я им писал об этом, но им поплевать.
В остальном этот Талон продуман не хуже и не лучше, чем множество других самолетов, и ничем особо не выделяется.
Все сыровато, и все хорошо продуманно - это совершенно разные термины.
Уговорили.
Сырой и не продуманный продукт 😁
но им поплевать.
Я порадуюсь, если летать он будет получше чем космический верх технологий AR WING PRO 😉
Если смотреть ОБА фильма внимательно много можно увидеть, так не очень смело 😛
Сейчас в стадии сборки AR WING PRO, вот пример тщательной продуманности и реализации этого.
AR WING PRO крыло, талон классика разные по концепции аппараты да и цена разная. Я повторюсь всем угодить не возможно , каждому своё. Я предпочитаю классику,меня во всем устраивает Скай Хантер и клоудс, но габариты не оставляют выбора с такими отсеками, получается если мне не подходит AR WING PRO то нужно говорить что он сырой и не продуманный?
получается если мне не подходит AR WING PRO то нужно говорить что он сырой и не продуманный?
Нет не получается. Видимо мой посыл был не верен.
AR был приведен как пример, вообще изделия, доведенного до уровня Про.
Посмотрев обзоры на Talon PRO обратил внимание на отсутствие какого-то усиления крепления консолей крыльев к фюзеляжу, только отверстия в пене и всё, может и не увидел чего-то. А также продольного усиления фюзеляжа. И сколько площадь крыла? Не, летать будет не сомневаюсь, вот соник бинар летает со своими мелкими крылышками.
Глянул сейчас цены на банге, ё-моё на 70% дороже чем МТ, настоящий Про 😍
Лохоталон Про 😁
ё-моё на 70% дороже чем МТ, настоящий Про
Ну это всегда в начале - надо успеть навариться на новом.😒