Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1 2 3 4 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 80 из 133

Полёт за облака

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; а сколько она весит и сколько стоит? какой там разъем видеовыхода?...

  1. #41

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    а сколько она весит и сколько стоит? какой там разъем видеовыхода?

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    стоила 6800, весит 120 гр, видеовыход через USB разъём.
    основное преимущество - плоский, ничего не выезжает, полностью прячется в крыле.
    на сейчас таких уже не продают.
    в идеале с точки зрения компоновки для моделей нужна камера цилиндрической формы с объективом в торце, но таких найти не удаётся.

  4. #43
    OVK
    OVK вне форума

    Регистрация
    19.02.2004
    Адрес
    МСК НовоПеределкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    464
    Записей в дневнике
    1
    Привет!
    Вот пара фоток с Поклонной горы.
    Облаков не было, зато дымка значительная - размазывает дальний план.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: ________1.JPG.JPG‎
Просмотров: 1105
Размер:	73.2 Кб
ID:	73802   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ______3.JPG.JPG‎
Просмотров: 892
Размер:	106.3 Кб
ID:	73803  

  5. #44

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    прикольно а главное смело
    снимать с моделей в черте города лично я не решаюсь слишком много высоких заборов с колючей проволокой.
    хотя есть соблазн стартовать с ходынки и например взять сверху в крупный план шпиль "триумф палас" ..

  6.  
  7. #45
    OVK
    OVK вне форума

    Регистрация
    19.02.2004
    Адрес
    МСК НовоПеределкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    464
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    прикольно а главное смело
    снимать с моделей в черте города лично я не решаюсь слишком много высоких заборов с колючей проволокой.
    хотя есть соблазн стартовать с ходынки и например взять сверху в крупный план шпиль "триумф палас" ..
    Привет!
    Огромный респект всему , что Вы делаете.
    Хочу успокоить - реально никакого экстрима. Площадка для полетов в этом месте давно эксплуатируется всякоразнолетчиками (одно из уникальных мест в черте города). Повезло с погодой - солнце и небольшой ветер. Плюс над ближним хвойным ("темным") лесом - там, где бывшая дача Сталина- стабильный и мощный восходящий поток.
    Самик поднялся на выключенном моторе - фотки с высоты получились интересными...
    Аппарат простой - торо11, добавлена небольшая "кассета"в центроплан (фюзеляжем назвать не поворачивается).
    Фотик - простенький Аиптек 1,3 мегапикселей. Дооборудован чипом для спуска затвора от тумблера
    пульта - по отдельному каналу. Самик с аппаратом весит 740г. Движок - китайский "колокольчик" нонейм и 2хлипольки.
    Сегодня, "пролетая мимо", сфотографировал Саввино-сторожевский монастырь. Фотик не справился - не хватает динамического диапазона матрицы - на ярком (белом) сплошная засветка. Ну и мегапикселов маловато .
    ЗЫ. Хотелось бы продолжения темы про качественную аэрофотосъемку
    Добавил фотку поляны на Минской ул.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: __________________.JPG.JPG‎
Просмотров: 829
Размер:	110.8 Кб
ID:	74422   Нажмите на изображение для увеличения
Название: ______1.JPG.JPG‎
Просмотров: 533
Размер:	48.4 Кб
ID:	74423  

  8. #46

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    хорошая композиция, озерцо попало в кадр и хорошо вписывается, у меня оно всё время где-то в углу получалось. Знакомые места, Звенигород, ровно год назад отдыхали там с женой в "Таёжных дачах", летали, парили, снимали.. - благодать,блин!

    Я бы к понятию "качественной" добавил ещё и понятие художественной, стараюсь стремиться именно к этому. пока лишь путём отсева десятков и сотен кадров порожняка, из которых один-два - настоящие находки, хоть пока и случайные. мне кажется прошло время когда "что-то сфоткать с самика" было интересно. надо повышать запросы и уровень качества
    Последний раз редактировалось Anatol Brand; 01.04.2009 в 13:14.

  9. #47

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    хорошая композиция, озерцо попало в кадр и хорошо вписывается, у меня оно всё время где-то в углу получалось. Знакомые места, Звенигород, ровно год назад отдыхали там с женой в "Таёжных дачах", летали, парили, снимали.. - благодать,блин!

    Я бы к понятию "качественной" добавил ещё и понятие художественной, стараюсь стремиться именно к этому. пока лишь путём отсева десятков и сотен кадров порожняка, из которых один-два - настоящие находки, хоть пока и случайные. мне кажется прошло время когда "что-то сфоткать с самика" было интересно. надо повышать запросы и уровень качества
    Вопрос 1: съемка ведется наугад ??Или есть визуальный контроль ракурса.
    Вопрос 2: Режимы экспонирования вручную или что электроника придумает?

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    модель наводится приблизительно и включается серия кадров. выбираются наиболее удачные.
    камера в режиме "спорт". ручные настройки в дешёвых моделях примитивны, а дорогой цифровик вешать на модель страшновато.

  12. #49

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    модель наводится приблизительно и включается серия кадров. выбираются наиболее удачные.
    камера в режиме "спорт". ручные настройки в дешёвых моделях примитивны, а дорогой цифровик вешать на модель страшновато.
    Я спросил вот почему: в одном из сообщений упоминалось о выборе ракурса с самой камеры по радиоканалу. Работает ли этот вариант у Вас?
    На счет дорогого цифровика, думаю его модель не поднимет (это около 850 гр. напр. Nikon D2H 1 кг. без батарей) Хотя если была бы модель .... я бы рискнул. Иной раз хороший кадр стоит затрат на него. Напр. с высоты интересно закаты или восходы солнца фотографировать.

  13. #50

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Dmitry_D Посмотреть сообщение
    Я спросил вот почему: в одном из сообщений упоминалось о выборе ракурса с самой камеры по радиоканалу. Работает ли этот вариант у Вас?
    На счет дорогого цифровика, думаю его модель не поднимет (это около 850 гр. напр. Nikon D2H 1 кг. без батарей) Хотя если была бы модель .... я бы рискнул. Иной раз хороший кадр стоит затрат на него. Напр. с высоты интересно закаты или восходы солнца фотографировать.
    Упоминание было мое. Я предлагал использовать беспроводную видеокамеру для управления моделью и попутного поиска ракурсов для съемки..

    Идея, выдвинутая Anatol Brand - использовать видеовыход фотоаппарата.. Хорошая идея, вот только я РЕАЛЬНО задолбался уже искать цифровик с видеовыходом AV (обычный видеосигнал, который можно было бы пустить на видеопередатчик). У ВСЕХ камер, ценой от 2500 до 7000, которые я смотрел в "МВидео" и "Связном"- выход USB. Что никак не катит...

    Может, подскажете вариант фотика весом 100..150 грамм с видеовыходом нормальным?


    Или я чего-то упустил?

  14. #51

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Упоминание было мое. Я предлагал использовать беспроводную видеокамеру для управления моделью и попутного поиска ракурсов для съемки..

    Идея, выдвинутая Anatol Brand - использовать видеовыход фотоаппарата.. Хорошая идея, вот только я РЕАЛЬНО задолбался уже искать цифровик с видеовыходом AV (обычный видеосигнал, который можно было бы пустить на видеопередатчик). У ВСЕХ камер, ценой от 2500 до 7000, которые я смотрел в "МВидео" и "Связном"- выход USB. Что никак не катит...

    Может, подскажете вариант фотика весом 100..150 грамм с видеовыходом нормальным?
    Или я чего-то упустил?
    Если честно, то чего-то упустили. К примеру: Взял на рынке б.у samsung v700. Так у него выход один, имеет вид usb. А к нему два кабеля: один для соединения с компьютером (и есть usb), а второй - обычный аудио/видео. Так называемое 2 в 1.
    Так что надо присмотреться повнимательнее. Другое дело, что не все фотики в режиме фото, выводят изображение на видеовыход. Вот здесь можно проколоться.

  15. #52

    Регистрация
    19.12.2006
    Адрес
    Москва, Опалиха
    Возраст
    39
    Сообщений
    63
    никон-кулпикс тож имеет разьем усб и видео два в одном - при включении режима фото 1:1 передает то что видит в данный момент... из недостатков - бесит его энергосбережение... т.е. через минуту он вырубается от бездействия

  16. #53

    Регистрация
    28.08.2003
    Адрес
    Москва, Воробьевы Горы
    Возраст
    43
    Сообщений
    8,385
    Записей в дневнике
    527
    Цитата Сообщение от SherbinaVitaly Посмотреть сообщение
    никон-кулпикс тож имеет разьем усб и видео два в одном - при включении режима фото 1:1 передает то что видит в данный момент... из недостатков - бесит его энергосбережение... т.е. через минуту он вырубается от бездействия
    кулпиксов - моделей 40 выпустили разных. наверняка в системном меню есть настройка энергосбережения - у старших моделей есть режим "последовательной съемки" - по 1 кадру в минуту, в час и пр....
    т.е. подразумевается, что камера может быть включеной до нескольких суток (при внешнем питании)
    Да и у всех фотоаппаратов, что у меня были (и мыльницы, и зеркалки - штук 10 в сумме, правда ни одного никона) - энергосбережение было отключаемое. Ну может на совсем коппеечных аппаратах его и нет, хотя сомневаюсь.
    кстати у меня была картинка на видеовыходе при съемке - омерзительная, хуже китайской видеокамеры. На 2-х кенонах, причем довольно приличных. там главная проблемма при этом, что камера не рулит ни диафрагмой, ни чувствительностью, в отличии даже от самых копеечных видеокамер.
    Хотя просто прицелиться - может и сойдет....
    Зеркалку бы в небо поднять - вот дело было бы.... Можно кстати видеокамеру прицепить к видоискателю, были прецеденты для скрытой съемки...
    (зеркалка по определению не умеет давать изображение с матрицы в реальном времени, в отличии от мыльниц, кроме голимого олимпуса Е-330 и последнего кенона марк-3 в 4000 баксов стоимостью)
    С хорошими стеклами, да в 8-10 мегапикселов - можно травинки считать на земле

  17. #54

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    С камерами- больше вопросов, чем ответов с каждым пройденным магазином...

    Итак, проблема с видеовыходом- снялась. Нашли его консультанты после того, как Я ткнул пальцем в надпись PC\AV над USB выходом на фотике

    НО. Качество видео- отдельная песня... Похоже, что там идет 320х240.

    Практически у всех камер ценой ДО 5000р- чувствительный элемент КМОП (CMOS тобишь). Что не катит никак...

    PS на яндекс-маркете появились новые цифровики UFO. Цена- около 3000р, причем снимает видео с разрешением 640х480 30 кадров в сек (по описанию). Надо думать, такое же разрешение будет и на видеовыходе.

    PPS На видеовыходе такая есть петрушка- после "щелканья" фотиком, пока сохраняется фотография- она висит на экране. Длительность- от 3 до 8 секунд у тех моделей, которые я смотрел.. Это как-нибудь отключается??? За 3 сек я СМОГУ приложить СуперЗум.. Точно смогу. я ж блин АС)

  18. #55
    OVK
    OVK вне форума

    Регистрация
    19.02.2004
    Адрес
    МСК НовоПеределкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    464
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от collapse Посмотреть сообщение
    ...........
    Зеркалку бы в небо поднять - вот дело было бы....
    .........
    С хорошими стеклами, да в 8-10 мегапикселов - можно травинки считать на земле
    Привет!
    Здесь Вы роковым образом заблуждаетесь (сугубо мой опыт). Огромные мегапикселы чаще всего окажутся бесполезными - модель все время "трясется" - как плохо похмеленный фотограф.
    Поэтому пункт номер один - стабилизация модели. Или выбор фототехники, способной на скоростную "спортивную"съемку, т.е. чувствительная матрица и быстрые выдержки.
    Купил недавно цифровик Pentax Optio M20 (7Мпикс) Сайт
    - выдержки от 1\5000 (матрица CCD)
    - следящий автофокус и компенсация дрожания при видеосъемке
    - видеовыход работает в режиме съемки (видео в момент съемки пропадает на 2с) , кабель в комплекте, можно подавать на передатчик
    - отключаемое энергосбережение
    Попробуем поднять его в воздух.

  19. #56

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Так, вот тут присмотрел один недорогой аппарат.. Осталось выяснить, можно ли отключить задержку видео при сохранении фотографии..


    http://www.rekam.ru/details/817

    Что думаете?

    (понравилось: вес, количество мегапикселов, возможность серийной съемки, CCD чувствительный элемент, цена.

    НЕ понравилось: внешний вид, качество оптики, энергопотребление, выдержка (минимальная всего 1/1000. Хотелось 1/8000...1/10000 хотя бы))

  20. #57
    OVK
    OVK вне форума

    Регистрация
    19.02.2004
    Адрес
    МСК НовоПеределкино
    Возраст
    61
    Сообщений
    464
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Так, вот тут присмотрел один недорогой аппарат.. Осталось выяснить, можно ли отключить задержку видео при сохранении фотографии..
    http://www.rekam.ru/details/817

    Что думаете?

    (понравилось: вес, количество мегапикселов, возможность серийной съемки, CCD чувствительный элемент, цена.

    НЕ понравилось: внешний вид, качество оптики, энергопотребление, выдержка (минимальная всего 1/1000. Хотелось 1/8000...1/10000 хотя бы))
    Интересный аппаратик.
    Хочу уточнить по поводу диапазона выдержек. Скорость затвора устанавливается автоматически.
    А вот эквивалентную чувствительность "пленки" можно поставить вручную (возможно, не во всех аппаратах), в Вашем случае это максимально 400 ISO. В случае Пентакса М20 - 1600 ISO (я некорректно написал в сообщении повыше - поправить не успел).
    Удачи!

  21. #58

    Регистрация
    28.08.2003
    Адрес
    Москва, Воробьевы Горы
    Возраст
    43
    Сообщений
    8,385
    Записей в дневнике
    527
    Цитата Сообщение от OVK Посмотреть сообщение
    Привет!
    Здесь Вы роковым образом заблуждаетесь (сугубо мой опыт). Огромные мегапикселы чаще всего окажутся бесполезными - модель все время "трясется" - как плохо похмеленный фотограф.
    дЫК... Я поэтому и говорю про зеркалку, а не про цыфромыло, у которого сколько мегапикселов не пихай, при его оптике картинка все равно какая была, такая и осталась (мое твердое убеждение, что на 99% мыльниц все что больше 3Мп - бестолку, чисто маркетинговый ход, чтоб юзеру впарить).
    На зеркалке можно ИСО задрать до 800 и 1600 без шумов (попробуйте на мыльнице такое сделать )
    и с выдержкой 1000-4000 лупить при любых колебаниях самолета. Хотя если уж заниматься съемкой, то и самолет нужно готовить соответствующей.
    А вот по поводу мегапикселей - при ХОРОШЕЙ оптике, которая способна эти мегапикселы реализовать - можно получить шикарные картинки с неба с очень высоким разрешением...

  22. #59

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    НО. Качество видео- отдельная песня... Похоже, что там идет 320х240.

    Практически у всех камер ценой ДО 5000р- чувствительный элемент КМОП (CMOS тобишь). Что не катит никак...


    PPS На видеовыходе такая есть петрушка- после "щелканья" фотиком, пока сохраняется фотография- она висит на экране. Длительность- от 3 до 8 секунд у тех моделей, которые я смотрел.. Это как-нибудь отключается??? За 3 сек я СМОГУ приложить СуперЗум.. Точно смогу. я ж блин АС)
    - На счет качества видео у каждой камеры по своему - есть и 320х240, а есть и 640х480 поискать надо.
    - А зачем новую камеру на самолет покупать, можно на рынке б.у присмотреть. Тогда и CCD приобретешь. Хотя CMOS в фотиках не такой уж и отстой (смотря сколько стоят эти фотики - имеется ввиду профессиональные зеркалки с CMOS матрицами).
    - Опят таки все от фотика зависит (надо подбирать). С другой стороны ежели камера нужна для пилотирования, то уж лучше обычную безпроводную - у нее угол обзора гораздо шире. А для визирования при съемке такие мелочи не важны.

    Цитата Сообщение от OVK Посмотреть сообщение
    Привет!
    Здесь Вы роковым образом заблуждаетесь (сугубо мой опыт). Огромные мегапикселы чаще всего окажутся бесполезными - модель все время "трясется" - как плохо похмеленный фотограф.
    Поэтому пункт номер один - стабилизация модели. Или выбор фототехники, способной на скоростную "спортивную"съемку, т.е. чувствительная матрица и быстрые выдержки.
    Купил недавно цифровик Pentax Optio M20 (7Мпикс) Сайт
    - выдержки от 1\5000 (матрица CCD)
    - следящий автофокус и компенсация дрожания при видеосъемке
    - видеовыход работает в режиме съемки (видео в момент съемки пропадает на 2с) , кабель в комплекте, можно подавать на передатчик
    - отключаемое энергосбережение
    Попробуем поднять его в воздух.
    Это точно с высоты 10 мегапикселей не хватит чтобы травинки считать. Тут надо на длинном фокусе работать - а это 100% шевеленка.

    Цитата Сообщение от OVK Посмотреть сообщение
    Привет!
    Здесь Вы роковым образом заблуждаетесь (сугубо мой опыт). Огромные мегапикселы чаще всего окажутся бесполезными - модель все время "трясется" - как плохо похмеленный фотограф.
    Поэтому пункт номер один - стабилизация модели. Или выбор фототехники, способной на скоростную "спортивную"съемку, т.е. чувствительная матрица и быстрые выдержки.
    Купил недавно цифровик Pentax Optio M20 (7Мпикс) Сайт
    - выдержки от 1\5000 (матрица CCD)
    - следящий автофокус и компенсация дрожания при видеосъемке
    - видеовыход работает в режиме съемки (видео в момент съемки пропадает на 2с) , кабель в комплекте, можно подавать на передатчик
    - отключаемое энергосбережение
    Попробуем поднять его в воздух.
    На счет выдержки это вы погорячились - на сайте указано от 1/1200. И еще к информации - у большинства мыльниц высокое ISO достигается за счет снижения "мегапиксельности". Да и еще - из собственного опыта - площадь поверхности у этого фотика будет как у хороших закрылков Удачи.

    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Так, вот тут присмотрел один недорогой аппарат.. Осталось выяснить, можно ли отключить задержку видео при сохранении фотографии..
    http://www.rekam.ru/details/817

    Что думаете?

    (понравилось: вес, количество мегапикселов, возможность серийной съемки, CCD чувствительный элемент, цена.

    НЕ понравилось: внешний вид, качество оптики, энергопотребление, выдержка (минимальная всего 1/1000. Хотелось 1/8000...1/10000 хотя бы))
    Народ берите корейские - они легче разбираются как трансформеры. И объектив у них не смонтирован на главной плате а модульный - можно вынуть из фотика и установить отдельно от корпуса

  23. #60

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    вот зеркалку на самолёт точно не стоит вешать. а если и так, то на какой самолёт? на ДВС с дикой вибрацией или электро с 1000-ваттным мотором и полимерами на 100 ампер на борту? всё это из серии "из пушки по воробьям".
    промлема тряски решается соответствующим выбором самолёта-носителя, а именно мотопланера до 1500гр веса с электродвигателем до 400 ватт. выбор бльшого размаха крыла обеспечивает демпфирование по крену, а разнос масс вдоль фюзеляжа повышает момент инерции Mz и соотв стабильность по тангажу. к тому же зачем летать в сильный ветер и дёргать ручки на пульте если хочешь что-то снять на камеру в полёте? съёмка осуществляется в установившемся полёте полёте с выключенным двигателем, в режиме "спорт", которого вполне достаточно и на простых моделях камер. а вот мегапискелей желательно побольше.
    это я всё к тому что есть чисто концептуальные и тактические пути повышения качества в противовес наращиванию мощности, сложности и стоимости оборудования.

  24. #61

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    вот зеркалку на самолёт точно не стоит вешать. а если и так, то на какой самолёт? на ДВС с дикой вибрацией или электро с 1000-ваттным мотором и полимерами на 100 ампер на борту? всё это из серии "из пушки по воробьям".
    промлема тряски решается соответствующим выбором самолёта-носителя, а именно мотопланера до 1500гр веса с электродвигателем до 400 ватт. выбор бльшого размаха крыла обеспечивает демпфирование по крену, а разнос масс вдоль фюзеляжа повышает момент инерции Mz и соотв стабильность по тангажу. к тому же зачем летать в сильный ветер и дёргать ручки на пульте если хочешь что-то снять на камеру в полёте? съёмка осуществляется в установившемся полёте полёте с выключенным двигателем, в режиме "спорт", которого вполне достаточно и на простых моделях камер. а вот мегапискелей желательно побольше.
    это я всё к тому что есть чисто концептуальные и тактические пути повышения качества в противовес наращиванию мощности, сложности и стоимости оборудования.
    Что касается профессиональной фотосъемки с воздуха, то без зеркала (с его качеством) обойтись врядли удасться. Другое дело размеры летательного аппарата. Модель должна быть как минимум 10 кг.
    Типа такой: http://www.hacker-model.com/uk/decat3.html
    Проблема вибрации при съемке с самолета (или вертолета) решается на аппаратном уровне самими объективами (с оптической стабилизацией изображения), а также виброгасящими штативами.
    Другая проблема - выбор нужного ракурса и условий экспонирования. Фотографировать просто сверху вниз как при составлении топографических карт - высоты не хватит (это как минимум 5 км.). А если художественная фотография, то одновременно управлять моделью и наводить и фотографировать это проблематично. Напрашивается дистанционное управление режимами съемки фотоаппарата.
    Вот в сумме и получается что модель должна быть как указано выше. Плюс пилот.
    А это то же самое, что использовать для съемки мотодельтоплан (по деньгам, да и по взлету и посадке).
    Другое дело получить представление о той местности где летаешь, а если повезет запечатлеть и что летает. ТО в этом случае полностью согласен с выбором планера и маленькой цифровой мыльницы.

  25. #62

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    от 10-кграмового самолёта уже и до СЛА рукой подать. так что мешает? - чуть побольше нервюры, чуть потолще лонжероны, чуть посильнее мотор..

    то, о чём вы говорите - это замах на промышленную аэрофотосъёмку. или тогда что есть "профессиональная съёмка"? - фото для глянцевых журналов?
    я этим переболел. хотел много денег заработать.
    так вот: никто никогда не сертифицирует такую технику и не выдаст лицензии на её применение , потому что в этом направлении уже работают целые институты и аэрогеодезические предприятия и вряд ли они захотят отдать кусок своего рынка - т.е. малые оперативные задачи, с которыми вполне мог бы справиться радиоуправляемый беспилотник. потому что очевидно где будет больше откат - если поднять МИ-8 и сфотографировать дачу на Рублёвке или то же самое сделать с модели планера?

    занятия такими делами без лицензии возможно, спрос есть, но и попасть под статью тоже есть все шансы. так что остаётся чисто любительское применение, а для этого не надо лезть в дебри - вибростабилизация, зеркала и тд... ещё раз повторю - всё это из пушки по воробьям.
    надо наверно разобраться в себе и понять кто ты есть - конструктор, пилот или фотограф.

  26. #63

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    ...
    занятия такими делами без лицензии возможно, спрос есть, но и попасть под статью тоже есть все шансы.
    ...
    Под статью? Конкретизируйте, пожалуйста... Фотосъемка с высоты 500 метров по-моему не попадает ни под какую деятельность. Аппаратура радиоуправления на 40 МГц ОФИЦИАЛЬНО разрешена, 2,4 ГГц технология bluetooth- тоже, правда с небольшими оговорками...

    Цифровики теперь вне закона???


    Проясните плз. Да и вот что очень интересно- с этим кто-то реально сталкивался? Кого-то из моделистов уже посадили/оштрафовали, или это все только в теории?

  27. #64

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    то что никого не посадили ещё не освобождает от возможной ответственности.
    формально всегда есть к чему придраться. любое зондирование земной поверхности с воздуха любыми регистрирующими средствами (лазерным локатором, тепловизором или цифровой мыльницей - не оговавивается) попадает под определение "аэросъёмка". а эта деятельность строго лицензируема.

  28. #65

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    то что никого не посадили ещё не освобождает от возможной ответственности.
    формально всегда есть к чему придраться. любое зондирование земной поверхности с воздуха любыми регистрирующими средствами (лазерным локатором, тепловизором или цифровой мыльницей - не оговавивается) попадает под определение "аэросъёмка". а эта деятельность строго лицензируема.
    То, что "дело" могут "притянуть за уши"- это не обсуждается. Могут, конечно. В деле Ходорковского фигурировала статья за "Бесконтрольную случку кроликов в подсобном хозяйстве". И все это- на полном серьезе.

    Вопрос в другом. ДО какой высоты фотосъемка не считается аэрофотосъемкой.

    Вроде фигурировала фраза в "ПОЛОЖЕНИИ о государственном лицензировании топографо-геодезической и картографической деятельности в Российской Федерации" вот такая:



    ПЕРЕЧЕНЬ
    видов топографо-геодезической и картографической деятельности,
    осуществляемых на основании лицензий

    ...

    4. Съемочные работы:
    топографическая съемка, независимо от метода, и (или) ее обнов-
    ление (корректура) в масштабах 1:200 - 1:10000;

    ...

    Т.е. имеется ввиду, что масштаб 1-199- вполне даже разрешен. (если исходить из принципа "что не запрещено- то разрешено")

    А это- высота около 100..150 метров (навскидку) при размере картинки 50х50 см. Если крупнее- то, соответственно, камера должна находиться еще выше.

    Все это- если сильно притягивать за уши это положение..

    Можно в принципе запросить официальное разъяснение от какой-нибудь организации.

  29. #66

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    про кроликов ходорковского все всегда прекрасно всё знали и никто его не трогал пока это кому-то не стало нужно.
    вопрос: кому мы нужны с нашими мыльницами? - летать подальше от заборов с колючей проволокой и не париться!

  30. #67

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    то что никого не посадили ещё не освобождает от возможной ответственности.
    формально всегда есть к чему придраться. любое зондирование земной поверхности с воздуха любыми регистрирующими средствами (лазерным локатором, тепловизором или цифровой мыльницей - не оговавивается) попадает под определение "аэросъёмка". а эта деятельность строго лицензируема.
    Получается, что Вы занимаетесь этой самой деятельностью - где гарантия что на Ваших фотографиях из под облаков не присутствуют охраняемые объекты государственного значения.

    На счет профессиональной фотосъемки:
    Она используется не только в глянцевых журналах Сам я хорошо фотографирую (около 25 лет в общей сложности), но в своей работе часто прибегаю к услугам прфессиональных фотографов (на то они и профессионалы, чтобы этим деньги зарабатывать). Например в природоохранной деятельности или в сельском хозяйстве.

  31. #68

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    "На счет профессиональной фотосъемки:
    Она используется не только в глянцевых журналах Сам я хорошо фотографирую (около 25 лет в общей сложности), но в своей работе часто прибегаю к услугам прфессиональных фотографов (на то они и профессионалы, чтобы этим деньги зарабатывать). Например в природоохранной деятельности или в сельском хозяйстве"

    - не улавливаю что здесь утверждается или отрицается?

    давайте разберёмся, возможно ли пофессиональное (а я это понимаю только как промышленное и коммерческое) применение авиамодельной техники в области аэрофотосъёмки или нет? если да, то я увольняюсь с работы и создаю мобильную эскадрилью аэрофотороботов, способных в течение дня выехать на объект и произвести там необходимые работы - съёмка лесного пожара, всхода посевов, планы небольших земельных участков и тдтдтдтд.. - работы не початый край.
    но я думаю что невозможно, по ряду вышеизложенных причин, и это просто никому не нужно.
    отсюда только любительское применение в своё личное удовольствие, на радость друзьям и тд

  32. #69

    Регистрация
    01.09.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    386
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    "На счет профессиональной фотосъемки:
    Она используется не только в глянцевых журналах Сам я хорошо фотографирую (около 25 лет в общей сложности), но в своей работе часто прибегаю к услугам прфессиональных фотографов (на то они и профессионалы, чтобы этим деньги зарабатывать). Например в природоохранной деятельности или в сельском хозяйстве"

    - не улавливаю что здесь утверждается или отрицается?

    давайте разберёмся, возможно ли пофессиональное (а я это понимаю только как промышленное и коммерческое) применение авиамодельной техники в области аэрофотосъёмки или нет? если да, то я увольняюсь с работы и создаю мобильную эскадрилью аэрофотороботов, способных в течение дня выехать на объект и произвести там необходимые работы - съёмка лесного пожара, всхода посевов, планы небольших земельных участков и тдтдтдтд.. - работы не початый край.
    но я думаю что невозможно, по ряду вышеизложенных причин, и это просто никому не нужно.
    отсюда только любительское применение в своё личное удовольствие, на радость друзьям и тд
    Чтобы не вдаваться в полемику!
    Полностью соглашусь с последней строкой
    Что касается фото и видео съемки всего того что Вы перечислили (а также много других интересных задач) в том числе и с помощью авиафотороботов можно будет посмотреть на МАКСЕ.
    А пока что самый рентабельный вариант - мотодельтоплан + пилот + фотограф.

  33. #70

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Anatol Brand Посмотреть сообщение
    ...но я думаю что невозможно, по ряду вышеизложенных причин, и это просто никому не нужно.
    отсюда только любительское применение в своё личное удовольствие, на радость друзьям и тд
    Навскидку видится применение а-ля пляжный фотограф - "ваши шесть соток и три грядки с высоты птичьего полета". Но это вряд ли серьезные деньги.

    [Оффтопик] По-моему, мы пересекались на Волге в Крапиве год или пару назад. Я там был с серфом. Если могу передать привет Паше Морозову - то точно.

  34. #71

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Навскидку видится применение а-ля пляжный фотограф - "ваши шесть соток и три грядки с высоты птичьего полета". Но это вряд ли серьезные деньги.

    [Оффтопик] По-моему, мы пересекались на Волге в Крапиве год или пару назад. Я там был с серфом. Если могу передать привет Паше Морозову - то точно.
    Если Паше Морозову, то можете , а если можете, то наверно и пересекались

    не, пляжные варианты и сотки (земли) не то ради чего всё это стоит..
    я тут на днях с настоящими живыми геодезистами пересёкся на одном поле, они там топосъёмку делали. показал им свою технику, они даже разговаривать не стали.
    не то что типа да, клёво, интересно, но не надо, а ваще просто никак не интересно. даже не спросили "скока стоит", "на чём летает" и "на скока хватает"
    Лучше Крапиву (это такая вольная тусовка катамаранщиков на Волге) с высоты птичьего полёта снимать
    Последний раз редактировалось Anatol Brand; 18.02.2009 в 18:25.

  35. #72

    Регистрация
    19.07.2002
    Адрес
    Москва, Отрадное
    Возраст
    30
    Сообщений
    245
    А можно Вас попросить выложить больше фотографий Верхневолжской регаты?
    Просто знакомый кинул ссылку на парусный форум:
    http://gik.runduk.com/index.php/topic,1428.0.html
    Тематика интересна эта.

  36. #73

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    Цитата Сообщение от lexa777 Посмотреть сообщение
    А можно Вас попросить выложить больше фотографий Верхневолжской регаты?
    Просто знакомый кинул ссылку на парусный форум:
    http://gik.runduk.com/index.php/topic,1428.0.html
    Тематика интересна эта.
    на регату я к сож. попал лишь под знавес праздника, поэтому это лучшее что получилось

  37. #74

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    В продолжение темы выкладываю видео:
    http://forum.rcdesign.ru/index.php?automod...;showentry=3214
    облаков, правда, не было, но если бы были, то непременно оказались бы под крылом

  38. #75

    Регистрация
    26.03.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    463
    Да, видео класс... просто супер.

  39. #76

    Регистрация
    23.06.2006
    Адрес
    Москва. юго-запад - лужники
    Возраст
    41
    Сообщений
    2,623
    Анатолий, просто супер!
    Собираю своего Tornado XX - надеюсь скоро облетать его по камере в очках

  40. #77

    Регистрация
    21.05.2007
    Адрес
    Netanya, Israel
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,417
    Записей в дневнике
    46
    Случайно наткнулся на эту тему - и был просто поражен фотками. Это что то потрясающее. Думаю сам что-то подобное смастерить и попробовать сфоткать с высоты птичьего полета.

  41. #78

    Регистрация
    21.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    212
    Записей в дневнике
    33
    и в догонку ещё один видеоролик, та же местность, немного другое поле и ещё повыше (как мне показалось) забрался
    http://forum.rcdesign.ru/index.php?automod...;showentry=3214

  42. #79

    Регистрация
    18.01.2007
    Адрес
    Москва, Каховская
    Возраст
    34
    Сообщений
    940
    Видео супер!
    А какой девайс занимается записью у вас?

  43. #80

    Регистрация
    26.03.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    463
    Да, да по-подробнее, пожалуйста...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Зал для полетов за МКАД по Каширке
    от parker в разделе Встречи, даты
    Ответов: 137
    Последнее сообщение: 28.11.2011, 18:39
  2. О вреде полета в облаках :)))
    от LeonVS в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 25.07.2010, 23:29
  3. Зал для полетов за МКАД по Каширке
    от parker в разделе Полеты, события, встречи
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.09.2009, 23:33
  4. Полетать за морем?..
    от Leshij в разделе Курилка
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 15.11.2007, 00:06
  5. Киллер облаков
    от vovic в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 04.07.2005, 08:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения