Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 58

Доработка комплекта беспроводной камеры

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Уважаемые любители полетов по камере, предлагаю свои даработки комплекта китайской беспроводной камеры РЕАЛЬНО увеличивающие дальность и качество приема, а также ...

  1. #1

    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Москва, м. Университет
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,089

    Доработка комплекта беспроводной камеры

    Уважаемые любители полетов по камере, предлагаю свои даработки комплекта китайской беспроводной камеры РЕАЛЬНО увеличивающие дальность и качество приема, а также убрать зависимость частоты передачи от напряжения аккумулятора.

    Во-первых, чтобы не таскать с собой дополнительный аккумулятор, предлагаю запитывать камеру от бортового аккумулятора (сборки из 3-х лополек).
    Собираем примитивную схему стабилизатора питания (IC - кренка на 9в, именно на девять вольт, можно и на 5в, но придется количество диодов несколько увеличить с расчетом- один кремниевый диод - поднимает напряжение на выходе примерно на 0,6 вольт).
    В данной схеме камера питается от 9,6 вольт, что нисколько не вредит выходному каскаду передатчика, излучаемая мощность же немного повысится. Конденсатор значительно сглаживает импульсы от движков рулевых машинок и прочего мусора.
    Антенну передатчика удлинняем на 4-6 см. На этом доработка камеры закончена.



    Во-вторых нужно доработать приемную часть. Так как частота приема не меняется от напряжения питания, то стабилизатор питания можно не собирать. Я предлагаю штатную антенну убрать и вместо неё поставить телескопическую антенну. Многие возразят, что на частоту 1,2 ГГц такая длина не годиться, но практическое использование доказало обратное.

    В результате частота у моей камеры практически перестала уходить (за исключением когда аккумулятор почти полностью разрядился), дальность возросла значительно.

    В третьих. Разбираем ресивер. И на штатный резистор точной подстройки частоты (у меня 10 кОм)напаиваем два резистора по одному килоому, как показано на схеме. В результате это подстройка станет не такой острой, а растянутой на пол-оборота.


    Напоследок скажу, что микросхему VNA-25, которую Некоторые советуют поставить на оконечный каскад передатчика, в розницу купить в Москве практически невозможно, кроме того, что цена на неё оптом от 300 рублей.

    Вопросы в личку.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: shem.JPG‎
Просмотров: 484
Размер:	33.1 Кб
ID:	75051   Нажмите на изображение для увеличения
Название: cam.JPG‎
Просмотров: 789
Размер:	34.2 Кб
ID:	75054   Нажмите на изображение для увеличения
Название: antenna.JPG‎
Просмотров: 615
Размер:	30.7 Кб
ID:	75055   Нажмите на изображение для увеличения
Название: resistor.JPG‎
Просмотров: 361
Размер:	24.3 Кб
ID:	75056  

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Sergeysgs Посмотреть сообщение
    Уважаемые любители полетов по камере, предлагаю свои даработки комплекта китайской беспроводной камеры РЕАЛЬНО увеличивающие дальность и качество приема, а также убрать зависимость частоты передачи от напряжения аккумулятора.
    ...
    Сергей, САМЫЙ ПОЛЕЗНЫЙ совет- это третий! СУПЕРГУД! Реально очень многое зависит от настройки частоты приемника.

    Совет по настройке- отнесите камеру от приемника на 5..10 метров, отключите антенну от приемника, аккуратно подстройте частоту и АККУРАТНО (чтобы не задеть за подстроечник) прикрутите антенну обратно.

    По поводу антенн- относительно простой вариант ПРИЕМНОЙ антенны- это GP Patch. Единственный минус- эта антенна- направленная, т.о. летать придется только в определенном секторе, а не вокруг себя. НО как показывает практика- так гораздо проще ориентироваться.

    Передающую антенну- можно использовать от yb2normal- вариант №3. Но в принципе- пойдет даже штатная.

    Кстати, если кто-то может подогнать по-правильному ее размер- отпишитесь плз о полученных результатах- я думаю, это будет полезная и нужная информация.

  4. #3

    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Москва, м. Университет
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,089
    Самый простой вариант антенны - это мой. Ну просто сами проверьте и убедитесь.

  5. #4

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Пересчет длины передающей антенны следующий:

    Итак, теория-
    полуволновая антенна- это гуд.
    скорость света- 301000 Км/сек

    практика:
    частота передатчика 1103000 КГц

    Имеем длину волны = 301000/1103000 = 0,272892 метра

    Полуволновая антенна- 13,64 см.

    В принципе- можо использовать именно это значение, а можно и скорректировать на передающую среду (т.е. медную антенну в оплетке).

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Итак, теория-
    полуволновая антенна- это гуд.
    скорость света- 301000 Км/сек
    Практика

    Включаем в цепь питания передатчика миллиамперметр, цепляем на место антенны кусок провода с запасом, начинаем от него откусывать по паре миллиметров и смотрим ток. Где был максимум тока - там была точная настройка.

    Штырь должен иметь длину не пол-, а четверть длины волны. Попутали с полуволновым вибратором.

  8. #6

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    А у меня вопрос есть
    Можно сделать на 2.4 ГГц штыревую антенну не четверть волновую, а побольше, метра под 2+ ? Даст это дополнительное усиление и какое ? Именно штыревую

  9. #7

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Можно сделать на 2.4 ГГц штыревую антенну не четверть волновую, а побольше, метра под 2+ ?
    Можно

    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Даст это дополнительное усиление и какое ?
    Никакого

    Реально имеет смысл делать полуволновой вибратор либо противовесы, последние есть на rc-cam в картинках под названием ground plane. А вот тут сравнение антенн по эффективности - http://www.webx.dk/rc/video-wireless...asurements.htm

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Москва, м. Университет
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,089
    А кто сказал что антенна передатчика должна быть только на четверть волны ? Как раз чем ближе кратность к единице, тем лучше. То есть по возрастающей : 1/8 1/4 1/2 и наилучший вариант 1/1.Вариант с откусыванием по паре миллиметров наилучший. Моя антенна получилась на пол волны - около 14 см.

  12. #9

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Можно
    Никакого
    Так уж и никакого эффекта?

    а антенны (штыри) на WiFi промышленные модули с усилением +12 дБ?


    Вот эта антенка например-

    Диапазон частот - 2400-2500 МГц
    Коэффициент усиления - 12 dBi
    Максимальная подводимая мощность - 50 Вт
    КСВн в рабочей полосе частот - 1,5:1
    Сопротивление - 50 Ом
    Поляризация - вертикальная
    Диаграмма направленности - круговая

    Предназначены для сетей беспроводного доступа Wi-Fi.

    Возможно комплектование другим типом разъема.

    Электрические параметры
    Тип Коллинеарная
    Диапазон частот, МГц 2400-2500
    Сопротивление, Ом 50
    Диаграмма направленности Круговая
    Поляризация Вертикальная
    Коэффициент усиления (не менее), dBi 12
    КСВн в рабочей полосе частот 1,5:1
    Максимальная подводимая мощность, Вт 50
    Разъём SO-239
    Механические параметры
    Допустимая ветровая нагрузка, км/ч 120
    Диаметр мачты, мм 35-37
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: pic1.jpg‎
Просмотров: 392
Размер:	2.6 Кб
ID:	75597  

  13. #10

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Тип Коллинеарная
    Это не штырь. "Коллинеарная антенна – антенна, для создания диаграммы направленности которой используется ряд излучателей (обычно полуволновых), расположенных в одну линию, и питаемых с постоянным сдвигом фаз относительно друг друга равного 180" (С)

    Эта штука усиливает за счет более плоской диаграммы направленности. Т.е. если у штыря это будет "бублик" с осью на штыре, то у этой штуки - скорее диск.

    Если это приемлемо - то конструкция известная, вот, напр., эскиз для 144 мГц (пересчитывается в 2400 пропорциональным уменьшением) - http://cqham.ru/image2/ant_vhf_11.gif

  14. #11
    Psw
    Psw вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    48
    Сообщений
    655
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Можно сделать на 2.4 ГГц штыревую антенну не четверть волновую, а побольше, метра под 2+ ?
    Ну можно за D-Link <ANT24-1500> всенаправленная антенна /15dBi за $140. Только она лишь внешне штыревая, а внутри подозреваю синфазный наборчик вибраторов общей длинной аккурат 165 см.
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Даст это дополнительное усиление и какое ? Именно штыревую
    Ну усиление к обычному 1/4 штырику заявлено +15 дБ ценой сужения вертикальной направленности до 8 градусов. А уж справедливо ли такой конструктив считать штыревой антеннкой ?
    P.S.
    Ну вот уже и определили, что енто коллинеарная а не штыревая. Но всё-равно нажму "Отправить", хоть ради красного словца.

  15. #12

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Говоря по русски, эта штука, вертикально установленная, всю мощность направляет в горизонт (ну или собирает, если приемная). Ценой ослабления того, что идет в небо и в землю. Идеальна на рулежке, но взлетать не рекомендуется

  16. #13

    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Москва, м. Университет
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,089
    Обращаюсь ко всем владельцам таких камер - НАСТРАИВАЙТЕ СВОИ АНТЕННЫ !!!
    На заводе на все камеры лепят и одинаковые детали в передатчик и одинаковые антенны. Сами понимаете, что получается.

    Технология такова :

    1. Припаиваете к "хвосту" передатчика тонкий одножильный провод примерно 20 сантиметров.
    2. Камеру с припаянным проводом привязываете к ПЛАСТИКОВОЙ линейке так чтобы "0" на линейке совпал с основанием антенны.
    3. Последовательно с камерой вешаете милиамперметр и начинаете откусывать по 5 милиметров провода, одновременно отмечая на линейке фломастером показания амперметра.

    Получается такая картина: два максимума - при длине антенны L=26 см. и второй максимум на L=13 см.
    Штатная антенна выдает только 70% от этих показателей.

    Почему максимум на пол волны больше чем на целой ? Да потому, что передатчик изначально на пол волны и настроен, только настройка ОЧЕНЬ приблизительная.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00059.JPG‎
Просмотров: 278
Размер:	41.1 Кб
ID:	75656  

  17. #14

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Говоря по русски, эта штука, вертикально установленная, всю мощность направляет в горизонт (ну или собирает, если приемная). Ценой ослабления того, что идет в небо и в землю. Идеальна на рулежке, но взлетать не рекомендуется
    Это все теория.

    На практике- работает такая антенна (у меня ее аналог на 1,103 ГГц) ЛУЧШЕ чем направленная RC patch с сайта rc-cam.

    И по горизонтали, (360 градусов) и по вертикали (помехи бьют только СТРОГО по линии направления антенны. при углах менее 180 градусов- все ок.)

  18. #15

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Если это приемлемо - то конструкция известная, вот, напр., эскиз для 144 мГц (пересчитывается в 2400 пропорциональным уменьшением) - http://cqham.ru/image2/ant_vhf_11.gif
    Получается 23 см. Что-то маленькая... И непонятно к чему относится нижний размер - к фидеру или к петле. И что это за петля - не в экране, какое расстояние между проводами ?

  19. #16

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Получается 23 см. Что-то маленькая... И непонятно к чему относится нижний размер - к фидеру или к петле. И что это за петля - не в экране, какое расстояние между проводами ?
    Это первый попавшийся эскиз, который нашелся яндексом на слова "коллинеарная антенна". И по-моему, самый дурацкий. Внимательно не искал - поскольку теории верю

    У меня вот есть встречный вопрос. Со времен пиратского приема "Космос-ТВ" (тссс!!) лежат без применения два их конвертера : решетчатый параболоид 60х60 см, у него в фокусе - конвертер 2.4 ГГц в диапазон ДМВ с усилением в 30 дБ. Что-то вот такого плана :



    Вопрос - что излучают 2.4 ГГц передатчики камер ? Если такой же ТВ сигнал, как и в эфирном телевидении - то такая штука плюс телевизор с антенным входом дадут, наверное, очень неплохие результаты. А поскольку они больше никому не нужны, то наверняка покупаются с рук за копейки - они и новые-то были по 60 уе.

    Правда, с диаграммой у них полный швах - надо целиться, как из ружья.

  20. #17

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Вопрос - что излучают 2.4 ГГц передатчики камер ?
    Ответ- комплектом НТВ2000 сигнал прекраснейшим образом ловится (1,2 ГГц который).

    Я не думаю, что 2,4 излучает что-то кардинально другое.

  21. #18

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Ответ- комплектом НТВ2000 сигнал прекраснейшим образом ловится (1,2 ГГц который).
    Спасибо. Я уж было собрался все это нести на свалку

    Кстати, нашел подборку конструкций самодельных антенн для Wi-Fi, включая коллинеарную - http://rj3dde.narod.ru/Doc/Fut.htm

  22. #19

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Ответ- комплектом НТВ2000 сигнал прекраснейшим образом ловится (1,2 ГГц который).
    А чуть подумав, насчет свалки была хорошая идея. У НТВ2000 модуляция - ЧМ с полосой в 27 МГц. А не однополосная АМ с 6.5, как в наземном телевидении. Жаль.

  23. #20

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    А чуть подумав, насчет свалки была хорошая идея. У НТВ2000 модуляция - ЧМ с полосой в 27 МГц. А не однополосная АМ с 6.5, как в наземном телевидении. Жаль.
    Практические опыты нам (и вам) всем помогут)))

    Тарелку (точнее- параболоид) эту в руки, барабан на грудь- и вперед, проводить практические эксперименты.

  24. #21

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Я думаю надо двигаться в сторону Diversity-ресиверов, к которым подключаются 2 антенны - штыревая и направленная. Одна ловит вокруг, другая - в луче. rangevideo модули должны иметь выход уровня сигнала, по которому простая схема (есть где-то в сети) переключает два ресивера, выбирая наилучший. Схема - вроде компаратора с фильтром НЧ и два аналоговых мультиплексора. Я бы еще впаял звуковую индикацию работы штыревого ресивера, чтобы было ясно, что уже не в "луче".

  25. #22

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Одна ловит вокруг, другая - в луче. rangevideo модули должны иметь выход уровня сигнала, по которому простая схема (есть где-то в сети) переключает два ресивера, выбирая наилучший.
    Хорошая идея. Это можно прилопатить не только к спецприемнику с выходом уровня сигнала, а вообще к любому, восстановив схему по плате и прицепившись к управляющему сигналу АРУ. А антенны переключать диодным коммутатором.

  26. #23

    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Москва, м. Университет
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,089
    Господа, давайте не будем отвлекаться от темы.
    Кончайте демагогию с нереальными советами, давайте предложения по теме.

  27. #24

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Цитата Сообщение от Sergeysgs Посмотреть сообщение
    Господа, давайте не будем отвлекаться от темы.
    Кончайте демагогию с нереальными советами, давайте предложения по теме.
    реальная вещь из жизни. см. BlackWidow.

  28. #25
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от Sergeysgs Посмотреть сообщение
    Господа, давайте не будем отвлекаться от темы.
    Кончайте демагогию с нереальными советами, давайте предложения по теме.
    Вы бы свое видео с борта показали, прежде чем уважаемых людей демагогами называть

  29. #26
    Psw
    Psw вне форума
    Давно не был
    Регистрация
    04.10.2005
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    48
    Сообщений
    655
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Я думаю надо двигаться в сторону Diversity-ресиверов, к которым подключаются 2 антенны - штыревая и направленная.
    Ну раз уж приёмников не жаль - то прикольно наверное и более 2х антенн.
    А раз уж Прикупец пытался победить поворот камеры, борт высотник и телеметрию, третья совсем уж направленная антеннка с сектором градусов около 10 должна быть поворотной/управляемой по вычисляемому из ГПС координат азимуту на модель и высоты модели ?
    Как минимум один минус - по количеству девайсов неуклонно приближаемся к бпла и объём/масса потребной оператору аппаратуры в поле возрастает. И кто тогда Прикупеца смогет отвезти на соревнования/выступления с его необъятными чемоданами ?
    На велосипеде в поле уже не уехать будет, как тому парнишке с пенолётом...

  30. #27

    Регистрация
    13.01.2004
    Адрес
    Москва, м. Университет
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,089
    Ну не могу пока видео разместить - холодно мне.
    Меньше чем в 10 градусов не запускаю.

  31. #28

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Цитата Сообщение от Psw Посмотреть сообщение
    Ну раз уж приёмников не жаль - то прикольно наверное и более 2х антенн.
    А раз уж Прикупец пытался победить поворот камеры, борт высотник и телеметрию, третья совсем уж направленная антеннка с сектором градусов около 10 должна быть поворотной/управляемой по вычисляемому из ГПС координат азимуту на модель и высоты модели ?
    Как минимум один минус - по количеству девайсов неуклонно приближаемся к бпла и объём/масса потребной оператору аппаратуры в поле возрастает. И кто тогда Прикупеца смогет отвезти на соревнования/выступления с его необъятными чемоданами ?
    На велосипеде в поле уже не уехать будет, как тому парнишке с пенолётом...
    мораль - тупо раскачиваем передатчик

  32. #29

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    мораль - тупо раскачиваем передатчик
    Самый неэффективный путь. Растет потребление, а расстояние пропорцилнально корню квадратному или кубическому.
    P.S. Скоро у меня будет один 30 л. рюкзак под все оборудование. Нет-чемоданам.

  33. #30

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Самый неэффективный путь. Растет потребление, а расстояние пропорцилнально корню квадратному или кубическому.
    P.S. Скоро у меня будет один 30 л. рюкзак под все оборудование. Нет-чемоданам.
    А если увеличивать чувствительность ресивера?

  34. #31

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Самый неэффективный путь. Растет потребление, а расстояние пропорцилнально корню квадратному или кубическому.
    P.S. Скоро у меня будет один 30 л. рюкзак под все оборудование. Нет-чемоданам.
    корень кубический - если точно
    это была такая шутка юмора - про раскачку
    только комплексное решение поможет
    Я считаю что надо опускаться по частоте - вот только на какой диапазон - вопрос
    2.4 - плохо - 1.2 - лучше - но не фонтан
    144 забит да и полоса на канал - не факт что пролезет цветной сигнал

  35. #32

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    корень кубический - если точно
    это была такая шутка юмора - про раскачку
    только комплексное решение поможет
    Я считаю что надо опускаться по частоте - вот только на какой диапазон - вопрос
    2.4 - плохо - 1.2 - лучше - но не фонтан
    144 забит да и полоса на канал - не факт что пролезет цветной сигнал
    Как насчет 900 МГц?

    И антенны по размерам приемлемые, диапазон вроде относительно чистый...

  36. #33
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Как насчет 900 МГц?
    И антенны по размерам приемлемые, диапазон вроде относительно чистый...
    насчет "чистого" не уверен. Раньше было много радиотелефонов (база + трубка) на 900 МГц, которые до сих пор у многих находятся в эксплуатации.

  37. #34

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    корень кубический - если точно
    это была такая шутка юмора - про раскачку
    только комплексное решение поможет
    Я считаю что надо опускаться по частоте - вот только на какой диапазон - вопрос
    2.4 - плохо - 1.2 - лучше - но не фонтан
    144 забит да и полоса на канал - не факт что пролезет цветной сигнал

    Да кстати.. И мотивируйте плз, чем плох диапазон 2,4 ГГц.

    Только прошу Вас, без метафизики и теории.. Практические нюансы и минусы.

    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    насчет "чистого" не уверен. Раньше было много радиотелефонов (база + трубка) на 900 МГц, которые до сих пор у многих находятся в эксплуатации.
    С радиусом действия в 100 метров.

    Много не насрут в эфир....

  38. #35

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Да кстати.. И мотивируйте плз, чем плох диапазон 2,4 ГГц.
    В сети был Antenna range calculator. Он дает дальность в 2 раза дальше на 900 чем на 2.4. Да и длинные волны лучше огибают препятствия и меньше дают интерференции когда отражаются. Я думаю через пару мес. взять себе комплект на 900.

  39. #36

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Как насчет 900 МГц?
    И антенны по размерам приемлемые, диапазон вроде относительно чистый...

    насчет "чистого" не уверен. Раньше было много радиотелефонов (база + трубка) на 900 МГц, которые до сих пор у многих находятся в эксплуатации.

    С радиусом действия в 100 метров.
    Много не насрут в эфир....
    Щас в МТСе с Билайном это читают и растирают слезы кулачками. От обиды. "А мы ? А как же мы ?". А нефига лезть поперек RC-авиации

  40. #37
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    А нефига лезть поперек RC-авиации
    Да уж. Сегодня гонял с ВПП тётку с собаками. Говорю - отойдите, плз, попадёт винтом - мало не покажется. А она мне - я собачий тренер, я вашу модельку сломаю. И вообще - это вы футбольные ворота спилили и собачью площадку извели под ноль.
    Такие дела. Нужна поддержка. На Соловьином.

  41. #38

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    В сети был Antenna range calculator. Он дает дальность в 2 раза дальше на 900 чем на 2.4. Да и длинные волны лучше огибают препятствия и меньше дают интерференции когда отражаются. Я думаю через пару мес. взять себе комплект на 900.
    Какие блин препятствия огибать? Голубей?

    Отражения это конечно хуже, чем голуби.. Но в городе между домами только маньяки летают) (я в их числе. Честно, больше не буду! Офигеть как страшно, когда пролетаешь между столбом и девятиэтажкой)



    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Щас в МТСе с Билайном это читают и растирают слезы кулачками. От обиды. "А мы ? А как же мы ?". А нефига лезть поперек RC-авиации

    А вот про это я и не подумал кстати... Базовых станций понатыкано в городе и по окраинам будь здоров..

    Я ориентировался на RC-don'а.. Но он-то в США.. а там диапазон GSM 850/1900 МГц...

    Но поэкспериментировать тем не менее- НАДО)

    Кстати, пока не обсуждали диапазон 1,2 ГГц. Русский с китайцем- братья навек? Будем летать на китайских видеопередатчиках!

  42. #39

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Цитата Сообщение от deNick Посмотреть сообщение
    Какие блин препятствия огибать? Голубей?
    Может и глупо, но мне кажется что 2.4 хуже через деревья пробивает.

  43. #40

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Может и глупо, но мне кажется что 2.4 хуже через деревья пробивает.
    Ну ХЗ, вобщем... ИМХО если высота достаточная- то никаких деревьев на линии связи оказаться не может.

    И вообще,- зачем взлетать из леса? Вокруг столько прекрасных полей и полянок)))

    По существу. 900 МГц- фактически занят. 2,4 ГГц- хуже по параметру интерференции (из-за отражений сигнала). Остался 1,2 ГГц.

    Возвращаясь к нашим баранам- КАКИЕ ВИДИТЕ ПУТИ усовершенствования китайских комплектов?

    (В т.ч.- 1,5..3 Вт вариантов)???

    Как реально можно повысыть чувствительности приемника?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 22
    Последнее сообщение: 08.05.2008, 20:47
  2. Беспроводная камера LYD-203C
    от Andriyka в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 11.03.2008, 23:08
  3. Где купить беспроводную камеру в Питере.
    от xo_xa в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 29.01.2008, 14:50
  4. Беспроводные камеры - организовал скидочку
    от [mF] в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 01.01.2006, 22:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения