А какой кайф летать в очках в радиусе 100м? Я пока за 200м не поднимусь и за 700 не улечу то удовольствия не получаюСообщение от 21043
|
Специальные цены | новые товары | |
|
|
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от 21043 так вопрос не столько в удобстве, сколько в цене. берем набор - и имеем сразу готовое решение ...
А какой кайф летать в очках в радиусе 100м? Я пока за 200м не поднимусь и за 700 не улечу то удовольствия не получаю
на мелком 18-граммовом Х-твине я выше 50 метров не поднимался. и то это было в абсолютно безветренный вечер. высоту мерял по стоящей рядом трубе котельной - сначала полетал вокруг кругами, потом залез выше раза в два. самолет был еле виден, какой стороной куда он повернут не понятно. пришлось спускаться. да и ласточки его чуть не съели :-)
а вообще летаю на пустыре, со всех сторон застройка. поднимаюсь выше домов - капец, неуправляем. малейший ветерок и кубарем.
да, кстати, на этой трубе развешаны антенны сотовой связи.
на Х-твине написано 27 МГц, летает вокруг трубы без проблем. а вот если взять комплект видео на 900 или 1200 Мгц, будут проблемы?
нужно на 2,4 ГГц?
Вот видео первого полета моего нового самика, а также скриншот из Google Earth с позицией самолета на 1мин.25сек., судите сами.
[
Я с тех пор залетал далеко за те высокие здания, думаю что за километр от себя, только видео тогда не записывал. Сейчас собираюсь перейти на систему XtremeLink для радиоконтроля, она обещает радиус 5 миль, вот полетаем!
Вчера разбирал глазок от видеокамеры, размеры матрицы такие же как в 510 очках, разрешение меньше а оптика-всего одна линза, правда очень силная и с механической фокусировкой.
У меня сложилось впечатление, что матрицы с меньшим чем у 510 очков разрешением дают гораздо лучшую яркость и контрастность, угол обзора у дешёвых матриц больше, картинку нормально видно почти под прямым углом от оси матрицы, у 510 малейшее отклонение от этой оси вызывает сильное ухудшение картинки(возможно это одна из причин применения китайцами столь сложной и длиннофокусной оптики)
В общем, если надыбать линзочки посильнее можно попробовать оптику 510 сделать без зеркал и соответственно выжать более качественную и панорамную картинку, но придётся делать фокусировку (как в бинокле).
С уважением.
Ну, тут есть и положительные моменты- если сделать подстраиваемую фокусировку- то можно будет подстраивать очки под зрение каждого конкретного человека..
Правда это большой геморрой ИМХО (переделка оптики), но думаю- сделать можно...
а можно подробнее об этой системе?Сейчас собираюсь перейти на систему XtremeLink для радиоконтроля, она обещает радиус 5 миль, вот полетаем!
XPS XtremeLink
В 2х словах - это новая система на 2.4 гигагерца, которая может быть установлена в существующие радио путем замены радиоблока. Уже в продаже есть блоки для Futaba и JR. Они также обещают через 2 недели выпустить универсальный модуль, который можно будет подключать к любому радио через трейнерский порт. От других 2.4 гигагерцевых радио отличается паспортной дальностью в 5 миль, а также обратной связью для передачи телеметрии (и даже видео) с самолета на землю. Телеметрический модуль пока не продается, но обещают скоро выпустить.
Я уже заказал себе новые видео передатчик/приемник на 900 мегагерц, жду теперь их универсального модуля.
Очень интересно! А какова дальность видео передатчика? Есть что-нибудь больше 1км? Вам случайно по телеметрии ничего интересного не попадалось? Давно ищу, но безрезультатно...
Ну в общем сам бог велел. В том же Спектруме оба модуля, и приемный, и передающий - двунаправленные от Wireless USB, просто обратный канал не используется.
Правда насчет видео сомневаюсь, там 60 кбит/c.
Обнаружил вот такой девайс для записи полетов по камере.
http://www.nix.ru/autocatalog/mmedia/Mpeg4...hone_57968.html
640х480 наверное будет ни чего, как думаете?
Облетал сегодня торнаду в видеоочках GVD-410... подробности выложил в блоге...
впечатления хорошие...
Что то маловато там подробностей, какие впечатления от очков, оптика там зеркальная или нет? Засветки боится? Давненько не залетал в митино, как нибудь заеду, очками померяемся.подробности выложил в блоге...
С уважением.
оптика не зеркальная, поэтому и взял 410-е... засветки не боится...)
Получил вчера очки отсюда
http://rangevideo.com/index.php?main_page=...;products_id=23.
Впечатления такие:
1. Яркость и контрастность более чем достаточны-хотелось бы контрастность даже уменьшить.
2. Заявленное расстояние между центрами зрения РМЦ (IOD) в 65 мм не соответствует действительности.
По измерениям равно 62-63 мм. Мне с моим РМЦ 66 мм не очень комфортно-постоянно
кручу очки на носу( плюс зрение не 1-это тоже проблем добавляет).
А очки на очки одеть не могу.
3.Оптика простая- линза и матрица.
4. В плане цветопередачи и качества выводимого изображения-все зависит от качества источника.
Черно-белая и цветная видеокамера идет на ура, а видеоизображение с компа не очень-
видать перекодировки на пользу картинке не идут.Время работы 3часа -дольше не гонял.
Цифры OSD маленького размера на экране читаются очень хорошо-даже удивило.
5.Регулировок яркости и контрастности нет. Зарядка от USB.
6. Что приятно- куча переходников и 2 насадки для носа в комплекте.
В общем вещь хорошая- но мне не подошла.
Если есть желающие- могу продать.
С уважением.
Лучшие ширпотребовские очки eMagin Z800 что-то не дешевеют. Вроде были по $800
Одно плохо - видеовхода у них нет. Тока D-SUB (вместо моника). Может качество пострадать. Да и вообще не уверен, что заработает...
Никто не пробовал через тюнер?
И ещё не пойму, в очках Ранжервидео одна матрица или две?
ДД!
http://www.inesun.com/show.php?id=3170#title
что насчет этих скажете?
Ваши права
