Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 82

Мысль про радиобой

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; На форуме периодически возникают идеи о разиобое с пушками. Однако, глядя как трудно отрубить простую ленточку, из пушки попасть, наверное, ...

  1. #1

    Регистрация
    01.08.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    56

    Мысль про радиобой

    На форуме периодически возникают идеи о разиобое с пушками. Однако, глядя как трудно отрубить простую ленточку, из пушки попасть, наверное, вообще нереально. Другое дело, если летать в очках...

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от oxigen Посмотреть сообщение
    На форуме периодически возникают идеи о разиобое с пушками. Однако, глядя как трудно отрубить простую ленточку, из пушки попасть, наверное, вообще нереально. Другое дело, если летать в очках...
    В очках радиобой- это просто мясорубка. Про стереозрение не слыхали? В смысле, зачем оно нужно?
    Попробуйте поездить на машине, закрыв один глаз- только не на улице!
    Попробовали?
    Нет ощущения глубины пространства! Нет чувства дистанции.
    А в очках будет еще ограниченный угол зрения и неповоротный глаз (вместе с головой).
    И куда мы в таком виде долетим? Правильно...
    Прямо в бетон.

  4. #3

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    А и ладно, зато весело будет (если конечно модельки неубиваемые из ЕПП взять и аппаратуру всю укутать паралоном в 3 слоя)

  5. #4

    Регистрация
    11.01.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    955
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    В очках радиобой- это просто мясорубка. Про стереозрение не слыхали? В смысле, зачем оно нужно?
    Попробуйте поездить на машине, закрыв один глаз- только не на улице!
    Попробовали?
    Нет ощущения глубины пространства! Нет чувства дистанции.
    А в очках будет еще ограниченный угол зрения и неповоротный глаз (вместе с головой).
    И куда мы в таком виде долетим? Правильно...
    Прямо в бетон.
    А поставить две камеры не законцовках консолей с управлением от гироскопа на шлеме

  6.  
  7. #5
    Забанен
    Регистрация
    21.05.2006
    Адрес
    Maryland, US
    Сообщений
    210
    Очень сильно сомневаюсь что камера на модели улучшит результативность комбата. Но "фан" поиметь это конечно получится.

  8. #6

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,899
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    В очках радиобой- это просто мясорубка. Про стереозрение не слыхали? В смысле, зачем оно нужно?
    Попробуйте поездить на машине, закрыв один глаз- только не на улице!
    Попробовали?
    Нет ощущения глубины пространства! Нет чувства дистанции.
    А в очках будет еще ограниченный угол зрения и неповоротный глаз (вместе с головой).
    И куда мы в таком виде долетим? Правильно...
    Прямо в бетон.
    Видимо Вы слабо знакомы с возможностями человека. На заре радиобоя уже были подобные реплики, что рубить ленту вообще не реально. Сейчас первые пилоты уверенно рубят по 5-7 отрубов за бой.
    А на машине можно сколь угодно долго ехать задом и с одним глазом глядя просто в зеркало.
    И наример, в игре ИЛ 2 есть чуство дистанции и "глаз поворотный". Там уже все реализовано, готовая система для установки на модель.
    Нашелся бы только умелец все это реализовать.

  9. #7

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Видимо Вы слабо знакомы с возможностями человека. На заре радиобоя уже были подобные реплики, что рубить ленту вообще не реально. Сейчас первые пилоты уверенно рубят по 5-7 отрубов за бой.
    А на машине можно сколь угодно долго ехать задом и с одним глазом глядя просто в зеркало.
    И наример, в игре ИЛ 2 есть чуство дистанции и "глаз поворотный". Там уже все реализовано, готовая система для установки на модель.
    Нашелся бы только умелец все это реализовать.
    Нашлись бы деньги для умельца: все уже реализовано! Или желаете халяву...с?

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,899
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Нашлись бы деньги для умельца: все уже реализовано! Или желаете халяву...с?
    Как реализовано,где, скока стоит, как посмотреть, где посмотреть и т.д......

  12. #9

    Регистрация
    07.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,623
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Нашлись бы деньги для умельца: все уже реализовано! Или желаете халяву...с?
    Олени, ягель, всяки бяки с дурным запахом...

  13. #10

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,899
    Цитата Сообщение от pakhomov4 Посмотреть сообщение
    Олени, ягель, всяки бяки с дурным запахом...
    Брониславыч.. а вдруг тут не только....пук, может чел как выдаст нам систему для радиобоя... и как начнем воевать по новому

  14. #11

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    А пушки какие будут? Если страйкбол - то они же тяжелые вроде

  15. #12

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    А самому что-нибудь придумать образование мешает?
    Линза, копеешный ИК-светодиод на отдельном канале с копеешной схемой модуляции чтоб от солнца не срабатывало + копеешный ИК-фотодиод, схемка с парой копеешных мосфетов, отрубать мотор и вид из камеры жертвы на 30 секунд, и всё.
    Диод целится прямо по центру вида из камеры.

    Надо только руки, пара сотен рублей и пара вечеров.

  16. #13
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    а я сегодня в детском мире видел радиоуправляемую машинку, которая не только катается, но и под музыку приплясывает - независимая, изменяемая по высоте подвеска передних и задних колёс работает от МР3 файлов, которые можно в машинку загружать. Нажимаешь на пульте ту или иную кнопку и машинка начинает играть музыку + в такт раскачиваться. Выглядит просто потрясающе.
    Вот, до чего дошла наука. А вы говорите - радиобой.

  17. #14

    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    New York, USA
    Возраст
    51
    Сообщений
    203
    Цитата Сообщение от smalltim Посмотреть сообщение
    А самому что-нибудь придумать образование мешает?
    Линза, копеешный ИК-светодиод на отдельном канале с копеешной схемой модуляции чтоб от солнца не срабатывало + копеешный ИК-фотодиод, схемка с парой копеешных мосфетов, отрубать мотор и вид из камеры жертвы на 30 секунд, и всё.
    Диод целится прямо по центру вида из камеры.

    Надо только руки, пара сотен рублей и пара вечеров.
    А можно просто купить и не морочить голову. Пушки давно существуют и отнюдь не дороги Правда покупать придется с самолетом

  18. #15

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Извиняюсь, я думал тема имеет милитаристский оттенок. С имитацией все ясно. Конечно давно существуют ультразвуковые пушки для Firebrird'а и т.д. Сделать их тоже ничего не стоит. На светодиодах тоже можно, но никто почему-то не делает.
    Проблема в данном случае организационная - трудно встретить второго челоека летающего по камере.

  19. #16

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,899
    Как человек имеющий ну очень давно "некоторое" отношение к радиобою попробую сформулировать какой бы девайс хотелось бы мне видеть на модельке для использования его в радиобое.

    1.Моноблочная конструкция (все внутри, по типу головы на шее) весом не более 400-500гр ( для моделей от 2Х2)
    2. Быстросъемное крепление на модели.
    3. Углы поворота сей фенечки должны соответствовать углам поворота головы. ( летать ессно в очках)
    4. Возможность опции захвата цели ( как F4 в игре ИЛ2)
    5. Хорошее качество картинки, без шумов.
    6. При "попадании" в модель соперника из его девайса должна выбрасываться лента, а еще лучше дым.
    7. Цена комплекта 300-400 $

    В общем концепция примерна такая- нужно приделать голову с глазом вместо кокпита на модель

    К сожалению где больше одного провода ничего не понимаю , а то бы сам спаял, но зато могу всем и по разному рулить.

    Кто нить возьмется????
    А я бы двинул новый класс в массы

    Понимаю, что все это выглядит немного фантастично и авантюрно.... но..... жизнь не стоит на месте

  20. #17

    Регистрация
    07.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,623
    [quote=Андрей Курылев;590127]

    Да, Саныч, это ты лихо задвинул...
    А вот про дальность, угол захвата, время захвата, возможность стрелять очередями и тю дю и тю пю... Б-р-р-р...А на улице - дождь, а на душе - пагана...

  21. #18

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Главное правило должно быт такое: очки сымать - ни-ни, токмо через них чтобы

  22. #19

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,899
    Цитата Сообщение от pakhomov4 Посмотреть сообщение
    Да, Саныч, это ты лихо задвинул...
    Да ужж
    Хочу вот такую штуку. И чтоб мог я её ставить хошь на самоль ,хошь на планёр, хошь на трахтор.
    Вобщем хочу вторую голову и штоб с двумя камерами. Чтоб левая передавала на левый монитор,а правая на правый монитор, дабы со стереоэффектом
    Вот...

  23. #20

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    в техноспорте лежит древняя как гуано мамонта система боя на инф лучах
    позволяет имитировать попадания и многое другое
    опосля боя на земле мона подключив к компу поглядеть кто в кого сколько раз попал
    но говорят не пользуется спросом

  24. #21
    Забанен
    Регистрация
    21.05.2006
    Адрес
    Maryland, US
    Сообщений
    210
    Тогда уж лучше видеозапись с каждой модели анализорвать.
    Вид вперед через прицел.
    По крайней мере можно в прямом эфире транслировать - зрителям будет интереснее.
    Модель противника в прицеле - успел нажать на гашетку.

  25. #22

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    мне кажется нужно просто совместить систему из техноспорта с полетом по камере, этого должно быть достаточно если эту систему можно настроить например чтоб она при попадании газ отключала или еще чтото в таком духе.

    Но мне кажется что эта система не должна быть слишком уж широкоугольной как ИК система, чтобы она срабатывала если самолет в которого стреляют находится впереди самолета из которого стреляют неважно где и в каком положении главное чтобы в сфере шириной в 180 градусов перед стреляющим самолетом, тоесть она одним выстрелом сразу простреливает все небо перед собой, сверху до низу и из стороны в сторону. Мне кажется можно сделать систему как в игре Q-zar, поместить на самолет лазеную указку и сенсор на попу, и лазерную указку оставить в режиме постоянно включенном, и нужно просто ей попасть в сенсор

  26. #23

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,356
    лень искать описание системы для боя - ну в общем програмируеияс поведение модели после попадания - будь то качание элеронами или там сброс газа итд програмируется тип и количество выстрелов - очередь или одиночные - только дорогая - и больше я ее нигде не видел - и не уверен что еше выпускается - да - это самопальная разработка - и притом достаточно дорогая
    на земле потом можно считать кто в тебя сколько раз попал итд итп

  27. #24
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    для индикации попаданий могла бы хорошо подойти существующая сиренка-регистратор, отслеживающая помехи.
    Она особым образом пищит при пропадании или запредельном изменении канальных импульсов, а потом диагностирует количество таких событий отдельными одиночными писками (сериями). Причем, слышно их и в воздухе (если не ДВС), и, естественно, после посадки. Т.е. можно было бы не просто регистрировать попадания, но даже знать их количество! Причем, в полёте без всяких нежелательных и опасных временных вырубаний двигателя или покачивания крыльями.
    Сиренку надо тогда подключать не к приемнику, а к регистратору попаданий, постоянно вырабатывающему/симулирующему для неё канальный импульс и временно отключающий этот импульс при регистрации попадания. Сиренка эти события запомнит и будет пищать вплоть до отключения питания.
    Во как!
    (а весит эта сиренка грамм 5 вместе с проводами, не больше)

  28. #25

    Регистрация
    07.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,623
    Цитата Сообщение от S.G. Посмотреть сообщение
    Тогда уж лучше видеозапись с каждой модели анализорвать.
    Вид вперед через прицел.
    По крайней мере можно в прямом эфире транслировать - зрителям будет интереснее.
    Модель противника в прицеле - успел нажать на гашетку.
    Сергей! Уж Вам ли не знать - на каких скоростях рассекают бойцовки И насколько оные манёвренны
    Повторюсь - алени... ягель...

  29. #26

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    МО
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,340
    Наверное форумы и нужны для того, чтобы выплеснуть словесный поток в отсутствие возможностей поделать руками.
    Большинство идейных разговоров так разговорами и остаются именно по определению, что это разговоры для форума.
    А сперва попробовать на деле, а потом выдать типа - пробовали, получилось так то или так то...
    А то сирены количество попаданий...
    Реального летчика по камере (или в очках) видел только одного и не на двске (может конечно кругозор узковат - не спорю).

  30. #27

    Регистрация
    11.04.2003
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    57
    Сообщений
    3,845
    Записей в дневнике
    17
    Наблюдаем реальное подтверждение 3-х стадии адаптации общества к новой идее:
    Сейчас стадия первая - "это чушь"
    Скоро вторая - "хм..."
    Ну а потом и третья - "а как может быть иначе?"

    Про скорости - это совсем не в кассу. Скорости будут такие, на которых результат будет лучше (комфортнее и точнее пилотировать).
    Попадания считать - так уже реализовано (у забугорных солдат) давно так в войну играют, а пока можно и проще, как сказал SG (на видео писать и отмечать звуком момент нажатия гашетки), можно и просто делать снимки (кадры видео).

  31. #28

    Регистрация
    07.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    67
    Сообщений
    7,623
    Цитата Сообщение от Concord Посмотреть сообщение
    Про скорости - это совсем не в кассу. Скорости будут такие, на которых результат будет лучше (комфортнее и точнее пилотировать).
    Попадания считать - так уже реализовано (у забугорных солдат) давно так в войну играют, а пока можно и проще, как сказал SG (на видео писать и отмечать звуком момент нажатия гашетки), можно и просто делать снимки (кадры видео).


    Ура пенолётам!!!
    Ничего не имею против, летает ФСЁ!!!

  32. #29

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    МО
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,340
    А просмотр записей для выявления попаданий разбавлять рекламой местных производителей...
    Надо же на чтото теле к самикам покупать.

  33. #30
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    DUDS не оценил идею с сиреной и безжалостно надсмеялся над ней.

  34. #31

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    МО
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,340
    Да я из-за шор на собственном мозге все вижу бой на аналогах, подобных своей технике. А там сирену на модели от заводского гудка ставить надо, чтоб услышать.
    Я же бой на парителях с электротягой в восходящих потоках не разумею.

    Можно конечно телеметрию на землю слать, а там озвучивать и показывать на общем табло или еще где....

    Попробуйте однако, привлеките массы делом - будет 12 человек на стартах, уже супер. А покуда даже чемпионат среди бойцов на электро с реальными правилами никто доселе не замутил. (Рассматриваемые технологии на двс вообще анрыл подвес для камеры со стабилизацией .....)

    А значит все здесь - бла бла бла....

  35. #32

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,899
    Попробую еще раз обозначить вектор задачи к своему посту за № 16.

    Установка какой либо камеры на существующие модели бойцовок класса OPEN или 1:12 абсолютно бессмысленна, потому как время маневра на 180 градусов например в OPENе 0,2 сек, в 1:12 чуть больше. Глаз с трудом воспринимает такую смену картинки, а если это действо смотреть в течении 5 минут можно смело после пары таких сеансов идти к окулисту.
    Другое дело на моделях начиная с 2 метров. Там все более менее плавно и размеренно, на скоростях до 130 км. Вот именно на такие модели нужно ориентироваться при создании качественного в плане телекартинки девайса на самолет.
    И это не обязательно использовать для радиобоя. Мне вот например интересно было раньше летать на спортивном самолете, но совершенно не вставляют перегрузки, ну не нравится как щеки сползают на глаза . А то что есть сейчас на рынке из видеопричандалов для моделей не устраивает ни по качеству картинки ни по техисполнению.
    Потому и хочется вторую голову поставить на модель и испытывать кайф от полета, но не от перегрузок.

  36. #33
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    Сергею Дудину: Сереж, а ведь на всяких наших электрофестах народ бойцуется на электричестве и даже в несколько туров... Насчет Правил, наверное, Вы правы, но участников бывает явно более 12. И прав Андрей Курылёв - с камерой надо биться с меньшими углами и меньшими скоростями. Я тоже так считаю. Но насчёт бмнокуляров - для бойцовок, мне кажется, слишком дорого. Т.е. и так-то дорого, а для бойцовок-дровосеков... Никаких денег не напасёшься.

  37. #34
    Забанен
    Регистрация
    21.05.2006
    Адрес
    Maryland, US
    Сообщений
    210
    Цитата Сообщение от pakhomov4 Посмотреть сообщение
    Сергей! Уж Вам ли не знать - на каких скоростях рассекают бойцовки И насколько оные манёвренны
    Повторюсь - алени... ягель...
    Валера, вы ведь понимаете что подобное устройство если и будет установлено на модель, то не на модель"Руссиан опен".
    (Если я не ошибаюсь в смету заложено до 400 у.е)

    Зная предысторию "гигантский" масштабный РС-комбат 1/1 совершенно прозрачно направление мысли.

    Вот кстати про видеозапись вид из кабины комбатнного ИЛ10 1/12: прошлогодняя картинка:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: il10_combataerial_photo.jpg
Просмотров: 99
Размер:	52.4 Кб
ID:	111463
    Естественно на вираже успеть нажать гашетку в нужный момент нет шансов, но если в хвост пристроился то все по другому воспринимается.

    Сточки зрения имитации попадания голосую за включение дымовухи. Пораженная модель управляется как раньше, но всем зрителям видно кто кого подстрелил.

    Классный проект!

  38. #35

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Я думаю что эта идея (бой по видео) ну не скажу что реальна только на небольших электро, но на электро воплотить ее гораздо проще, при этом я считаю что для устранения отридцательных эффектов о которых тут говорится (типа того что бойцовка делает разворот за 0.2 секунды) можно разработать простые правила, во первых даже если такую фигню поставить на ДВСные существующие бойцовки и ввести одно простое правило - смотреть можно только в очки (монитор завешенный тканью как древние фотоаппараты, телевизор в автомобиле, вобщем что угодно но чтобы самолет было видно только в монитор а на небо смотреть нельзя было бы) и тогда я думаю, о чудо, запустить допустим 5-6 бойцовок над полем с условием соблюдения этого простого правила, можно даже без систем поражения а использовать обычные ленточки как и в обычном бое, ну может слегка удлиннить а может и так, и посмотреть что будут делать пилоты. я уверен что после минуты колбасни народ смекнет что так ничего не добиться, подзажмет расходики, подприберет газ (хотя на бойцовке это сложно но придется реализовать) и начнет зондировать горизонт на предмет обнаружения противника, а что дальше будет надо смотреть. В конце концов это не так сложно протестить, для начала достаточно я думаю будет 2ух или 3ех бойцов в небе, для просто тестирования технологии, дальность особая не нужна, я думаю 100-200 метров хватит, такие комплекты стоят довольно дешево, 2-3 тыщи рублей, с просмотром сложнее, очки конечно стоят дорого но можно для начала взять 3-4 автотелевизора или портативного двд-проигрывателя с видеовходом (придется правда решать проблему с тем что на солнце плохо видно жидкокристалический монитор, но это на мой взгляд не смертельная проблема, в конце концов я спокойно играю в контру на ЛСД мониторе который стоит спиной к окну на столе соответственно я сижу лицом к окну и мне прямо в глаз светит яркое восходящее солнце и ничего, играю).

    В общем я присоединяюсь к мнению что надо пробовать, будь у меня два три друга с самолетами и с возможностью потратить на фан 3-4 тыщи рублей мы бы попробовали но к сожалению я летаю в гордом одиночестве все время, так что пробовать комуто придется другому, хотя мой комплект беспроводной камеры уже едет ко мне. Ну и конечно я лично всегда думал что если бой по камерам когда и будет реализован то это будет удел только электро самолетов в масштабе 1/12 или даже меньше с зажатыми правилами расходами и ограничением допустим отношения шага винта к диаметру (не больше 1/2) и отношения диаметра винта к размаху крыла, на мой взгляд это сможет достаточно ограничить маневренность и скорость самолетов сделав такой бой по видео интересным

  39. #36

    Регистрация
    18.11.2002
    Адрес
    МО
    Возраст
    50
    Сообщений
    3,340
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    ...народ бойцуется на электричестве и даже в несколько туров...
    Это именно так- это не соревнования. Дружеская тусовка среди постоянного колектива пилотов без лидерской мотивации.
    Совсем другая тема.
    Попробуйте сделать старты с регламентом и призами - требования к подготовке, настрой и прочее - почувствуете отличие сразу.
    То что Андрей с его опытом организатора и видением перспектив развития темы сможет сделать начало - не сомневаюсь, но будут ли еще желающие воплотить идею в материале - кхе... ну...

    Цитата Сообщение от Шифт Посмотреть сообщение
    можно разработать простые правила, во первых даже если такую фигню поставить на ДВСные существующие бойцовки и ввести одно простое правило - смотреть можно только в очки
    А вот прежде чем это предлагать - надо попробовать полетать на том, что разворачивается за указанное время, и спросить себя скольких можно уложить глядя только в очки...

    Бой все же опасная штука и переносить управление как бы в виртуальность нужно с паралельной виртуализацией рисков - ИЛ-2 короче форева (в смысле симулятор)!

    Все же мое твердое мнение - пока эта тема - ЯГЕЛЬ.

  40. #37
    SAN
    SAN на форуме

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,787
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    И прав Андрей Курылёв - с камерой надо биться с меньшими углами и меньшими скоростями. Я тоже так считаю.
    Так если пилот летит по камере, ему хочешь - не хочешь придётся снижать скорость. Чтобы самому видеть куда он летит. Мне так кажется.

  41. #38
    Забанен
    Регистрация
    01.11.2004
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,304
    Записей в дневнике
    4
    Ягель по двум причинам
    1. Уже летал.Если даже ну оч дорогой комплект,то может и не будет помех,а так на маневре все начинает сыпаться или надо настолько медленно и печально,что со стороны просто противно.
    2.Все начинает в разы зависить от возможностей и натренерованности пилота. и мы никогда не получим настоящей имитации настоящих событий.
    Ну и для Андрея Курылева.Кувыркания в камере тянут блевать несравненно чаще,чем сползание глаз на щеки.Увы свойство вестибулярного аппарата.

  42. #39

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,899
    Цитата Сообщение от Желтый вжик Посмотреть сообщение
    Ягель по двум причинам.....
    Пока наверное ДА Михаил... но...вот вот год другой тема будет мне кажется востребована. Почему так думаю-
    дело в том,что я еще имею "некоторое" отношение и к киберспорту ( с 96 г.) и ессно постоянно тестил на предмет управления разные симы. Профиль, принцип и система управления в симулятарах уже отлажена давно. Достаточно посмотеть как летают профи на ил2 становится понятным- пора скрещивать два направления .

  43. #40
    Забанен
    Регистрация
    21.05.2006
    Адрес
    Maryland, US
    Сообщений
    210
    Через пару лет наверняка. Даже сомнений нет (военные уже сейчас летают просто смета у них другая).

    Если смотреть на все с точки зрения авиашоу:
    Видеокамера в кабине пилота на модели будет очень полезна уже сейчас. так же как и имитация стрелялки с дымом после попадания.
    Вот скажи: Была бы у вас сейчас такая система - летать и смотреть на всяких показаухах было бы гораздо интереснее. Не так ли?

    Судя по тону топиков тема с электронной стрелялкой для радио-модели как-бы "под-заглохла". Андрей, ты нашел человека или команду кто возьмется сделать такое устройство?
    Спрашиваю по тому что совершенно уверен, что нам надо такое устройство для показушных полетов. (Готов участвовать в проекте как заказчик).

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Мысли вслух про аккумуляторы, вертолёты и финансы
    от IvanSpb в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 207
    Последнее сообщение: 15.11.2009, 01:34
  2. Пришла в голову мысль про свечки
    от OlegBaulin в разделе ДВС - калильные и компрессионные двигатели
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 19.07.2007, 09:45
  3. Из чего делают ленты на радиобой?
    от Iexa в разделе Радиобой
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 05.03.2007, 19:41
  4. Некоторые мысли про матрицы и монтажную пену...
    от Lonely Heart в разделе Композиты и технологии применения
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 21.12.2004, 13:07
  5. Что такое радиобой?
    от DAZZLER в разделе Самолеты с ДВС. Общие вопросы
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 04.12.2002, 15:00

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения