 |
Специальные цены | новые товары |  |
 |
 |
Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Хочу поставить камеру (http://www.chip-dip.ru/library/DOC000108106.jpg) на самую верхушку хвоста этого планера http://pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_30/RC3282/ То есть чтоб она снимала почти весь планер как ...
Хочу поставить камеру (http://www.chip-dip.ru/library/DOC000108106.jpg) на самую верхушку хвоста этого планера http://pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_30/RC3282/
То есть чтоб она снимала почти весь планер как бы сзади. Полетит ли он при наличии такой штуковины на краю хвоста?
Полетит, я ставил на мини маг. Только придется нос догужать что бы центровку сохранить! Ждем видео!
Полететь то он может и полетит, только зачем такую гирю вешать, она ж весит под 50 грамм. Проще взять любую CMOS в пластике- и габариты в три раза меньше и главное- вес около 10 гр.Сообщение от ReGet
Хочу поставить камеру (http://www.chip-dip.ru/library/DOC000108106.jpg) на самую верхушку хвоста этого планера http://pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_30/RC3282/
То есть чтоб она снимала почти весь планер как бы сзади. Полетит ли он при наличии такой штуковины на краю хвоста?
Да и объектив PinHole (точечный) здесь совершенно ни к чему.Он сильно снижает разрешение и чутье.
Поставьте вот такую. Все-таки аэродинамикаТо есть чтоб она снимала почти весь планер как бы сзади. Полетит ли он при наличии такой штуковины на краю хвоста?
Две CMOS-камеры я отправил прямиком в мусорное ведро, потому как увидеть хоть что-то по ней нереально (максимум различить небо-земля), а пилотировать планер тем более. Объектива PinHole как раз у мелких CMOS-камер, у моей обычный "board lens".
Если баланс при хвостовом креплении настроить не получится - закреплю снизу под ЦТ
Камера уже есть, посему пытаюсь пристроитьПоставьте вот такую. Все-таки аэродинамика
Попробовал, летает. Правда закрепил не на самом верху хвоста, а на нижней его плоскости
И еще - от бесколлекторного мотора на видео появляются помехи в виде полос горизонтальных. Как это вылечить?
Питание отфильтруй, а лучше- раздельное поставить.Попробовал, летает. Правда закрепил не на самом верху хвоста, а на нижней его плоскости
И еще - от бесколлекторного мотора на видео появляются помехи в виде полос горизонтальных. Как это вылечить?
Я уже летал с такой И видео здесь два ролика выкладывал. Идея имеет свои + и - стороны.
+ если летать по камере то при хорошем охвате лучше чувтвуется самолет, когда он в кадре. когда видишь просто картинку без крыльев сложнее ориентироваться в горизонте.; безопасней место в случае грубой посадки; ну и сама картинка интереснее.
- при хлипкой балке самолет будет прыгать в кадре; приходится смещать центровку (на планере достаточно аккумуляторами для самой камеры, так как питать надо однозначно отдельным питанием от мотора); ну и т.д.
полет с камерой на киле
Удачи...
Да, самолет чувствуется вполне нормально, запись полета посмотрел. С балкой все ок, камера жестко сидит, только крылья при резких маневрах гнутся так что ппц... страшно за них даже)
Завтра попробую управлять по камере, если проблемы все решу. А проблемы две:
1. В некоторых местах такое чувство что управление начинало глючить, планер резко дергался вниз. Отпускать далеко от себя страшно. Может из-за передатчика видео? Хотя с чего бы это, ведь он на 2.4 ГГц, а пульт на 35 МГц
2. Помехи на видео точно не от питания, т.к. оно и есть раздельное. Может быть идут наводки на провод от камеры до передатчика (пустил соплю сантиметров 40 без экрана, обычный двухжильный провод от БП)?
В общем надо поэксперементировать, т.к. в случае падения найти самолет будет проблематично - с 2х сторон река, с других двух - лес. Взлет и посадка на поляне метров 50 в диаметре
P.S. Turbo, хорошее видео. Писалось прямо на борту?
Нет. Писалось на земле. На камеру. А на счет помех скажу следующее: я обратил внимание, что у кого передатчик 2,4 ГГц, помех больше. Причина банальна: чем выше частота, тем короче волна, тем "капризнее" радиоканал к затенениям крылом, положению антенны и т.д. У меня передатчик работает на 1,2 ГГц, но все равно, помех хоть и меньше, но они есть. В идеале нужно более низкие частоты:900МГц, а то и ниже. Телевизиооные каналы. Знаю за бугром продают такие видеотрансмиттеры. Даже проводил эксперимент: ездил на машине и смотрел телек на разных каналах. Чем "выше" канал, тем менее устойчивый сигнал в движении. И наоборот. Так что буду искать электронику на более низкие частоты. вот.
У меня был комплект на 1.2 ггц такой же мощности - сигнал пропадал через 50 метров в прямой видимости
Купил 2.4 Ггц - гораздо лучше стало. Видимо первый комплект подлые китайцы загубили еще на заводе
На вашем видео вообще все классно, без помех, как-будто с борта писалось.
Неужели соорудить хороший передатчик так сложно? Наверняка в инете можно найти схемы добротных передатчиков на низких частотах. Наши таланты и телеметрию делают, автопилоты и прочие непростые устройства.
Или там какие-то загвоздки есть?
Я в электронике не сильно разбираюсь, но умудрялся паять радиомикрофоны FM-диапазона и некоторые даже работали, метров на 500 иногда
О, к слову о камерах на хвосте http://www.vimeo.com/434684 Правда не ахти как получилось :-\
Получилось- то вполне прилично (по качеству) только смысл такой установки камеры?
Если по ней летать: то лучше ставить под хвостом- более наглядная картина положения самолета к горизонту и посадочная позиция видна)...
А если снимать- так все самолет загораживает
[quote=ReGet;679368]
2ReGet:
2. Помехи на видео точно не от питания, т.к. оно и есть раздельное. Может быть идут наводки на провод от камеры до передатчика (пустил соплю сантиметров 40 без экрана, обычный двухжильный провод от БП)?
Ну так а чего ж еще то надо?
При работе регулятора импульсы тока 15-30 ампер с крутыми фронтами такой радиошум создают- как вообще при таком монтаже чего видно? Конечно- только экранированным проводом и обязательно с пайкой- все видеоцепи.
Смысл один, посмотреть работу элеронов, как крылышки гнутся, винтик крутится... А так, пилотировать ужасно не удобно, при прямолинейном полете кажется что самолет идет на приличном угле атаки, попробовал посадить, чуть не разгрохал! Короче смысл установки, разнообразие. Надо будет еще раз на кончик крыла поставить и хвост поснимать.
Что за камера? Самолет вроде легкий, не сильно его кренит с камерой на конце крыла?
P.S. Пошел экранировать провод. Сегодня полетать не получилось - проспал весь световой день
Самолет 970гр. А на другом крыле батарея питания камеры в противовес была
А где такую можно купить? Может подскажите??? Зарание благодарен!!!Поставьте вот такую. Все-таки аэродинамика
Отрезал от своей системы все ненужные провода, разьемы и тп. На видео пустил экранированый провод. Часть помех ушла, часть осталась
Причем горизонтальные полосы идут даже если отнести передатчик и все остальное на 1 метр от регулятора хода (при этом всю систему связывает с самолетом только камера, закрепленная на хвосте).
Мможет от вибрации камеру так штырит? Снимать не хочется - уж больно хорошо приделал
Как назло сегодня целый день туман непроглядный, видимость метров 100 не больше
Погодка не для полетов по камере, прямо скажем... но только не для меня
В общем землю нормально видно только если лететь на уровне верхушек деревьев, но камера конечно же сразу запотела, убрав и эту возможность. На удалении видимости (100 метров примерно) проскакивали значительные помехи, видимо туман на дальность передачи видео тоже неслабо влияет
В общем при попытке сделать второй заход на посадку планер внезапно свалился в штопор (если я правильно понял что это именно он) и воткнулся в замерзшую землю под углом 90 градусов. Чертовы флаппероны, всегда без них садился и никаких штопоров в помине не было
Наверное прикуплю вот такую штуку. Думаю будет самое оно...
интересная штука. Узнать бы насколько ее дальность и помехоустойчивость будет лучше, чем 1.5 ватта китайского комплекта
а приемник для нее сколько стоит?
Ваши права
