Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 107

Дальность полёта

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Здравствуйте всем. Уже в пути очки, комплект видеосистемы, "Изик" с Башни.До этого делал съёмку и фото Nokia на дельте типа ...

  1. #1

    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    иркутск
    Возраст
    55
    Сообщений
    163

    Дальность полёта

    Здравствуйте всем.
    Уже в пути очки, комплект видеосистемы, "Изик" с Башни.До этого делал съёмку и фото Nokia на дельте типа Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCN0543.JPG
Просмотров: 653
Размер:	110.7 Кб
ID:	152668 .Но ничего не стоит на месте и решил я усовершенствовать свой интерес к этому ,тем более прекрасных мест у нас для съёмки более чем достаточно.Прочёл почти все темы на этом форуме ,многих интересует конечно дальность видеосигнала.А вот какую дальность (на пределе но безопасную ) можно получить от того или иного передатчика + приёмник , особо не обсуждалось.Скорее всего "далеко" никто не летал.Есть у меня Эклипс,дальность у него заявлена вроде бы хорошая,но т.к. в планах есть съёмка Байкала с вылетом в открытое море .В связи с этим (и не только) купил Футабу 9Z.Пульт хороший ,передатчик мощный ,но был он на 35 МГц, а т.к. я летаю исключительно на 40 МГц ,был заменён ВЧ-модуль на синтезаторный 40 МГц.В пределах видимости на моделя х нормально летаю с Хайтековскими приёмниками ,оставшимися от Эклипсы -дальность нормальная.Но чувствую что для полётов по камере этого будет не достаточно.По сему вопрос: какой взять приёмник Футабы для поставленных задач,задействовано будет 6-7 каналов,одинарного или двойного преобразования (или не принципиально) и ещё один момент-в купленом ВЧ-модуле кроме в сетке частоты-каналов все частоты кратны "5".Будет ли он распознавать частоту кратную"0" (какой кварц ставить) ?
    Спасибо.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    На счет кратности не знаю, а на счет дальности. Нормальный приемник одинарного преобразования тянет в среднем на 1 км. Нормальный двойного тянет на 1.5км. Хотите дальше переходите на Спектрум ДХ7 2.4 Ггц работает более чем на 2.5 км..... А еще дальше модули XPS... Но надо ли?

  4. #3

    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    иркутск
    Возраст
    55
    Сообщений
    163
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    На счет кратности не знаю, а на счет дальности. Нормальный приемник одинарного преобразования тянет в среднем на 1 км. Нормальный двойного тянет на 1.5км. Хотите дальше переходите на Спектрум ДХ7 2.4 Ггц работает более чем на 2.5 км..... А еще дальше модули XPS... Но надо ли?
    Спасибо за ответ ,действительно дальше 1.5 км и не надо,точнее до 1 км нормально ,а 0.5 -на всякий случай

  5. #4

    Регистрация
    06.08.2007
    Адрес
    Казань
    Возраст
    40
    Сообщений
    78
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Хотите дальше переходите на Спектрум ДХ7 2.4 Ггц работает более чем на 2.5 км.....
    Оххх...
    я тут недавно провел очень взгрустнувшие меня несколько range tests на разной местости в реальных условиях - друг держал передатчик, я отъезжал на машине по прямой видимости держа самик в рабочем положении. Надеюсь что я просто что-то делал неправильно, поэтому не буду огорчать результатами.. . Подскажите пожалуйтса, если можете, по результатам реальных испытаний

    1) дальность спектрума испытанную? и какое при этом расположение приемников и антенн, покрыты ли они у Вас чем нибудь? Или, если Вы используете НЕ спектрум - то реально опробованную дальность Вашего радио?
    2) как влияет на дальность управления наличие на самолетике видеотрансфера?.. какие частоты мощность и антенну видеотрансфера применяете для достижения управляемости на 2,5 км (речи о дальности видеотрансфера сознательно не завожу)?

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    20.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    8
    Не совсем про Спектрум но все-же выскажусь, может тоже ктонть чтонть умное подскажет и мой опыт кому-нибудь поможет. Видео аппаратура вроде как 2.4 Ггц 500мВт самолет ZOOM 4D, была аппаратура SANWA VG6000 дальность видео не мерял, а дальность управления была 400-500 метров – дальше начинался неуправляемый полет, Сейчас аппаратура управления 7ка Futaba 2.4 Ггц – поставил на тот-же Zoom, дальность управления стала… 10 метров с включенным видео и на видео идут полосы, разнос передатчика и приемника помог не сильно. Теперь сижу и репу чешу что лучше поменять и на что. Спектрум я вначале рассматривал как альтернативу Футабе, но в последней привлекло имя. Спасибо

  8. #6

    Регистрация
    04.04.2005
    Адрес
    Минск, Беларусь
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,266
    Вопервых, видео на 2.4 и rc на 2.4 не совместимы для совместного использования. Дальше, Дальность по земле для любой аппаратуры всегда заведомо меньше чем прямой линк в воздухе. Если футабы и спектрумы на 2.4 по земле бъют не дальше чем на 600-900 м, то по воздуху расстояние чуть ли не утраивается. Естественно если рядом с приемником расположить мощный видео передатчик сажем на 1.5 Ггц то естественно он будет мешать приему и дальность упадет, вопрос на сколько....? зависит от совместных расположений и расстояний приемник передающая антенна, полезно например видео передатчик расположить в корпусе, а антенну например вынести в хвост, подальше. Ну и не сильно усердствовать в выборе мощности видео передатчика. Думаю 500мВт на 2.5 км хватит, а сосредоточит усилия на изготовлении(покупке) хороших приемо передающих антенн. К сожалению это все еще пока для меня теория, но скоро и я перейду на спектрум.

  9. #7

    Регистрация
    06.04.2007
    Адрес
    Солнечногорск МО
    Возраст
    45
    Сообщений
    87
    не 2.4Гц но все же поделюсь своими наблюдениями:

    управление: Футаба 9-ка с вч модулем на 40Мгц, приемник с двойным преобразованием.
    видео: 1.2Ггц 1.5 Ватт.

    дальность на земле, при удалении на машине ~900м
    в полете, отлетал на расстояние ~700 метров на высоте ~100-200м, дальше не рискнул , проблем не наблюдалось.

    но есть один нюанс, антенна на RC приемнике как обычно в горизонтальной поляризации, а антенна на видео передатчике в вертикальной, но в такой компоновке при пролете борта над головой, в видео тракте появляются сильные помехи, вплоть до полного пропадания сигнала.
    при попытке поставить антенну на видео передатчике в горизонтальную поляризацию, дальность управления падает в 2 раза !

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    а что значит горизонтальная или вертикальная поляризация антенны передатчика и как ее менять?

  12. #9

    Регистрация
    13.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    2,469
    а что значит горизонтальная или вертикальная поляризация антенны передатчика и как ее менять?
    Положением(при радиовещании наклоном) антенны. В данном случае речь, думаю, идёт о разнесении видеопередатчика с приёмником управления.

  13. #10

    Регистрация
    22.05.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    278
    Цитата Сообщение от Brandvik Посмотреть сообщение
    Вопервых, видео на 2.4 и rc на 2.4 не совместимы для совместного использования. Дальше, Дальность по земле для любой аппаратуры всегда заведомо меньше чем прямой линк в воздухе. Если футабы и спектрумы на 2.4 по земле бъют не дальше чем на 600-900 м, то по воздуху расстояние чуть ли не утраивается. Естественно если рядом с приемником расположить мощный видео передатчик сажем на 1.5 Ггц то естественно он будет мешать приему и дальность упадет, вопрос на сколько....? зависит от совместных расположений и расстояний приемник передающая антенна, полезно например видео передатчик расположить в корпусе, а антенну например вынести в хвост, подальше. Ну и не сильно усердствовать в выборе мощности видео передатчика. Думаю 500мВт на 2.5 км хватит, а сосредоточит усилия на изготовлении(покупке) хороших приемо передающих антенн. К сожалению это все еще пока для меня теория, но скоро и я перейду на спектрум.

    я использую Футабу семерку на 2,4Ггц оборудоварие с рейнджвидео, вот такой приемник
    http://www.rangevideo.com/index.php?main_p...p;products_id=8

    после первого подключения, я тоже заметил что от футабы идет помеха в виде горизонтальных полос в очках.
    у видеоприемника есть восемь каналов. я просто перешел с первого на восьмой.
    проблема решилась сразу. помех нет вообще!!!!!!!!!
    попробуйте..

  14. #11

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    ох хо хо... огорчился я почитав эту тему...
    Видео аппаратура вроде как 2.4 Ггц 500мВт самолет ZOOM 4D, была аппаратура SANWA VG6000 дальность видео не мерял, а дальность управления была 400-500 метров – дальше начинался неуправляемый полет
    У меня как раз такая аппа. Это что-же 400 - 500 метров? и все? Вот это новости...
    Тогда непонятен смысл видео передатчиков на 3 километра да еще и при том что 2,4 видео с 2,4 RC мешаются друг другу...
    Мда... буду тщательно экспериментировать с дальностью аппы на земле... Но я мерил при убраной антенне, дальность получалась никак не меньше 100 метров притом с препядствиями... буду мерить с выпущеной в пределах прямой видимости у земли, посмотрим сколько получится, и следовательно в небе можно будет минимум в 1,5 умножать то что у земли получится... Но что-то мне в 400-500 метров ну никак не хочется верить.

  15. #12

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    рекомендую пользовать нормальные приемники и антенну на приемнике зигзагои или в спираль не скручивать и дальность будет нормальной - а потом - в санву прекрасно ставиться 3S липолька - что также положительно сказывается на дальности

  16. #13

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Спасибо за информацию.
    Приемник у меня родной из комплекта, а антену на всю длину по фюзеляжу снаружи провожу, ни зигзагов ни кругов тем более.
    А по поводу липолек не могли бы подробнее пояснить? Я так понял это три банки?

  17. #14

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    странно - у меня родной 811 приемник - никаких проблем с дальностью нет насчет липолек - я использую кокамы 910 - три банки - они как раз вписываются по размерам - просто питание там несколько болше - чем на металхидридах или кадмиии вот моща и прет больше - а на 9 вольтах санва начинает орать - типа сажай - батарейке каюк то что надо для трех банок липы

  18. #15

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Вообще если всё правильно сделать то можно добится дальность 2-3 км. Для этого потребуется сделать следующее.

    1. Хороший приёмник двойного преобразования, типо hitec electron 6.
    2. Разнести видео передатчик и приёмник как можно дальще.
    3. Провода приёмника закрутить спиралью или косичкой, лучше ещё кольца повесить.
    4. Приобрести такую штуку Low Noise Amplifier 35Mhz http://tienda.dmd.es/epages/ea0697.sf/es_E.../Products/LNA35

  19. #16

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,714
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    Вообще если всё правильно сделать то можно добится дальность 2-3 км. Для этого потребуется сделать следующее.

    1. Хороший приёмник двойного преобразования, типо hitec electron 6.
    2. Разнести видео передатчик и приёмник как можно дальще.
    3. Провода приёмника закрутить спиралью или косичкой, лучше ещё кольца повесить.
    4. Приобрести такую штуку Low Noise Amplifier 35Mhz http://tienda.dmd.es/epages/ea0697.sf/es_E.../Products/LNA35
    По поводу 4-го пункта -в 90% случаев не улучшит а ухудшит ситуацию.
    Усилитель не канальный,без фильтрации. Усиливать будет весь спектр и при наличии недалеко достоточно не слабого передатчика выйдет в нелинейный режим,что гарантирует
    полную потерю сигнала.
    Можно без особых опасений использовать где нибудь в степи в отдалении от населенных пунктов километров на 15.
    Откуда такие данные -опыт использования антенн с усилителем для телевидения - на расстоянии менее 10-15 км от передающей антенны усилители только мешают.

  20. #17

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    По поводу 4-го пункта -в 90% случаев не улучшит а ухудшит ситуацию.
    Усилитель не канальный,без фильтрации. Усиливать будет весь спектр и при наличии недалеко достоточно не слабого передатчика выйдет в нелинейный режим,что гарантирует
    полную потерю сигнала.
    Можно без особых опасений использовать где нибудь в степи в отдалении от населенных пунктов километров на 15.
    Откуда такие данные -опыт использования антенн с усилителем для телевидения - на расстоянии менее 10-15 км от передающей антенны усилители только мешают.
    В описании девайса написано что усиливает только то что нужно. Я лично не пользовался такой чтукой, но по общению с ребятами из за бугра, вещь хорошая.

  21. #18

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Может просветите меня немного в теории? Могу ли я со своей аппой Санва ВГ-6000 40МГц использовать приемник двойного преобразования? И какой лучше если могу? Ну собственно хайтек уже порекомендовали. И еще непонятно, одни советуют антенну прямо располагать, другие кольцами... где истина? Существуют ли такие усилители на 40 МГц? Спасибо.

  22. #19

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    антенну только прямо про кольца и косички - это провода на сервы и регуляторы и питание
    навырал у меня не 811 а 831
    еше вопрос - передатчик под левой рукой не сильно греется ?

  23. #20

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,714
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    В описании девайса написано что усиливает только то что нужно. Я лично не пользовался такой чтукой, но по общению с ребятами из за бугра, вещь хорошая.
    Ткните пальцем где это написано. Или объясните сами каким образом он соображает что нужно усиливать,а что нет.
    Я же вижу что написано что он усиливает в диапазоне от 12 до 95 мгц.Т е все подряд.

  24. #21

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    Ткните пальцем где это написано. Или объясните сами каким образом он соображает что нужно усиливать,а что нет.
    Я же вижу что написано что он усиливает в диапазоне от 12 до 95 мгц.Т е все подряд.
    Не буду ничего доказывать так как я уже написал не юзал этот девайс, но знаю что многие юзают и довольны.

  25. #22

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Adekamer Посмотреть сообщение
    антенну только прямо про кольца и косички - это провода на сервы и регуляторы и питание
    навырал у меня не 811 а 831
    еше вопрос - передатчик под левой рукой не сильно греется ?
    передатчик вроде не греется, во всяком случае внимания не обращал.
    И еще вы в предыдущем посте написали что проблем с дальностью нет. Так какая дальность то получается? Ну примерно хотя бы или если не улетали до потери управления, то насколько отпускали модель?
    Спасибо за советы.
    И кстати 831 чем от 811 отличается?

  26. #23

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    811 это если упрошенно - более помехозащищенный
    по поводу дальности - ну щас померю по гуглумапсу
    но торнаду загонял высоко высоко - и далеко далеко - чуть не до потери ориентации
    по мапе с яндекса - по земле удаление было почти 600 метров плюс какая то высота метров 50-60 точно - вот и считайте треугольничек реально летал на грани потери ориентации

  27. #24

    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    г. Александров
    Возраст
    40
    Сообщений
    4,681
    Записей в дневнике
    5
    Ну на грани потери ориентации это субъективный показатель, я вот новичек и у меня и метров за 300 не очень понятно как самолет летит, а может и не 300, может больше.
    В любом случае спасибо, 600 метров я так понял у вас управление не терялось, значит еще дальше можно...

  28. #25

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,353
    мерял по карте инструмент линейка maps.yandex.ru как определил место удаления ? так я летал с фотиком и это место максимально дальней фотографии под прямым углом к земле
    где стоял - тоже помню очень хорошо

  29. #26

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    Цитата Сообщение от Pank Посмотреть сообщение
    Ткните пальцем где это написано. Или объясните сами каким образом он соображает что нужно усиливать,а что нет.
    Я же вижу что написано что он усиливает в диапазоне от 12 до 95 мгц.Т е все подряд.
    Amplifica las frecuencias a partir de 12Mhz hasta 95Mhz, acentuando el filtro en 35Mhz a 22dB y atenúa el resto de frecuencias

  30. #27

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,714
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Prikupets Посмотреть сообщение
    Amplifica las frecuencias a partir de 12Mhz hasta 95Mhz, acentuando el filtro en 35Mhz a 22dB y atenъa el resto de frecuencias
    А перевод можно?Полный?
    И про написанные далее 72 Мгц?
    Я испанский не изучал,но глядя на цыфры в тексте понимаю это так:
    Усилитель для диапазона от 12 до 95 Мгц, с типичным усилением на частоте 35 Мгц -20-23дБ ,на 72 мгц - 8-10 дБ.
    Может меня подводит интуиция, и все же это усилитель хитрый,с хитрющим фильтром пропускающим только два участка в спектре -35 и 72Мгц?
    Зачем тогда пишут о 12-95 Мгц? Это сбивает с толку.
    Почему пишу- потому что хорошо представляю проблемы по созданию усилителя ,пропускающему только два сильно разнесенных участка по частоте.
    На контурах это не реально за такие деньги построить, фильтра на ПАВ не применить-шумы -смысл всей затеи пропадет-применять нужно на входе-а полезут шумы.
    Одно только предположение-два независимых усилителя с полосовыми фильтрами ,включенные параллельно.
    Но опять же- что тогда значит 12-95 Мгц?Да и глядя на фото не видно контуров,они явно бы проступали сквозь термоусадку.
    Такие вот сомнения. Жду перевод.

  31. #28

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Предусилитель низкого шума LNA35 был разработан, чтобы увеличивать чувствительность и достижение приемников радио контроля на группы 35Mhz главным образом и 72Mhz. Он увеличивает частоты начиная с 12Mhz до 95Mhz, делая ударение фильтр в 35Mhz в 22dB и уменьшает оставшуюся часть частот. С размером 20x15x5mm, и выгодой между 20 и 23dB в 35Mhz и 8 в 10dB в 72Mhz, он может удваивать достижение в большинстве случаев, очень оцененный в способе FPV, когда его хотят достигнуть больше, в очень низкую цену. Питание - 5Vcc и потребление 10mA. Он не является рекомендуемым использовать это в моделях с электрическим двигателем щеточек, так как он производит много шум радио частоты, которую он увеличил бы и не был бы полезным.
    Вот что promt сказал

  32. #29

    Регистрация
    24.10.2004
    Адрес
    Москва ВАО
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,320
    Цитата Сообщение от Кот1 Посмотреть сообщение
    Спасибо за ответ ,действительно дальше 1.5 км и не надо,точнее до 1 км нормально ,а 0.5 -на всякий случай
    Позволю себе пофантазировать. А как вы будете определять расстояние? Самолеты летают довольно быстро, внизу монотонно плывет земля... Как? Стоит ли вообще затевать все это ради 1 км?
    В моей небольшой практике был случай, когда я улетел на километр и без камеры. Причем сам не знал этого. Когда, после полетов мы приехали в деревню, нам показали место докуда долетал наш самолет!!! Это было около километра от места полетов. Я был удивлен. Причем рекорд, не ставил. Просто летал (ДВС размах 160см) над просторами заливных лугов реки Оки.
    Начитался я тут о проблемах дальних полетов. Нет! Поставлю маленькую DV-камеру и буду снимать. Колличество перейдет в качество. Конечно, когда есть "контроль" полета с земли, можно к римеру лететь точно над дорогой. Дорога обязательно должна быть в центре кадра, там движение. Если "контроля" с земли нет, то можно дорогу и "пересечь", под маленьким углом. Получится очень красиво. Это маленькие хитрости видеосъемки. Ну и монтаж.
    Буду искать либо мини-флеш DV-камеру, либо камеру для экстремалов с флеш накопителем. Сейчас много достойных миникамер и фотокамер маленького веса и размеров.

  33. #30

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от Taiga Посмотреть сообщение
    Позволю себе пофантазировать. А как вы будете определять расстояние? Самолеты летают довольно быстро, внизу монотонно плывет земля... Как? Стоит ли вообще затевать все это ради 1 км?
    В моей небольшой практике был случай, когда я улетел на километр и без камеры. Причем сам не знал этого. Когда, после полетов мы приехали в деревню, нам показали место докуда долетал наш самолет!!! Это было около километра от места полетов. Я был удивлен. Причем рекорд, не ставил. Просто летал (ДВС размах 160см) над просторами заливных лугов реки Оки.
    Начитался я тут о проблемах дальних полетов. Нет! Поставлю маленькую DV-камеру и буду снимать. Колличество перейдет в качество. Конечно, когда есть "контроль" полета с земли, можно к римеру лететь точно над дорогой. Дорога обязательно должна быть в центре кадра, там движение. Если "контроля" с земли нет, то можно дорогу и "пересечь", под маленьким углом. Получится очень красиво. Это маленькие хитрости видеосъемки. Ну и монтаж.
    Буду искать либо мини-флеш DV-камеру, либо камеру для экстремалов с флеш накопителем. Сейчас много достойных миникамер и фотокамер маленького веса и размеров.
    Не буду с вами спорить, каждому своё. Я лично летаю весь полёт по очкам от взлёта до посадки и мне не виды интересны а сам процесс. Если моя аппаратура позволит улететь в облака то это круто или залететь за деревья и там полетать. Или в метре над землёй лететь долго в доль дороги не боясь сбоя аппаратуры. При том нужно учесть что при наличии на борту мошного радио передатчика в разы уменьшает чувствительность приёмника. Я уже потерял нафаршерованный самолёт из за ограничения rc и хочу это минимизировать. Когда ты знаеш что у тебя в запасе пару км то спокойней себя чувствуешь. А определить растояние при наличии OSD не составляет труда.

  34. #31

    Регистрация
    25.04.2003
    Адрес
    Бузулук
    Возраст
    53
    Сообщений
    13,714
    Записей в дневнике
    9
    Предусилитель низкого шума LNA35 был разработан, чтобы увеличивать чувствительность и достижение приемников радио контроля на группы 35Mhz главным образом и 72Mhz. Он увеличивает частоты начиная с 12Mhz до 95Mhz, делая ударение фильтр в 35Mhz в 22dB и уменьшает оставшуюся часть частот. С размером 20x15x5mm, и выгодой между 20 и 23dB в 35Mhz и 8 в 10dB в 72Mhz, он может удваивать достижение в большинстве случаев, очень оцененный в способе FPV, когда его хотят достигнуть больше, в очень низкую цену. Питание - 5Vcc и потребление 10mA. Он не является рекомендуемым использовать это в моделях с электрическим двигателем щеточек, так как он производит много шум радио частоты, которую он увеличил бы и не был бы полезным.
    Вот и ответ на вопрос. Если Вам очень нужно увеличение дальности управления,но Вы готовы пойти на то,что помехозащищенность вашего приемника резко снизится -то применить это можно. Фильтрации почти нет. Такой вывод.

    Да оно и понятно было изначально- ведь если бы решение было так просто и эффективно -это бы прежде всего бы взяли на вооружение производители приемников.

  35. #32

    Регистрация
    24.10.2004
    Адрес
    Москва ВАО
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,320
    Цитата Сообщение от maloii Посмотреть сообщение
    Не буду с вами спорить, каждому своё. Я лично летаю весь полёт по очкам от взлёта до посадки и мне не виды интересны а сам процесс. Если моя аппаратура позволит улететь в облака то это круто или залететь за деревья и там полетать. Или в метре над землёй лететь долго в доль дороги не боясь сбоя аппаратуры. При том нужно учесть что при наличии на борту мошного радио передатчика в разы уменьшает чувствительность приёмника. Я уже потерял нафаршерованный самолёт из за ограничения rc и хочу это минимизировать. Когда ты знаеш что у тебя в запасе пару км то спокойней себя чувствуешь. А определить растояние при наличии OSD не составляет труда.
    Блин! А вообще это классно! ....и опасно! Иметь на борту передатчик. Согласен, каждому свое... Летать на больших расстояниях за деревьями совсем не советую! Есть формула: На земле, увеличение мощности в 10 раз(!), дает увеличение дальности _менее_ чем в два раза (не в прямой видимости)! И чем выше частота, тем волна хуже огибает предметы (деревья, холмы и т. д.). Радиосигнал может "обогнуть" препятствие _не_более_половины_длинны_своей_ волны_. Т.е. если частота пульта 35-40 мегагерц, то длинна волны будет около 8 метров. Соответственно сигнал передатчика с легкостью "обогнет" предмет размером в 4 метра. Небольшой холмик к примеру.
    А вот уже гигагерцовый пульт (если такие есть?), будет работать уверенно только в прямой видимости. Там уже предмет в сантиметры станет преградой сигналу... Короче, ниже частота - дальше связь (только не для прямой видимости)! Не расчитан передатчик пульта для полетов в лесу. Частотой не вышел. :-) ...И при всем при этом, на борту еще излучает передатчик в полватта! Да! Есть над чем задуматься...
    И еще, чем ниже частота, тем крупнее по размерам передатчики и приемники (детали, катушки) ничего не поделаешь. Я извиняюсь, меня никто не спрашивал об этом. Может вы это и знали!? А я тут расфилосовствовался! :-)
    А "нафаршированный" самолет далеко улетел? Пытались как-то искать? Может ориентиры какие запомнились? Жалко конечно...

  36. #33

    Регистрация
    24.10.2004
    Адрес
    Москва ВАО
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,320
    Цитата Сообщение от Taiga Посмотреть сообщение
    Блин! А вообще это классно! ....и опасно! Иметь на борту передатчик. Согласен, каждому свое... Летать на больших расстояниях за деревьями совсем не советую! Есть формула: На земле, увеличение мощности в 10 раз(!), дает увеличение дальности _менее_ чем в два раза (не в прямой видимости)! И чем выше частота, тем волна хуже огибает предметы (деревья, холмы и т. д.). Радиосигнал может "обогнуть" препятствие _не_более_половины_длинны_своей_ волны_. Т.е. если частота пульта 35-40 мегагерц, то длинна волны будет около 8 метров. Соответственно сигнал передатчика с легкостью "обогнет" предмет размером в 4 метра. Небольшой холмик к примеру.
    А вот уже гигагерцовый усилитель камеры, будет работать уверенно _только_ в зоне _прямой_ видимости. Там уже предмет в несколько сантиметров станет преградой сигналу (тонкий ствол дерева)...
    Короче, ниже частота - дальше связь (только не для прямой видимости)! Не расчитан передатчик видеокамеры для полетов в лесу. Частотой не вышел. :-) ...И при всем при этом на борту, в сантиметрах от антенны приемника излучает передатчик в полватта! Да! Есть над чем задуматься...
    ...И еще, чем ниже частота, тем крупнее по размерам передатчик и приемник (детали, катушки), и длиннее антенна. Ничего не поделаешь. ....Я извиняюсь, меня никто не спрашивал об этом. Может вы это и знали!? А я тут расфилосовствовался! :-)
    А "нафаршированный" самолет далеко улетел? Пытались как-то искать? Может ориентиры какие запомнились? Жалко конечно...

  37. #34

    Регистрация
    24.10.2004
    Адрес
    Москва ВАО
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,320
    [quote=Taiga;838953]
    Прошу прощения за явный афтопик! Никак не могу отредактировать письмо номер 32! Хотел бы вообще его удалить. 33-тье письмо более точно описывает смысл, читать его...

  38. #35

    Регистрация
    29.04.2008
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    49
    Да, задуматься - это всегда полезно...
    А если пытаться применять телеграфный режим работы аппаратуры всей ?

  39. #36

    Регистрация
    24.10.2004
    Адрес
    Москва ВАО
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,320
    Цитата Сообщение от СерМих60 Посмотреть сообщение
    Да, задуматься - это всегда полезно...
    А если пытаться применять телеграфный режим работы аппаратуры всей ?
    К сожалению слабо в этом разбираюсь. Наверняка в больших беспилотниках напридумывали уйму всягого...

  40. #37

    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    New York, USA
    Возраст
    51
    Сообщений
    203
    Цитата Сообщение от СерМих60 Посмотреть сообщение
    Да, задуматься - это всегда полезно...
    А если пытаться применять телеграфный режим работы аппаратуры всей ?
    - Скажите, а чем цифровой мобильник отличается от аналогового?
    - В цифровом звук передается цифрами.
    - А в аналоговом?
    - Ну..., эта..... Буквами.

  41. #38

    Регистрация
    29.04.2008
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    49
    - Скажите, а чем цифровой мобильник отличается от аналогового?
    - В цифровом звук передается цифрами.
    - А в аналоговом?
    - Ну..., эта..... Буквами.

    Хорошо, только буквы будут привычные, т.е. кириллица. Согласны?
    Мобильник не смог бы быть мобильником, если б не смогли использовать АЦП и ЦАПы, необходимые для осуществления цифровой пакетированной передачи инфы. И, соответственно, не могло быть спроса на рынке на "тупое" переговорное устройтво, типа "Оки-токи" с радиусом работы в сотни метров. Ведь мобильники оочень многое передают и получают от станции.
    Я предлагал думать о другом: осуществить пакетированную, сжатую инфу по одному каналу связи. Ведьустановить рядом несколько приемопередатчиков и не создавать помех друг другу в работе - НЕВОЗМОЖНО !

  42. #39

    Регистрация
    28.08.2003
    Адрес
    Москва, Воробьевы Горы
    Возраст
    43
    Сообщений
    8,385
    Записей в дневнике
    527
    вообще, все нормальные связники всегда пляшут от антенн. Усилитель - последний способ с минимальным КПД, когда ничего другое не получается сделать.
    Очень грубо говоря, увеличение дальности связи (негарантированое) в 2 раза требует либо увеличение выходной мощности в 9-10 раз. А использование антены на пару-тройку децебел эффективнее решает ту же задачу не поднимая мощности.
    Если брать 2,4 для передачи видеосигнала, то использование приличной антенны вместо банального штырька на борту даст прирост раза в 2 а то и в 3 по дальности связи.
    Я видел антенны для WiFI, для внутриофисного использования - это такие "плафоны", похожие на антенну АВАКС, с круговой диаграммой направленности, диаметром сантимеров 15, которые вешаються к потолку. Ее коэфицент усиления раза в 2 а то и в 3 выше обычной штырькой. Я эту бодягу с 2,4 знаю на собственной шкуре, когда большой штырь (даже не штаный) видел у меня 5 точек доступа около дома, но реально мог захватить только одну. После замены на направленную патч-антенну точек стало около 2 десятков, из которых с десятком у меня устойчивый сигнал, приемлемый для коннекта и работы....
    С сигналом от пульта ситуация такая же. Использовать нормальную настроенную стационарную антенну. Разложить в поле штырь в 2,5-3 метра высотой с противовесами думаю труда не составит, если речь идет действительно о приличном радиусе полета... Впорос только - с согласованным подключением к ВЧ блоку пульта. Но это решаемо для большинства людей, часто имеющих дело с паяльником...

  43. #40

    Регистрация
    29.04.2008
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    49
    Нет, ну кто спорит? с наукой низззя спорить...
    Всё ж человек поставил вопросы, а мы в дебри...хотя в правильном направлении.
    Я чуток повременю ему советовать что-либо, можно?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Дальность полета и размеры.
    от Черт в разделе Электролеты. Общие вопросы
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 27.07.2009, 21:10
  2. дальность полета
    от dim21_1987 в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 64
    Последнее сообщение: 02.06.2009, 11:28
  3. Дальность передатчика
    от -Pooh- в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 31.05.2007, 23:24
  4. Визуальная дальность полета Стрекозы
    от elRikk в разделе Микровертолеты. Легче 400 грамм
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 07.05.2007, 08:58
  5. Дальность аппаратуры
    от crank в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 19.08.2003, 12:02

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения