Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 44

Абхазский инцидент с точки зрения FPV

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Наиболее качественное видео - на сайте МВД Грузии : http://www.police.ge/_downloads/upilotoeng.wmv, 4 MB . Бог с ними, с международными аспектами, интересно ...

  1. #1

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130

    Абхазский инцидент с точки зрения FPV

    Наиболее качественное видео - на сайте МВД Грузии : http://www.police.ge/_downloads/upilotoeng.wmv, 4 MB. Бог с ними, с международными аспектами, интересно посмотреть на картинку с борта боевого БПЛА.

    Сигнал с камеры идет, как ни странно, аналоговый - после пропадания на экране телевизионный шум. Изменения общей экспозиции отрабатываются довольно фигово. Каждый раз, как в поле зрения оказывается контрастная деталь - стойка шасси или дымовой след ракеты - у всей остальной картинки плывут яркость с контрастом (очень порадовался, что с моего БПЛА и с израильского за 12 млн USD картинки в этом плане получаются одинаковые ).

    Телеметрия на экране довольно бедная (хотя наверняка не вся). Видны высота, текущие координаты, вертикальная скорость. Курс в виде стрелки компаса. Дата, время. Остальное не разобрал. Телеметрия накладывается внизу - после пропадания сигнала цифры остаются.

    Ну и боюсь, Андрея Курылева в плане FPV Combat обошли на три круга, тут тебе и захват цели, и ТВ трансляция на весь мир, и судейская коллегия в Совбезе будет раздавать призы

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    06.07.2006
    Адрес
    Москва, тушино
    Возраст
    39
    Сообщений
    2,209
    Записей в дневнике
    47
    Захвата цели я там не увидел, да и вообще похоже камерой крутил оператор БПЛА

  4. #3

    Регистрация
    29.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    65
    Сообщений
    3,925
    Цитата Сообщение от Дми-III-й Посмотреть сообщение
    Захвата цели я там не увидел, да и вообще похоже камерой крутил оператор БПЛА
    Это точно! Да и картинка, мягко говоря- оставляет очень многого желать Т.е. за столько денег- можно было и поприличнее камеру поставить
    А то, что сигнал с борта передают аналоговый- "уж сколько раз твердили миру"...Все "конкретные пацаны" так и делают

  5. #4

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    "Захват" - только в том смысле, что атакующий самолет эффектно стоит в кадре. Наводит оператор, естественно.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    14.03.2001
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,896
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Ну и боюсь, Андрея Курылева в плане FPV Combat обошли на три круга, тут тебе и захват цели, и ТВ трансляция на весь мир, и судейская коллегия в Совбезе будет раздавать призы
    Я только за! Гдето уже говорил, битвы дроидов не за горами. Вот если бы у абхазов был антидрон, тогда бы не было разборок в Совбезе по Миг 29. Миру будут нужны FPV Combat пилоты, ну и ессно соревнования меж ними, того же хочется и мне

  8. #6

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Цитата Сообщение от Андрей Курылев Посмотреть сообщение
    Я только за! Гдето уже говорил, битвы дроидов не за горами. Вот если бы у абхазов был антидрон, тогда бы не было разборок в Совбезе по Миг 29. Миру будут нужны FPV Combat пилоты, ну и ессно соревнования меж ними, того же хочется и мне

    Я думаю что управлять дронами будет компьютер, автоматика, потому что на мой взгляд сигнал телеметрии и управления слишком легко задавить в боевых условиях

  9. #7

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,585
    Записей в дневнике
    1
    Вместе со своим сигналом? Задавить можно , но нелегко для того CDMA и придуман Ж-))

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Цитата Сообщение от SGordon Посмотреть сообщение
    Вместе со своим сигналом? Задавить можно , но нелегко для того CDMA и придуман Ж-))

    Давить сигнал будет сторона которая первая автономизирует свои БПЛА (америка уже сейчас почти достигла автономности бпла) и соответственно смысл ей давить будет, потому что свой то БПЛА автономно летает. А задавить я думаю для военных ничего не проблема, и даже CDMA

  12. #9

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от foxfly Посмотреть сообщение
    Это точно! Да и картинка, мягко говоря- оставляет очень многого желать Т.е. за столько денег- можно было и поприличнее камеру поставить
    Угу. Полное впечатление, что грузинские военные с израильскими бизнесменами с легкостью нашли общий язык и пустили бюджетные 12М USD на более разумные цели, а на борту летает китайская камера за 30 баксов

  13. #10

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,585
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Шифт Посмотреть сообщение
    Давить сигнал будет сторона которая первая автономизирует свои БПЛА (америка уже сейчас почти достигла автономности бпла)
    Достигла в фильме Звездные Войны? Толпы роботов клонов и т.п. :-))
    Пока думаю что только там...

  14. #11

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    да нет, я слышал (к сожалению щас уже ссылки не приведу) что в ираке американский бпла, конкретно предатор, в автономном режиме прилетел и уничтожил заданную заранее цель, а патрулируют они у них давно уже в автономном режиме

  15. #12

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,585
    Записей в дневнике
    1
    до исскуственного интеллекта, необходимого для воздушного боя это ой-ой как далеко ....

  16. #13

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    какой искуственный интелект нужен для того чтобы радар засек объект и ракета навелась на него и выстрелила?

  17. #14

    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    3,288
    Цитата Сообщение от Шифт Посмотреть сообщение
    какой искуственный интелект нужен для того чтобы радар засек объект и ракета навелась на него и выстрелила?
    А принять решение, а выбрать цель, а сложенная работа с эскадрильей.
    Ну а вообще по делу, уже искуственный интеллект может управлять самолётом :-). Видел даже гонки машин которые были наделены интеллектом и ими никто не управлял. Америкосы уже давно беспилотники мутят которые по курсу летают и следят за целью, хотя тут мало интеллекта надо но всёже :-)

  18. #15

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    А принять решение, а выбрать цель, а сложенная работа с эскадрильей
    В чём заключается слаженность применительно к роботам? В очерёдности запуска ракет?
    По-моему, ему шибко думать не обязательно - пусть сшибает всех, кто пароля не знает - уже реальная польза.

  19. #16

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    >до исскуственного интеллекта, необходимого для воздушного боя это ой-ой как далеко ....

    Не очень далеко. см википедию и поведение противокорабельных ракет "Гранит" например

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-700_%D...%BD%D0%B8%D1%82

  20. #17

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,585
    Записей в дневнике
    1
    там написано - взаимодействуя с собой и противостоя радиоэлектронному противодействию - т.е. если заглушить ВСЕ как тут предлагают - то кажый сам по себе, пароля не говорит, - все - прилетели в свой любимый авианосец, реальная польза, как говорится ... :-))

    Я за интеллект, но кнопка то у него должна быть :-))

  21. #18

    Регистрация
    15.03.2003
    Адрес
    Самара
    Возраст
    43
    Сообщений
    5,373
    Чего непонятного-то. Подлетела ракета поближе к цели, переспросила. Не ответил - мочить.
    Вряд-ли враг успел прицепить постановщик помех прямо к нашему самолёту, а издалека залушить сигнал намного сложнее.

    P.S.
    "Интеллектуальная" ракета заодно может спросить - не видал ли наш сокол ясный врагов поблизости и уйти в показанном направлении

  22. #19

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,585
    Записей в дневнике
    1
    ну ну

  23. #20

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    Не ответил - мочить. ха. Если уж ракеты пошли, то мочить по любому

    "Гранит", "Яхонт", "Брамос" и тыды могут запускаться по нескольку штук сразу, летят "стаей", огибая ландшафт, если, например, летят над сушей. Каждая ракета в стае общается с каждой, при этом одна из ракет идет чуть выше, чем остальные, и сканирует местность, передавая параметры местности остальным. По прошествии времени или если ее сбивают, другая занимает ее место. При подлете к цели, если это авиаударная группа из нескольких кораблей, ракеты распределяют между собой цели (характерные сигнатуры натовских кораблей вшиты в мозги ракет) и атакуют их в порядке важности. Повторное поражение уже пораженной цели исключается. На финальном участке траектории ракеты атакуют из-за горизонта - снижаются до 5-10 м над уровнем моря и набирают максимальную скорость в 2-3 Маха, чтобы снизить время с момента обнаружения ракет до подлета к цели и уменьшить вероятность противодействия. При этом могут выполняться маневры ухода от заградительного огня со стороны кораблей.
    Только жаль, что всё это - разработки времен конца холодной войны, даже если и стоят на Яхонтах и Брамосах более совершенные мозги, связь, радары и навигация. Америкосы всегда больше всего на свете боялись как раз таких ракет, поэтому уже десятки лет выдумывают всеразличные способы противодействия. Сейчас их тепленькими уже не возьмешь...

  24. #21
    Забанен
    Регистрация
    26.06.2005
    Адрес
    Москва (Ясенево)
    Возраст
    63
    Сообщений
    17,684
    прямо жалко их стало... Ведь, такие мозги умные!

  25. #22

    Регистрация
    01.03.2006
    Адрес
    Киров
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,585
    Записей в дневнике
    1
    Все это жутко интересно, только мне хочется знать - насколько это все рработает -)) А то ведь до сих пор козмонавты баллистическим спуском спускаются, умеют у нас хелектронику делать, ниче не скажешь....

  26. #23

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от 6wings Посмотреть сообщение
    прямо жалко их стало... Ведь, такие мозги умные!
    Что сказать-то хотел? Или начать тут рассказывать про всякие Aegis, Phalanx и т.д.?
    Пожалуйста, http://www.google.ru/search?complete=1&amp...mp;lr=&aq=f , только к теме это уже не относится.

  27. #24
    SAN
    SAN вне форума

    Регистрация
    28.02.2003
    Адрес
    Москва, Таганка
    Возраст
    66
    Сообщений
    14,775
    Цитата Сообщение от smalltim Посмотреть сообщение
    Что сказать-то хотел?
    Птичку жалко..

  28. #25

    Регистрация
    07.05.2005
    Адрес
    Toronto, Canada
    Возраст
    48
    Сообщений
    502
    Записей в дневнике
    41
    Модератор

    Что-то, граждане, далековато от темы топика уже. Тут не "курилка".

  29. #26

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    Картинка такая нечеткая, потому что ужато видео скорее всего

  30. #27

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Karmiel
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,967
    Записей в дневнике
    9
    А на какой высоте произошёл инцедент?
    Как я оценил выше 10000 метров.

  31. #28

    Регистрация
    07.05.2005
    Адрес
    Toronto, Canada
    Возраст
    48
    Сообщений
    502
    Записей в дневнике
    41
    Модератор

    Дорогие друзья - smalltim и 6wings.

    Вашу переписку было очень интересно и познавательно читать, к сожалению, тут она была немножко не по теме, поэтому пришлось передвинуть ее в мусорник, а вас обоих наградить.
    Пожалуйта, переползайте в курилку с обсуждениями кто круче и просто разговаривательными темами.
    Спасибо за понимание,
    Ваша Елена.

    PS Пожалуйста, не отвечайте мне тут, даже если очень хочется - по местным правилам, я буду обязана пресечь это опять. Используйте личку чтобы обьяснить, как я неправа. Удачи!

  32. #29

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    А вот интересно, ракеты общаются в полете, а как? вай фай? блютус?

  33. #30

    Регистрация
    27.12.2000
    Адрес
    С-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,747
    На мой взгляд высота полета была 2-3км. Выше полет с целью визуальной разведки просто бесполезен...

  34. #31

    Регистрация
    29.04.2008
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    49
    Да видео , прямо скажем, токо для неоспоримых джоджийских доказательств на ломанном английском, это во-первых.
    Во-вторых, что это за манёвры боевого истребителя ?
    В-третьих, скудноватое сша-вское валютообеспечение джоджийцев не позволяет разглядеть, что это за тип истребка- то? Меня это интересует, в общем.

  35. #32

    Регистрация
    24.09.2007
    Адрес
    Новгород Великий
    Возраст
    32
    Сообщений
    141
    Цитата Сообщение от СерМих60 Посмотреть сообщение
    Во-вторых, что это за манёвры боевого истребителя ?
    повыёживаться он хотел, что тут непонятного

  36. #33

    Регистрация
    10.07.2006
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    39
    Сообщений
    3,554
    Записей в дневнике
    1
    >А вот интересно, ракеты общаются в полете, а как? вай фай? блютус?

    Тебе ж 2 месяца ридонли давали неделю назад, нет?

  37. #34

    Регистрация
    22.09.2007
    Адрес
    Новоград-Волынский, Украина
    Возраст
    51
    Сообщений
    119
    Цитата Сообщение от serj Посмотреть сообщение
    На мой взгляд высота полета была 2-3км. Выше полет с целью визуальной разведки просто бесполезен...
    А где уверенность, что на борту только "китайская", как тут выразились, камера? Скорее именно эта камера только для управления полётом, а для разведки немного другое оборудование.

  38. #35

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от Solo2k Посмотреть сообщение
    Скорее именно эта камера только для управления полётом, а для разведки немного другое оборудование.
    На другом форуме коллега, работающий в Израиле и делающий БПЛА (у конкурентов этого Элбита), утверждает, что ровно так дело и обстоит - на борту летает обзорная камера и высококачественная, для собственно разведовательных снимков.

    Что совершенно не извиняет того факта, что здесь любителями выкладывается видео с лучшим качеством, чем с обзорной камеры боевого аппарата.

  39. #36

    Регистрация
    29.04.2008
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    49
    Вот тогда и напрашивается вопрс: а как это всё хозяйство (телеметрия, информация и прочее) перекидывается на "землю" ?
    Они же наверняка не ставят по несколько передатчиков и приемников на борту? Ведь здесь многих эти проблемы интересуют

    От уж хитроманы-спецы...производители.

  40. #37

    Регистрация
    28.06.2007
    Адрес
    Karmiel
    Возраст
    37
    Сообщений
    2,967
    Записей в дневнике
    9
    А вы не слышали,такое,как спутниковая передача.
    Приёмо,передача идёт по наскольким спутниковым,комерческим каналам.
    Когда я был в Армии (Какое-то время был механиком самолётов).
    То частенько,мы болтали по таким каналам сидя в самолёте,между базами.Правда командиры кричали если споймают,ведь минута такого разговора обходилась армии в сотни долларов.

  41. #38

    Регистрация
    29.04.2008
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    49
    ....Приёмо,передача идёт по наскольким спутниковым,комерческим каналам...
    .....ведь минута такого разговора обходилась армии в сотни долларов....

    Нет, ну вот это уже интересней всяких ухитрений "радиомастеров"(это шуточное выражение), и намного.
    Я честно, не слыхал про такую организацию перед-прием инфы.
    Правда, цена уж больно "кусачая"...
    Значит, та картинка, которая выложена джоджиками на всеобщий просмотр вместе с финтами истребка,
    чистой водицы "дурка" ?

  42. #39

    Регистрация
    27.03.2007
    Адрес
    Москва, Измайлово
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,130
    Цитата Сообщение от СерМих60 Посмотреть сообщение
    ... вместе с финтами истребка,
    Напрасно вы, "финты" правдоподобны и объяснимы. Во-первых, у этой штуковины отвратительный контраст, как тепловой, так и радиолокационный. Для надежного захвата истребитель должен выставить ее на фоне неба, отсюда атака с нижней полусферы. Во-вторых, что-то надо сделать с разностью скоростей (130 км/ч цели против 300-400 истребителя), отсюда заход с виража и горка. То есть если картинку и рисовали, то эту часть нарисовали правдоподобно.

  43. #40

    Регистрация
    01.06.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    184
    Цитата Сообщение от РД00 Посмотреть сообщение
    Напрасно вы, "финты" правдоподобны и объяснимы. Во-первых, у этой штуковины отвратительный контраст, как тепловой, так и радиолокационный. Для надежного захвата истребитель должен выставить ее на фоне неба, отсюда атака с нижней полусферы. Во-вторых, что-то надо сделать с разностью скоростей (130 км/ч цели против 300-400 истребителя), отсюда заход с виража и горка. То есть если картинку и рисовали, то эту часть нарисовали правдоподобно.

    согласан с вами. Вчера как раз спорили на эту тему на даче. Все логично и маневр. Вот только на счет скоростей я не совсем понял. Причем тут скорости? Если цель "захвачена" скорость влияет на точность выстрела?

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 34
    Последнее сообщение: 15.02.2009, 20:31
  2. OFF/2: Планеристы с плохим зрением, какие очки посоветуете ?
    от shtirlits в разделе Планеры, мотопланеры
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 18.05.2007, 12:58
  3. Апгрейт с точки зрения живучести
    от AleksG в разделе Вертолеты. Общие вопросы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 19.01.2006, 20:40
  4. "Башня" с точки зрения местечковых торговцев.
    от Mik в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 13.07.2004, 09:46

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения