Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 14 из 14

Очки с RangeVideo они ужасны

Тема раздела Полеты по камере, телеметрия в категории Cамолёты - Общий; Вот эти http://www.rangevideo.com/index.php?main_p...eed09906f218022 На сколько я понял они считаются неплохими очками, но я не ожидал, что изображение окажется таким далеким ...

  1. #1

    Регистрация
    12.07.2005
    Адрес
    Раменское
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,108

    Очки с RangeVideo они ужасны

    Вот эти
    http://www.rangevideo.com/index.php?main_p...eed09906f218022

    На сколько я понял они считаются неплохими очками, но я не ожидал, что изображение окажется таким далеким квадратиком
    Такое впечатление что сидишь в кинотеатре в самом последнем ряду

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    у меня saibex 3d640 с аналогичными характеристиками тоже не фонтан - может мы просто не видели более младших моделей ?

  4. #3

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Я получил эти очки дня 4 назад. Честно говоря тоже ожидал лучшего, но в виду отсутствия альтернативы не расстраиваюсь (ебай не предлагать). Честно говоря меня вполне устроил размер "экрана" и его "удаление", меня не устроило само качество картинки, ладно картинка с камеры там можно списать на плохую камеру, но когда я подключил их к ресиверу нтв+ всместо телевизора то понял что качество картинки такое же как я имел с камеры, тоесть никакое, в местах где много одного цвета плавают какието волны, в целом не удалось добиться хоть какойто четкости от изображения. Но это все применительно если смотреть кино через них, но я собираюсь летать по камере через них с использованием ужасных ренджвидеовских камер кх 131 и 151 (у меня была 131 а с очками вместе заказал 151, разницы не почуствовал, что с 131 картинка просто ГОВНО и светочуствительность никакая, то же и с 151, то же говно картинка и такая же абсолютно светочуствительность) так что особой чистоты картинки и не требуется, нужно хотябы чтобы можно было различать хотябы крупные предметы типа дереьвев, домов и т.д., а это наверно будет возможно, хуже чем было (я смотрел картинку с камеры на маленьком экранчике miniDV камеры) уже не будет, хотя конечно и огорчило то что не регулируется межглазное расстояние и вообще ничего не регулируется кроме яркости и контраста, еще огорчило что резиновая налкадка оставляет большущую щель снизу, но зато чуть задрав голову можно скосив зрачки к носу смотреть через эту щель вперед и куда угодно не снимая очки. Плохо конечно только что довольно сильно тошнит в этих очках но надеюсь что это либо уйдет со временем либо я привыкну.

  5. #4

    Регистрация
    08.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,352
    меня тоже тошнит - но в сайбексе когда в симе от первого лица - вид из кабины

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    09.12.2004
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,645
    Записей в дневнике
    570
    может надо, как в далекие 80-ые в текстовых адвенчурах, дополнять виртуальную реальность воображением?

  8. #6

    Регистрация
    06.10.2005
    Адрес
    Казань
    Возраст
    35
    Сообщений
    532
    Записей в дневнике
    7
    Цитата Сообщение от Шифт Посмотреть сообщение
    но в виду отсутствия альтернативы не расстраиваюсь (ебай не предлагать).

    Альтернатива ЕСТЬ.

    картинка- в 1,5-2 раза больше/ближе, регулируемое расстояние межзрачковое, встроенный приемник на 2,4 ГГц, передатчик на 10 мВт в комплекте. (можно использовать его как наземный ретранслятор).


    НАзываются RCV922 Aviator.

    http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...st&p=784248


    а вот моя тема- http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...mp;#entry807690

  9. #7

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    нет для меня это не альтернатива вопервых по цене, 260 баксов это максимум сколько я мог отдать за очки, во вторых мне не нужен приемник (и передатчик) на 2.4 Ггц у меня видео на 900 мгц. А в ценовом диапазоне до 260 баксов альтернативы нет

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Сарагоса, испания
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,186
    Записей в дневнике
    15
    Такие же купил на E-Bay. Конечно телик лучше, но на свету другой альтернативы нет. Глазные мониторы выпускает только пара фирм и сами мониторы везде одинаковы. Проблемы обычно возникают, если межглазное расстояние далеко от "стандарта" и если зрение не единица. Я поначалу получил сильную несходимость по краям, но когда стал ими пользоваться без наносника и резинки, стало более удовлетворительно. То есть надо найти ваше индивидуальное положение этих очков относительно глаз. Кстати, не исключено совместное их использование с вашими обычными очками.

  12. #9

    Регистрация
    09.12.2005
    Адрес
    г. Полярные зори
    Возраст
    36
    Сообщений
    127
    Пользую эти очки полгода... да, согласен качество не фонтан. Ко всему вышесказанному хотелось бы добавить, что изображение по краям не выдерживает никакой критики. При попытке понизить яркость и задрать контрастность до максимума появляются белые горизонтальные линии (как помехи).
    Радует только то, что по межзрачковому расстоянию они мне идеально подошли.
    Да и с 420 твл вполне комфортно и все видно, даже себя можно разглядеть с высоты 70-80 метров.

    Кто-нибудь использует 3/D режим? Не пойму, зачем он вообще нужен ... в такой реализации.

  13. #10

    Регистрация
    29.05.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    110
    Пробовал очки, не понравилось. В последнее время использовал ЖК телевизор, 11 дюймов, даже в солнечный день в тени все нормально видно. К тому же и на самолет можно оперативно глянуть. Визуально детализация, цвета и резкость гораздо выше, с очками не сравнить. К тому же ничего не висит на носу, не сползает, не запотевает. Не тошнит . Но неудобно постоянно разворачивать комплект. Еще (скорее всего, минус конкретной модели) при возникновении сильных, но кратковременных помех телевизор уходит в спящий решим, неприятно и опасно.

  14. #11

    Регистрация
    14.07.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    32
    Сообщений
    231
    Цитата Сообщение от sinka134 Посмотреть сообщение
    Пробовал очки, не понравилось. В последнее время использовал ЖК телевизор, 11 дюймов, даже в солнечный день в тени все нормально видно. К тому же и на самолет можно оперативно глянуть. Визуально детализация, цвета и резкость гораздо выше, с очками не сравнить. К тому же ничего не висит на носу, не сползает, не запотевает. Не тошнит . Но неудобно постоянно разворачивать комплект. Еще (скорее всего, минус конкретной модели) при возникновении сильных, но кратковременных помех телевизор уходит в спящий решим, неприятно и опасно.

    Если я не путаю, то обычно на теликах есть функция "Сини экран"

    Если помехи или слабый сигнал он не шипит картинкой а выпадает в синий экран. Если её выключить то на экране даже в полное отсутствие сигнала виден белый шум (Рябь черно-белая)

    Попробуйте может у вас есть така функция.

    Удачи!

  15. #12

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Вот чем и хороши любые очки, что даже при помехах в них ну хоть что нибудь видно... Я это не раз отмечал. Сам с ноутбуком и тюнером это прочувствовал

  16. #13

    Регистрация
    30.05.2006
    Адрес
    Москва 2.4 ghz
    Возраст
    31
    Сообщений
    3,577
    Так смешно, перечитал свой пост и теперь мне кажется уже что очки очень хорошие камеры так себе 131 плохая а 151 вполне даже ничего ))) а тогда казалось что все ужасно, привык наверно. На самом деле очень быстро можно привыкнуть

  17. #14

    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    5,788
    Записей в дневнике
    18
    Если есть с чем сравнивать, причем желательно с чем нибудь плохим, то тогда даже очки с РенджВидео покажутся Джемм Холлом

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Pixim DX201 с RangeVideo
    от Trusishka в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 136
    Последнее сообщение: 19.09.2012, 06:42
  2. Поменяюсь приемниками 900MHz с RangeVideo
    от Trusishka в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.06.2009, 16:30
  3. большая камера с rangevideo
    от piligrim в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 04.01.2009, 05:13
  4. TX 900MHz с RangeVideo приляпал радиатор
    от Trusishka в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 13.05.2008, 16:14
  5. Как узнать судьбу посылки с RangeVideo (США)?
    от mask2002 в разделе Магазины, интернет-торговля
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.02.2008, 02:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения