4 канала хватит ли для начала?

RW9UAO

можно я встряну? спасибо. мне вполне по карману купить аппу за 6 тыщь. у нас на такой-же все летают. название, пардон, не знаю. на на 2,4 ггц. я пошел на ибай и за тыщщу купил FUTABA 4NBF 4-CHANNEL. мне нужна качественная механика в коробочке. если сильно ушатана, то резисторы я поменяю. электронику я почти сделал. осталось дождаться посылку и сунуть в коробочку с ручками мой цифровой радиоканал на 430 мгц. пусть я на изготовление потрохов потратил больше времени/денег. среди радиолюбителей есть спортсмены и паялы. вот я паяло. я люблю руками и головой работать. а купить - сильно думать не надо. ИМХО.

spyder3
zimarev:

Изначально в теме как раз и обсуждалось что 4 канала уже есть на руках, и для первой модели из потолочки сделанный своими руками их вполне хватит, а вдруг не зацепит денег будет не жалко, если зацепит можно будет в симе гонять на ней или же все таки продать хоть и не сразу, да и проще новичку я считаю с мене навороченной аппой!

😉

Правильно, рассуждаешь, Игорь. 4 канала ни много и не мало а то что надо - ни больше и не меньше. Главное что бы надёжный передатчик был. Про приёмники я не говорю их по количеству моделей и выбор с ценой - по стоимости модели (дороже модель - надёжней приёмник)
Я свою 2ую (1ая Сигнал из ГДР была) на е-бэе за $60 купил (передатчик и приёмник с зарядником - серв не было). Правда не 4х а 6 но что было почти новое или не пользованное да дешёвое и фирменное то и взял - ДжейАр 6102. Всё работало и сейчас работает - как раз 4 канала и задействовано. Потом уже 9303 и тоже ДжейАр, но многооо дороже. А 6102 отличный аппарат - исползуется на пенолёте с Короной на ура (не нужен же е-Стартеру супер аппрат). А приёмник от 6102 обычный ППМ - но очень надёжный из-за его простоты на Пайпере стоит, но не пенолёте.
Про ДжейАр 9303 - из 9 каналов - обычно я ставлю
1 руль напр.
1 руль высоты,
1Х2=2 элероны или 1 с У кабелем
1 газ,
1 закрылки,
1 или 2 гиро
итого
максимум 8 задействовано, а обычно 6-7.

Да чуть не забыл, 6102 используется как пульт для симулятора, ну не на 9003 дорожки резисторов истирать в игре.

Удачи земляк (я родился в Орле)

nsklital
Vertolet4ik:

Кирилл! Благодарю за поддержку!
Почему я акцентировал внимание именно на личном мнении: человека это увлечение может не “зацепить”, по этому , если не уверен, надо полетать на симе, поприсутствовать на соревнованиях или на полетах, в конце концов купить дешевенькую комнатную модель…По крайней мере не надо будет думать, как избавиться от оказавшегося неинтересным и как следствие - ненужным, дорогостоящего оборудования. У меня такой проблемы не возникало, с детства занимался различными видами авиамоделизма, даже в армии умудрялся, но на большее бюджет пока не позволяет (Жена, ребенок, а доход только у меня) по этому только 6 (но достойных) каналов. Многие считают это простым а когда сталкиваются с трудностями, разочаровываются и бросают. Просто каждый должен для себя определиться. Одним убеждением здесь не обойтись. посмотрите каков основной контингент форума: очень мало подростков, и дело совсем не в цене на хобби. Зачем покупать модель за 3-6 тыс. руб. которую новичок разобьет в хлам при первом же вылете, когда можно потратить в 10 раз меньше и собрать модель самому с теми ЛТХ, которые ему подходят по уровню подготовки. Зато стоит выйти на улицу ближе к темноте и сразу становится ясно, куда девалась вся молодежь. Но это совсем другая тема…
По этому хочу еще раз сказать: Каждый начинающий должен поставить перед собой цель и к ней следовать, а для серьезного увлечения, 4 канала я считаю ничтожно малым!!!

мне ваш ответ понравился

collapse
4убр:

На 4 каналах можно вполне научится летать и не только, сколько у нас каналов используется на 3D пилотажах до метра ?

😁 Полетайте 3D без экспонент, выставляя расходы машинок и тримиируя по отдельности элероны подкручиванием тяг. Флаг в руки 😉

RW9UAO:

вот я паяло. я люблю руками и головой работать. а купить - сильно думать не надо. ИМХО.

Сможете реализовать настраиваемые экспоненты, микшеры элевонов, цифровые триммеры, регулировку расходов на каждом канале? Боюсь, что трудозатрат будет минимум на Футабу 12GF

msv:

Не спец. в рыбалке, но имхо зря Вы так про дядек-пенсионеров… Кстати по вашей логике получается, что бы попробовать порыбачить нужно непременно брать нормальный комплект удочек и всех причиндалов за мноого тыс… А брать рублевый набор, срубить по дороге удилишко, с кусочком хлебушка- даже лучше к речке не подходить…

Да. только не зыбывайте, что самый дешевый комплект аппаратруы стоит не как моток лески с крючком, который можно выкинуть. Общие затраты на самолет с самой дешевой аппаратурой выходят минимум тысяч в 10. На этом фоне экономия 3-4 тысяч выглядит неразумной.

RW9UAO

реализовать настраиваемые экспоненты, микшеры элевонов, цифровые триммеры, регулировку расходов на каждом канале

для первого пенолета из потолочки? оценил шутку. понадобятся - смогу.

Alfa3

А в чем шутка? Сейчас кто то летает на пенолетах из потолочки без цифротриммеров и экспонент и регулировок расходов? Ну в добрый путь.

collapse
RW9UAO:

для первого пенолета из потолочки?

Для второго - точно.

оценил шутку

Навряд-ли. Судя по всему, вы плохо понимаете, что это дает.
Скайхавк, например, считает что микшеры позволяют управлять самолетом вместо пилота 😁

Alfa3
collapse:

… что микшеры позволяют управлять самолетом вместо пилота 😁

Только в компекте с правильной фигуркой пилота.По некоторым данным она даже сможет посадить самолет при отказе аппаратуры. 😁

Skyhawk
collapse:

Общие затраты на самолет с самой дешевой аппаратурой выходят минимум тысяч в 10. На этом фоне экономия 3-4 тысяч выглядит неразумной.

??? А на КАКОМ фоне - разумная? Не говоря уже о том, что “3-4 тысячи” для одного мелочь, а для другого - отнюдь…

collapse:

Скайхавк, например, считает что микшеры позволяют управлять самолетом вместо пилота 😁

Думаю, передёргивать не нужно! Я так не считал и не считаю.

collapse:

Вы в каждом Вашем посте в любой теме проталкиваете идею, что летать нужно на табуретке с мотором,

Хотелось бы ссылку! “Табуретка с мотором” - это, видимо, что-то с тяговооружённостью ок.2 (или выше!). Кстати сейчас крайне востребованное направление! Всегда отрицательно относился к подобным аппаратам, поскольку считаю, что самолёт должен в первую очередь летать благодаря аэродинамике, а не вопреки ей!

collapse
Skyhawk:

Не говоря уже о том, что “3-4 тысячи” для одного мелочь, а для другого - отнюдь…

Я предлагаю 3-4 тысячи добавить сейчас, и летать без гемороя с настройками самолета, чем через пол-года платить еще 6-7, поняв, что первые деньги были потрачены впустую. Так - доходчиво?.

Skyhawk:

“Табуретка с мотором” - это, видимо, что-то с тяговооружённостью ок.2 (или выше!).

Это то, чем можно управлять линейными стиками и 4 каналами. Обычно, это одноразовые RTF-пенолеты… Их как не настраивай - летят одинаково плохо. Самолет с тяговооруженостью в “2” на 4-каналке проживет недолго. Исключения - футабы 4EX, которые хоть как-то оснащены настройками экспонент, расходов и простейшими микшерами для летающего крыла и V-tail.