Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 41

Летающая тарелка или электро UAV своими руками

Тема раздела Новичкам в категории Cамолёты - Общий; Хай все! Как вы уже поняли хочю я собрать нечто похожее на летающую тарелку. А теперь непосредственно к сабжу. Это ...

  1. #1

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    23
    Сообщений
    8

    Летающая тарелка или электро UAV своими руками

    Хай все!

    Как вы уже поняли хочю я собрать нечто похожее на летающую тарелку. А теперь непосредственно к сабжу.
    Это сабж в разрезе. Поскольку я рисовал мышкой в Paint'е то получилось не очень симетрично там где это должно было таковым быть. В добавок не отметил систему серво для камеры. Да и вообще это лиш приблизительная схема.

    Теперь уже о том что я хочю собрать.
    1 - Камера.
    2 - EDF который по идее будет двигать всё это в горизонтальной плоскости.
    3 - Балка (я нуб и не знаю как это ещё назвать) несущая EDF и камеру. Способная немного поворачиватся вертикально и на 360* по горизонтали.
    4 - Шасси. Грубо говоря палочки с зубцами. Убираются с помощью серво.
    5 - То самое серво для шасси.
    6 - Дополнительные листы метала для защиты.
    7 - Компрессоры. Подобные по конструкции тем что применяются в ТРД. Я тут не добавил одну деталь которая должна будет заставить их крутится в разных направлениях ( верхний по часовой а нижний против).
    8 - Ось. На картинке она находится над основным мотором и слева в рамке.
    9 - "Мозг"
    10 - Источники питания. Я думаю что Li-Fe-Pol подойдут.
    11 - Дополнительная/запасная балка для оси.
    12 - Электро дигатель. Основной электро-двигатель который будет приводить в движение компрессоры.

    Поскольку в Авиа-моделировании я покачто зелень... Скажите как это построить и что для этого нужно.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    238
    Уважаемый Алексей, первым делом Вам необходимо прочитать руководство для новичка (в данном форуме первая тема).
    Рекомендую сразу ответить на вопрос: "А почему тарелка?". Сам думал сделать "потому что прикольно", но вылезло столько сложностей, что дело того не стоило.
    Если кратко об идее:
    1. Импеллер - это "пропеллер понтрез", шуму много, энергопотребление высокое, эффективность низкая.
    2. Рекомендую поискать такие понятия как: "статическая тяга", "обдув плоскостей". В ТРД у топлива энергоэффективность совсем другая.
    3. Соосные винты можно сделать, но дополнительные затраты на создание этой соосности не окупятся. Иными словами - железа много, толку от "именно такой" конфигурации мало.
    4. Центровать летающий диск - КАК? Регулировка наклона - КАК? У вертлётов шаг лопасти регулируемый и автомат перекоса, а у Вас?
    5. Про металл сразу забудьте, ну или забудьте про электричество... Ставьте авиационную турбину. Если всётаки принципиально сделать "нечто", то лучше из композитных материалов.
    6. Конструктивно говоря, я бы порекомендовал сделать максимально лёгкий макет, на нём обкатать все "косяки" и затем делать что-то под камеру.

    А вообще, если хотите собрать что-то своими руками, да ещё чтобы камеру таскало - сделайте трикоптер.
    1. Просто
    2. Обкатано
    3. Недорого
    4. Не надо велосипед изобретать
    5. Не требует сложных схем стабилизации

    Надеюсь хоть чем-то помог.

  4. #3

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    23
    Сообщений
    8
    Да , помогли. Жаль только конструкция трикоптера довольно уязвима. Если вы когданибуть сталкивались со страйкболом и видели что бывало с теми UAV которые попадали в прицел пулемётчика с тюненым пулемётом (банку из под рево РЕЖЕТ с 40м без проблем) вы поймёте зачем те листы. Странно что я не догодался заменить метал на (к примеру) пластик или стекло-пластик или чтото ещё. А вообще http://ru.wikipedia.org/wiki/Cypher вот примерно то что я думал собрать (только не таких размеров). Амбициозно? Да! ...ещё как амбициозно Правда сложно.
    Последний раз редактировалось P.F.B.; 28.08.2010 в 03:31. Причина: Ошибка

  5. #4

    Регистрация
    06.12.2008
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    437
    Я правильно понял, что вы хотите сделать бронированный пуленепробиваемый летательный аппарат для съемки страйкбольных мероприятий?

    Если да, то к сожалению вам никто ничего не подскажет.

    1. Затея (тем более для новичка) не реальная.
    2. Сама схема не живая (качество вашего чертежа это отдельная песня) - такой аппарат не полетит. avi@tor вам уже написал про это.
    3. бронирование летающей модели до неуязвимости от страйкбольного оружия это тоже нереал - это возможно только для наземного аппарата, например гусеничного

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    03.12.2008
    Адрес
    Макеевка, Украина
    Возраст
    22
    Сообщений
    638
    Внимание: ловлю помидор!
    2P.F.B. Алексей, брось знаиматься чепухой. Строй Снежка, для начала, если хочется в небо.

  8. #6

    Регистрация
    18.05.2008
    Адрес
    пос. Светлый
    Возраст
    48
    Сообщений
    214
    Записей в дневнике
    1
    Доброго всем. Вопросы топик стартеру: а чем и по каким углам в пространстве эта конструкция будет управляться во время своего полета? Ну и в конечном счете: чем "принципиально" этот аппарат лучше обычного вертолета соосной схемы? Или я что то недопонял из предложенного?
    С уважением Анатолий.

  9. #7

    Регистрация
    14.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    23
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    3
    Простым смертным этого не понять.....




    P.S Кетчуп люблю

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    06.11.2008
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    37
    Сообщений
    637
    вот свалица такое чудо бронированное на игроков ибо кирпич)))
    пыпец))...не полетит оно

    проще купить готовый бпла - и дешевле и проще выйдет)) в общем нереальные мечты...

    вопрос в следующем - это чудо вам надо в качестве развед-глаза или просто снимать видео?
    если просто снимать то почему бы попросить не струлять в него
    а если как разведглаз тогда проще на недосягаемою высоту поднимать с камерой верт или самаль
    но опять же это настолько геморойно...если вы конечно не проводите баталии которые идут недели

  12. #9

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    23
    Сообщений
    8
    Цитата Сообщение от StrelokL Посмотреть сообщение
    вот свалица такое чудо бронированное на игроков ибо кирпич)))
    пыпец))...не полетит оно

    проще купить готовый бпла - и дешевле и проще выйдет)) в общем нереальные мечты...

    вопрос в следующем - это чудо вам надо в качестве развед-глаза или просто снимать видео?
    если просто снимать то почему бы попросить не струлять в него
    а если как разведглаз тогда проще на недосягаемою высоту поднимать с камерой верт или самаль
    но опять же это настолько геморойно...если вы конечно не проводите баталии которые идут недели

    Что касается готового - Проще? Да) Дешевле? неееет)) Уж поверьте , я смотрел что как и почём. Одни уязвимы , а другие стоят как списаный БТР-70.

    Это будет именно глаз в небе. Что касается высоты - 100м вроде только снайпера берут ито я не знаю ни одного снайпера/марксмена который сделалбы выстрел в цель размером с системный блок и попалбы с учётом: ветра , потока из под турбины/лопостей , угла выстрела (а он там поидее будет ой-ёй-ёй каким) и ещё пары факторов и притом попалбы с первого выстрела. Проще говоря возникает ряд вопросов:
    1 - Поидее на высоте ветер сильнее а аппарат совсем лёгкий.
    2 - Чем выше летит тем лутше нужна будет оптика на камере.
    3 - А если рухнет?
    4 - А если перевернётся?
    5 - А если уйдёт из поля "слышимости" сигнала.
    А что касается брони то бронировать впринципе надо только нижнию часть корпуса . Ито только если сие чюдо не взлетит выше 100м.


    Доброго всем. Вопросы топик стартеру: а чем и по каким углам в пространстве эта конструкция будет управляться во время своего полета? Ну и в конечном счете: чем "принципиально" этот аппарат лучше обычного вертолета соосной схемы? Или я что то недопонял из предложенного?
    С уважением Анатолий.
    Я предпологал что хватит 1 или 2 Импеллеров (EDF). Что касается электроники то вообще отдельная песня... По поводу "а чем и по каким углам" - 1-2 или даже 3 импелеера в разных местах а также накол основной оси относительно корпуса.


    Внимание: ловлю помидор!
    2P.F.B. Алексей, брось знаиматься чепухой. Строй Снежка, для начала, если хочется в небо.
    Ну вообщето я специально зарегестрировался на этом форуме и создал топик для того чтобы узнать СТОИТ ЛИ ОНО ТОГО. Мне кажется это куда более разумно чем еслиб я сразу купеил разных деталей и начал собирать этот UAV.


    Я правильно понял, что вы хотите сделать бронированный пуленепробиваемый летательный аппарат для съемки страйкбольных мероприятий?

    Если да, то к сожалению вам никто ничего не подскажет.

    1. Затея (тем более для новичка) не реальная.
    2. Сама схема не живая (качество вашего чертежа это отдельная песня) - такой аппарат не полетит. avi@tor вам уже написал про это.
    3. бронирование летающей модели до неуязвимости от страйкбольного оружия это тоже нереал - это возможно только для наземного аппарата, например гусеничного
    Увы поняли вы меня не совсем верно. Пуленепробиваемыми занимаются Sikorsky , Lockheed Martin и тому подобные , а мне нужна защита от шарика диаметром в 6мм (на самом деле гдето 5,98мм) весом в 0,2г вылетающего из ствола пулемёта со скоростью 160м/с. Как я уже сказал это будет "глаз в небе" т.к. (образно говоря) для съёмки самих мероприятий достаточно купить уже готовую модель и поставить на неё хорошую камеру с серво системой и системой доп. питания. В добавок ко всему есть в страйкболе и War TV которые спокойно бегают и снимают. И это не говоря о экшн-камерах на касках/винтовках/оптике.

    1 - Да , согласен! Именно по тому и создал эту тему чтоб хоть както увеличить свои шансы на создание UAV.
    2 - Вы ВНИМАТЕЛЬНО четали топик? Если да , то вы должны были заметить там такие слова как: МЫШКОЙ , PAINT , ПРИБЛЕЗИТЕЛЬНАЯ , СХЕМА . Ещё раз про пунк 2 - Я создал этот топик чтобы узнать:
    1. Полетит или не полетит? После просмотра топика о летающем карте с кемто из "Марио" мне показалось что шанс есть.
    2. Как дорого это выйдет?
    3. Как долго сможет продержатся?
    4. Как долго сможет противостоять ветру и как?


    Думаю я всё изложил вполне понятно и доступно. Такчто вы поняли что я хочю собрать модель БПЛА Cypher (рус. кодер).
    Последний раз редактировалось P.F.B.; 28.08.2010 в 17:43. Причина: Ошибка

  13. #10

    Регистрация
    18.11.2009
    Адрес
    Riga,latvija
    Возраст
    36
    Сообщений
    461
    Может всё таки квадрокоптер? снизу установить что-то вроде тренировочного шасси для вертолёта на них нацепить капроновую сетку вот вам и защита от шариков. Для съёмки, корректировки софтовских сражений лучше не придумаешь. А с ЕДФом будет практически не возможно управлять платформой в связи плохой статичной тягой, проще говоря ЕДФ не может изменить тягу так быстро как это сделал бы обычный пропеллер или тем более пропеллер с изменяемым шагом+скоростной привод(серва). А скорость изменения вектора тяги для подобных идей это ключ к стабильности и управляемости. По этому и настоящие вертолёты до сих пор летают с винтами.

  14. #11

    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Электросталь МО
    Возраст
    41
    Сообщений
    1,075
    Не моё дело конечно. А может просто шарик в небо на верёвочке? Нужен ведь достаточно неподвижный пост наблюдения. Собрать каркасный дирижопль и готов летучий корабль! Гелий найти несложно...

  15. #12

    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,388
    страйкбол.. стрельба шариками из пластика... режет банку.. ну ну, тогда технологу надо по играть в хард бол, много ответов на данный вопрос можно найти в теме -тепловые импелеры

  16. #13

    Регистрация
    14.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    23
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    3
    Давай начнем с того, что сколько ты хочешь выложить в этот проект? Назови сумму

  17. #14
    sdv
    sdv вне форума

    Регистрация
    12.04.2003
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    48
    Сообщений
    378
    Записей в дневнике
    20
    Цитата Сообщение от P.F.B. Посмотреть сообщение
    Что касается готового - Проще? Да) Дешевле? неееет))
    2 - Вы ВНИМАТЕЛЬНО четали топик? Если да , то вы должны были заметить там такие слова как: МЫШКОЙ , PAINT , ПРИБЛЕЗИТЕЛЬНАЯ , СХЕМА .
    Упс, а чем вам мышка не угодила?
    Я уже много лет ею рисую.
    Может стоит попрактиковаться?


    По поводу внимательного проЧЕтения топика, я поглядел на схему и ничего не понял. А это плохо, чертежи и схемы должны быть понятны.
    Если вы почитаете историю авиации, то поймете, что самолеты разведчики обычно не делают бронироваными, они должны высоко и быстро летать.
    Хотите медленно - возьмите аэростат и повесьте на него камеру с видео-передатчиком.
    Жалко денег - привяжите его, пущай висит на месте.
    Заодно посмотрите сколько проблемм у вас возникнет с нормальной оптикой и системой стабилизации видео. Камеры прийдется брать нормальные, с матрицей больше "комариного ануса".

    Кстати, по поводу 160 м/с - а разве это разрешено?
    По моему за такую начальную скорость могут ствол в гудок засунуть, по самое не могу.

    А по поводу попасть по ЛА - на ютюбе было видео, где из станкового пулемета пытались попасть по летающему крылу - НЕ ПОПАЛИ, пилот сам зарулился.

    В коптере можно "бронировать" только основную плату, уверен что с расстояния 150-200 метров никто из ваших "снайперов" в него не попадет, разве что случайно.

  18. #15

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    184
    Без шансов. NFC
    ЕСЛИ Вы не бросите это дело на 1/10 дороги, то угробите пару-тройку лет, кучу денег (да-да, готовый обойдется дешевле), и получите удовлетворительное решение. При этом, правда, Вы станете специалистом в электронике и материаловедении, а также в нескольких рабочих специальностях.
    Задача же решается существенно проще и дешевле - упомянутые уже аппараты легче воздуха (управляемые и привязные) и воздушные змеи.
    Я сам неторопясь занимаюсь именно этой тематикой и целюсь в применение как раз на страйковых и LRPG играх. Объединить усилия у нас с Вами врядли получится, вследствие большого расстояния, но могу поделиться своими результатами.

  19. #16

    Регистрация
    14.03.2010
    Адрес
    Набережные Челны, РТ
    Возраст
    26
    Сообщений
    638
    Сам и моделист, и страйкболист бывший.. Могу сказать одно - то что защитит модель от снайпера или пулемётчика - то не поднимет модель вертолёта (либо чего похожего на него). К тому же пробовали с воздуха "шпионить" на полигоне.. Результат нулевой(!)
    Даже если на человеке элементарный камуфляжный костюм "ФЛОРА" - то его уже невозможно засечь. Ну а если уж очень хочется, то вот вам для офигенной копийности на "поле боя" http://www.fpvhobby.com/80-9m-compos...-airplane.html

    P.S. Цена конечно кусучая. но там один только двигатель этих денег стоит!

    Или вот, копия RQ-11 Raven http://www.fpvhobby.com/25-us-army-fpv-airplane.html

    Вот камеру могу посоветовать. Имеет зум, что необычно для FPV http://www.fpvhobby.com/65-10-x-opti...pv-camera.html

  20. #17

    Регистрация
    06.12.2008
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    437
    Цитата Сообщение от P.F.B. Посмотреть сообщение
    Проще? Да) Дешевле? неееет
    Готовый квадрокоптер в России стоит около 15 тыс руб, б/у или из Китая обойдется дешевле. На ветер в пределах разумного ему пофиг.

    По оптике. На модели ставят относительно широкоугольную оптику для получения общего вида. Если вы поставите оптику с увеличением, то стабилизировать ее будет очень непросто, а управлять по камере - почти невозможно. Придется ставить минимум 2, одну для пилота, другую для наблюдателя. Причем, как уже говорили, разрешение не позволит вам отличить человека в камуфляже от куста. Реально получить только общие планы.

    Если рухнет - то ремонт обойдется в 1-3 тыс. Как минимум - это все лопасти, как максимум еще и рама (корпус). Электроника обычно выживает если выключить газ. Если пропадет сигнал то падение 100%.

    Броня и пуленепробиваемость - летающую модель НЕВОЗМОЖНО защитить от страйкбольного оружия. Даже не пытайтесь. Лучше покрасьте в камуфляж и по возможности летайте высоко. Броню, которая бы защитила модель она не сможет поднять. Это только для наземных - типа танков.

    Для удержания модели в воздухе нужно как минимум 3 степени свободы, например есть трикоптеры - при фиксированной плоскости вращения винта 3 двигателя это минимум. Если двигателей меньше - значит есть автомат перекоса, как на вертолетах, который наклоняет плоскость вращения в разные стороны, что неизбежно ведет к усложнению конструкции.

    Цитата Сообщение от P.F.B. Посмотреть сообщение
    Мне кажется это куда более разумно чем еслиб я сразу купеил разных деталей и начал собирать этот UAV
    Тут никто не спорит - вы правы на 100%.

    По времени - зависит от многих факторов. Обычно 4-15 минут. Хотя я читал про 30-60, но это дороже.

  21. #18

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    23
    Сообщений
    8
    Столько всего написали что я и незнаю с чего начать. Таткчто буду краток.

    Шарики/дережабли/etc подобное не подойдут в виду уязвимости и малой мобильности. Воздушный змей тоже (была у меня такая идея) т.к. стоит ветру ослабится как сразуже он полетит целовать землю.

    Что касается тюна то даже у нас в Украине тюн на пулемёты заканчивается на отметке 160м/с 0,2ым шаром. В России вроде как у штурмовых винтовок лимит 150м/с (у нас в украине по правилам ФСУ 130 и по правилам ТМ Милитарист 150).

    Что касается трикоптера/квадрокоптера и тому подобных то здесь 4 вопросов которые сами просятся быть оглашонными.
    1 - Сдует его в ветренную погоду или нет?
    2 - А не перевернётся-ли он?
    3 - Сможет-ли он достаточно высоко взлетать и зависнуть там как минимум на 20 минут.
    4 - Время перезарядки/дозоправки даже с учётом 2 комплектов аккумуляторв.


    Вобщем я покачто думаю заниматся разработкой маленькой модели Cypher'a.

    З.Ы.

    "снайперов"
    Почему в кавычках? Это раценивать как насмешку? Или вы сомневаетесь что чтото вроде или После тюна не смогут стрелять дальше 100м?

    З.З.Ы.

    Сразу ответ на вопрос "почему именно Cypher?" - есть такое волшебное слово как реконструкция.

    З.З.З.Ы.

    Что касается граматики - я просто редко бываю на форумах. Чаще в ICQ и поэтому привык писать быстро и с некоторыми ошибками.

  22. #19

    Регистрация
    06.12.2008
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    437
    Цитата Сообщение от P.F.B. Посмотреть сообщение
    1 - Сдует его в ветренную погоду или нет? 2 - А не перевернётся-ли он? 3 - Сможет-ли он достаточно высоко взлетать и зависнуть там как минимум на 20 минут. 4 - Время перезарядки/дозоправки даже с учётом 2 комплектов аккумуляторв.
    1 - у него гироскопы, стабилизирующие положение. Сдуть может только в горизонтальной плоскости, это легко компенсируется управлением.
    2 - нет. Перевернутся на нем сложно
    3 - высоко без проблем. хоть 1 км. По времени хуже. Тот что за 15 тыс - 20 минут впритык. Т.е. голый в режиме висения. С видео оборудованием и маневрами получится 10-15 максимум.
    4 - самое малое время зарядки акков около 20 минут. Для непрерывного полета нужно 3 комплекта аккумуляторов.

  23. #20

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    184
    Цитата Сообщение от P.F.B. Посмотреть сообщение
    Или вы сомневаетесь что чтото вроде или После тюна не смогут стрелять дальше 100м?
    Я лично сомневаюсь. Сильно. Шарик слишком легкий, чтобы после 100 м причинить хоть сколько-нибудь серьезные повреждения аппарату. Мне кажется Вы просто были излишне впечатлены разрезанием банок на небольшом расстоянии от стрелка. Это чисто мои сомнения, которые легко проверить. -У меня как раз лежит баллон гелия с остатками и есть пара шариков. Есть также знакомый страйковый маньяк. Если все срастется - о результатах доложу.
    О да, слово "реконструкция" моментально снимает любые разумные возражения. Трудитесь, все вполне реально и уже кем-то неднократно сделано.

  24. #21

    Регистрация
    14.03.2010
    Адрес
    Набережные Челны, РТ
    Возраст
    26
    Сообщений
    638
    В России вроде как у штурмовых винтовок лимит 150м/с
    Ошибаетесь, в здании 0,2 шаром максимум 130 м/с. Разгоняли конечно АК-74 до 170м/с, но с таким только на свежем воздухе. Если уж ОЧЕНЬ хочется полетать на "типа БПЛА" над полигоном - то делайте копию планера RQ-11 ИЗ КОМПОЗИТА (читать как из стеклопластика) и да будет вам счастье. Но если честно вы убьёте N-ное колличество времени и денег, но желаемого результата (получить преимущество в эйрсофте) не получите.. А всё из-за разрешения камеры.

    Цитата Сообщение от Zorand Посмотреть сообщение
    Шарик слишком легкий, чтобы после 100 м причинить хоть сколько-нибудь серьезные повреждения аппарату.
    Ошибаетесь... Снайпера стреляют не 0,2 шарами, а 0,43 шаром.. Со ста метров разносили зажигалки (стреляли в помещении без ветра, винтовка была зажата в пристрелочном стенде)

  25. #22

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    23
    Сообщений
    8
    А всё из-за разрешения камеры.
    А кто сказал что это будет оптическая?)) Можно купить и тепловизор по вполне вменяемой цене (как для него) и поставить систему охлаждения.

    (получить преимущество в эйрсофте)
    Это только 1 элемент (хоть и ключевой) в системе. "Солдат будущего" ближе чем кажется

    Я лично сомневаюсь. Сильно. Шарик слишком легкий, чтобы после 100 м причинить хоть сколько-нибудь серьезные повреждения аппарату. Мне кажется Вы просто были излишне впечатлены разрезанием банок на небольшом расстоянии от стрелка. Это чисто мои сомнения, которые легко проверить. -У меня как раз лежит баллон гелия с остатками и есть пара шариков. Есть также знакомый страйковый маньяк. Если все срастется - о результатах доложу.
    Хорошо. Вот к примеру у меня есть знакомый с L96A1 на рэд газе с тюном. 0,2м шаром выдаёт 227м/с. А есть ещё 0,28 , 0,3 , 0,4 , 0,5 (не говоря про Nites) и как мне известо 0,8 вместе с грамовыми. Просто я сам потихоньку занимаюсь снайпингом и поэтому знаю))

    О да, слово "реконструкция" моментально снимает любые разумные возражения. Трудитесь, все вполне реально и уже кем-то неднократно сделано.
    Ну зачем-же так? Яже не хочю собрать маринеса во всём трушном (около 10000$). Просто будут ребята в балаклавах и с электроникой на спине/голове/ногах/оружии.

  26. #23

    Регистрация
    14.03.2010
    Адрес
    Набережные Челны, РТ
    Возраст
    26
    Сообщений
    638
    Цитата Сообщение от P.F.B. Посмотреть сообщение
    Можно купить и тепловизор
    а вы представляете сколько будет весить тепловизор + камера (которая один хрен нужна, т.к. по тепловизору вы управлять не сможете)? Для подъема такого веса нужен уже бензиновый движок.. А по летающей, грохочущей на километры вокруг хрени - лично я бы в первую очередь стрелять стал.. Просто так, ради интереса собью / не собью. Говорю же вам, если очень хочется - купите списаный RQ-2 Pioner http://www.fpvhobby.com/80-9m-compos...-airplane.html
    И вешайте на него всё что хотете, у него взлётного веса всё равно 40 кг (из них 7 кг сам самолёт, остальное грубо говоря топливо).

    P.S. Соврал, его без движка оказывается продают..

  27. #24

    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,388
    автожир на привязи или свободнолетающий, ,

  28. #25

    Регистрация
    14.03.2010
    Адрес
    Набережные Челны, РТ
    Возраст
    26
    Сообщений
    638
    Скорее прямые руки и сыгранная дружная команда команда.. Я когда играл, у нас в команде было два независимых отделения. Первое - разведывательное, Второе - штурмовое. За глаза хватало и без всяких "беспилотников".

  29. #26

    Регистрация
    14.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    23
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    3
    ИМХО Просто разыгралась фантазия построить некое такое, какое не было у других... Было у меня тоже бредовые фантази, но после того как узнаешь в цене и в материалы сколько они выходят, приходиться возвращаться уже к проверенным методам... Все сказанное не судите строго, просто уже накипело.

    Да если хотите помидоры кидайте, как я и говорил кетчуп люблю, тем более что сейчас шашлыки жарятся

  30. #27

    Регистрация
    14.05.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    27
    Сообщений
    71
    Цитата Сообщение от P.F.B. Посмотреть сообщение
    Хорошо. Вот к примеру у меня есть знакомый с L96A1 на рэд газе с тюном. 0,2м шаром выдаёт 227м/с.
    Даже если и так. Дульная энергия получается около 5 Дж, что не так много. Кроме того, попасть со ста метров в ЛЕТЯЩИЙ объект ОЧЕНЬ сложно, и " дополнительные листы металла" точно не понадобятся!

    Но, как вам уже сказали, чтобы в полной мере осуществить то, что вам нужно, требуются определенные знания и опыт, а также уйма времени и денег.

  31. #28

    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    38
    Сообщений
    184
    Выдержка из асечной беседы с тем знакомым:
    ......
    Zorand А правда, что бывают шары весом до грамма?
    МН видел 0,88
    Zorand Угу. И главный вопрос - на 100 метрах шарик воздушный можно пробить?
    МН нет
    Zorand Ни из чего? Тюнинг, там, шмунинг.... М?
    Zorand Я так понимаю - просто потому, что шарик эластичный?
    МН энергия шарика быстро теряется
    МН до 100м просто не долетают
    Zorand М-м-м... Мне тут байки рассказывают, про раскалывание зажигалки выстрелами из тюнинга снайперки тяжелыми шарами со 100 метров. Типа "в помещении, со станка, скорость за 200". Брешут?
    МН можно и так разогнать. но такие тюнинга играют не с нами.
    МН со 100 метров зажигалку? п...деж и провокация. был ролик про свд рилсворд, там как раз били зажигалку, только на 10-15 метрах
    Zorand Понятно. Спасибо.
    ....
    Понятно, что ничего никому не доказывает, но "какбе намекаэ". Одним словом - я продолжаю свою тему с аппаратами легче воздуха и воздушными змеями, но за Вашими результатами тоже буду с интересом наблюдать. Еще раз удачи.

  32. #29

    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    238
    Раз Вы так решительно собрались заиметь "небесный глаз", посмотрите сюда:

    1. Дешевле Вы не сделаете, т.к. не имеете ни нужной квалификации, ни ресурсов для экспериментов, ни команды разработчиков.
    2. Уже реализована схема "висеть и синмать".
    3. На ветер ему - как видите...
    4. От шариков Вам очень грамотно посоветовали снизу сетку подвесить.

    Про тепловизор я бы сразу забыл, т.к. это слово никак не клеится с ключевым "подешевле" и решающим "компактно".

    На последок процитировал бы одного очень известного персонажа из не менее известного фильма в переводе уж совсем известного человека (гоблина?! ):
    "Сейчас рулят: танковые клинья и ковровое бомбометание, а глазом сверху смотреть это без понтов".

  33. #30

    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    96
    Извините, не в обиду никому и тем более топик стартеру.
    Уважаемый P.F.B. видимо насмотрелся телевизора и представляет себя супер-пупер войном на поле битвы. Бежит такой с оружием под обстрелом, упал за укрытие, достал из широких штанин некий летательный аппарат от одного вида которого все враги побросают тюненые пулемёты и разбегуться. Запускает всевидящее око в небо и видя всех врагов как на ладошке валит всех одномаментно.
    Господа давайте смотреть на вещи реально а не через розовотелевизионные очки.
    1. Сюдя повсему полнейшее отсутствие опыта постройки каких либо моделей или ЛА. отсюда и такая схема, понты одни.
    2. Опсолютно непонятные цели и условия эксплуатации этого "прибора" ( и ненадо коментить типо цель-разведка и т.д. Это баловство никак не поможет в бою.
    3. Броня... На такой то Аппарат с сомнительным кпд и камеру и ещё и бронь. Опытные моделисты на самолёты и вертолёты ставя камеру считают каздый грам а тут такое. И воопще ежели кто его будет сбивать так он себя выдаст и отвлекётся, вот и вся разведка.
    4. Почему камера? Можно повесить Пулемёт.

    И чтож это за страйкбол то у вас?

    Вобщем еслиб реально нужен был разведчик так выб пришли к моделистам (или сюда) и сказали так мол и так нужен носитель для камеры,крепкий и простой в эксплуатации для таких то целей. Вам бы и посоветовали и помогли б построить.
    А помоему вот идеальный вариант для вас http://www.optitel.ru/goods.php?id=57 (не реклама) И никто его не собьёт на тако то высоте. И нечего голову морочить.
    А эта ваша тема расшифровываеться (если забыть о вежливости и политкоректности) : Хочю такую штуку шоб перед друзьями понтонуца ато ружо уже тюнить некуда.

    Ещё раз извиняюсь за грубось но надо здраво мыслить и смотреть на вещи.

  34. #31

    Регистрация
    25.08.2010
    Адрес
    Донецк
    Возраст
    23
    Сообщений
    8
    Выдержка из асечной беседы с тем знакомым:
    ......
    Zorand А правда, что бывают шары весом до грамма?
    МН видел 0,88
    Zorand Угу. И главный вопрос - на 100 метрах шарик воздушный можно пробить?
    МН нет
    Zorand Ни из чего? Тюнинг, там, шмунинг.... М?
    Zorand Я так понимаю - просто потому, что шарик эластичный?
    МН энергия шарика быстро теряется
    МН до 100м просто не долетают
    Zorand М-м-м... Мне тут байки рассказывают, про раскалывание зажигалки выстрелами из тюнинга снайперки тяжелыми шарами со 100 метров. Типа "в помещении, со станка, скорость за 200". Брешут?
    МН можно и так разогнать. но такие тюнинга играют не с нами.
    МН со 100 метров зажигалку? п...деж и провокация. был ролик про свд рилсворд, там как раз били зажигалку, только на 10-15 метрах
    Zorand Понятно. Спасибо.
    ....
    Понятно, что ничего никому не доказывает, но "какбе намекаэ". Одним словом - я продолжаю свою тему с аппаратами легче воздуха и воздушными змеями, но за Вашими результатами тоже буду с интересом наблюдать. Еще раз удачи.
    для разогрева

    ололо!

    И это только в Украине.

    Извините, не в обиду никому и тем более топик стартеру.
    Уважаемый P.F.B. видимо насмотрелся телевизора и представляет себя супер-пупер войном на поле битвы. Бежит такой с оружием под обстрелом, упал за укрытие, достал из широких штанин некий летательный аппарат от одного вида которого все враги побросают тюненые пулемёты и разбегуться. Запускает всевидящее око в небо и видя всех врагов как на ладошке валит всех одномаментно.
    Господа давайте смотреть на вещи реально а не через розовотелевизионные очки.
    1. Сюдя повсему полнейшее отсутствие опыта постройки каких либо моделей или ЛА. отсюда и такая схема, понты одни.
    2. Опсолютно непонятные цели и условия эксплуатации этого "прибора" ( и ненадо коментить типо цель-разведка и т.д. Это баловство никак не поможет в бою.
    3. Броня... На такой то Аппарат с сомнительным кпд и камеру и ещё и бронь. Опытные моделисты на самолёты и вертолёты ставя камеру считают каздый грам а тут такое. И воопще ежели кто его будет сбивать так он себя выдаст и отвлекётся, вот и вся разведка.
    4. Почему камера? Можно повесить Пулемёт.

    И чтож это за страйкбол то у вас?

    Вобщем еслиб реально нужен был разведчик так выб пришли к моделистам (или сюда) и сказали так мол и так нужен носитель для камеры,крепкий и простой в эксплуатации для таких то целей. Вам бы и посоветовали и помогли б построить.
    А помоему вот идеальный вариант для вас http://www.optitel.ru/goods.php?id=57 (не реклама) И никто его не собьёт на тако то высоте. И нечего голову морочить.
    А эта ваша тема расшифровываеться (если забыть о вежливости и политкоректности) : Хочю такую штуку шоб перед друзьями понтонуца ато ружо уже тюнить некуда.

    Ещё раз извиняюсь за грубось но надо здраво мыслить и смотреть на вещи.
    Сегодня 17:26
    Как вы думаете - что более разумно:
    1) Начать строить БПЛА без опыта авиа-моделирования.
    или
    2) Спросить на форуме ВЗЛЕТИТ-ЛИ ОНО? и если "да" то что для этого нужно.

    Далее - никого я из себя не строю... Я даже не штурмовик и по темпераменту меланхолик , а такие никогда крытуми не стремятся быть.Что касается "попонтоватся" то я вас сейчас страшно удивлю сказав что Я НЕ НАСТОЛЬКО БОГАТ ЧТОБЫ ПОНТОВАТСЯ. Я просто хотел узнать на форуме у дядей авиа-моделистов - стоит это строить или нет?

    2. Опсолютно непонятные цели и условия эксплуатации этого "прибора" ( и ненадо коментить типо цель-разведка и т.д. Это баловство никак не поможет в бою.
    - только в случае если вы не знаете как за 482$ (без учёта доставки , затрат на сборку и работу пояльником) собрать часть электроники . Притом как оказалось это вполне реально. Вот только нужно чтото на высоте что моглабы видеть и "показывать" кто и где.



    Теперь немного позабудем про троллей и я наконец напишу пост.
    -------ПОСТ-------
    Прочитав почти всё что вы мне написали (за исключением троллинга некоторыми пользователями форума) я пришол к выводу что первоначальный проэкт не окупит себя. Соотвецтвенно я обратил внимание на другие варианты как например на это и на это. Теперь остаётся открыт вопрос оптики для камеры , самой камеры и конешноже доставки тех 2х птиц в Украину. Не сочтут-ли это на границе за спец-оборудование (как к примеру некоторые ПНВ 3-его поколения) и не конфискуют-ли? Пусть даже за год я и соберу 3к вечно зелёных... как перевозить? Можно-ли сделать ему этакую GPS-Homing? Ну чтоб там пролетел 80км и "завис" над местом. Можно-ли повесить ему ПТБ или насколько хватит ему топлева? Вобщем вопросов как всегда больше чем ответов.

  35. #32

    Регистрация
    14.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    23
    Сообщений
    1,233
    Записей в дневнике
    3
    Ну как и следовало ожидать, увидел в игре, захотел построить, написал в форум, получил кучу негативных ответов, сразу же выбирая другую модель для НЕПОНЯТНОЙ мне ЦЕЛИ.

    З.Ы Какие 80 км? как понять завис? Хариер что ли? =D У вас там что настоящие войны? Что аж 80 км. Я пока еще не знаю аппаратуру которая берет на 80 км!

    В общем все. Надеюсь я никого не обидел

  36. #33

    Регистрация
    14.03.2010
    Адрес
    Набережные Челны, РТ
    Возраст
    26
    Сообщений
    638
    Топлива "Пионеру" хватит на несколько часов. 7кг сухой, 40 кг заправленный.. С вычетом веса АКБ и полезной нагрузки ≈ 10кг
    путём несложных вычислений получаем, что:
    40 - 7 - 10 = 23
    килограм бензина это ≈1,4 литра. Соответственно:
    23 х 1,4 = 32,2 литра бензина.
    а на сколько этого хватит - дальше зависит только от двигателя

    Топлива "Пионеру" хватит на несколько часов. 7кг сухой, 40 кг заправленный.. С вычетом веса АКБ и полезной нагрузки ≈ 10кг
    путём несложных вычислений получаем, что:
    40 - 7 - 10 = 23
    килограм бензина это ≈1,4 литра. Соответственно:
    23 х 1,4 = 32,2 литра бензина.
    а на сколько этого хватит - дальше зависит только от двигателя

    Цитата Сообщение от Индюков Кирилл Посмотреть сообщение
    Я пока еще не знаю аппаратуру которая берет на 80 км!
    Командный пункт БПЛА Shadow Нажмите на изображение для увеличения
Название: tpi051205a1.jpg
Просмотров: 51
Размер:	49.7 Кб
ID:	370172

  37. #34

    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    32
    Сообщений
    96
    Уважаемый P.F.B. ваш последний пост с видео подтверждает то что вы ослеплены "голивудскими и прочими героями и баталиями". Откройте глаза.
    Те ЛА (летательный аппарат) которые показанны по вашим ссылкам являются какими породиями на якобы армейские безпилотники. И за те деньги вы получаете пустой планер а не разведчика. Так как для того чтоб его сделать разведчиком нужно к цене приписать ещё несколько нулей. Такая электроника стоит НЕРЕАЛЬНОГО БАБЛА. А подобные планеры соберёт любой опытный моделист. Но заметьте они НЕ ЗАВИСАЮТ.
    Далее...
    Вы говорите что хотели узнать полетит или нет ваша тарелка? НЕТ ЯСЕН ПЕНЬ! И вам выше обьяснили почему. И предложили реальный выход, это квадро-три- да хоть пятикоптер или вертолёт. Можно и самолёт но он не висит и проблема с ВВП (взлётно посадочная полоса) во время боя. (хотя 80км территория... хм...)
    Вот посмотрите посты. Вы спросили вам ответили что не годиться и ВСЕ КРОМЕ ВАС начали дучать над этой задачей и решать возникающие проблемы о которых вы сами даже не догадовались.
    И ещё Вы когда нибудь запускали хоть какой нить самолёт или змея хотябы? Вы понимаете что такое обслуживание, эксплуатация и запусх даже самой простой модели? Неговоря уже про видео наблюдение.
    Вот уважаемый Кирилл Индюков ВАш ровестник но мыслит реально и понимает что к чему.
    Не хочу Вас обижать но вы нагородили какието мечты сами себе. Если нужно РЕАЛЬНО заиметь разведчика для вашего чюдострайкбола то ссылки с решениями вам дали. Причём с РЕАЛЬНЫМИ решениями а не компьютерной графикой в которую вы верите охотней (даже у спец служб всё не так насамом деле).
    Да и вообше может пора оторваться от компьютера и не становиться эльфом сорокового уровня? и не носиться с пестиком после подобных видео и игр?
    Но это уже философия на тему куда мир катится...

    Пересмотрел видео... Займитесь изготовлением подобных очков. С тепловизорами, рентгенами, указателями целей и прочей ерундой.

    А если серьёзно... у вас то хоть радиосвязь есть? Помоему более полезная и реальная штука. Заимейте и будете крутыми бойцами.

  38. #35

    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    238
    Mr.ZZ - у меня нет слов. Пишите, пожалуйста, ещё!

    Значит хотите беспилотник.
    Вот Вам вариант "взаправду":
    Прототип MQ-09 Reaper (вообще до недавнего времени я почему-то думал, что это Predator b).
    Модель данного самолёта (БПЛА). Ура и спасибо китайцам.
    А вот тут, человек уже год как разрабатывает для Вас систему (автопилот + "красивая картинка на экране как в кино").
    Ну уж камеру и прочие мелочи типа электроники, навески и приёмников-передатчиков можете поискать на сайте где БПЛА продаётся.

    В итоге получите (бугога) самолёт разведчик болеющий рахитом и страдающий от недоедания одновременно. Сразу предупрежу, обслужка чудо агрегата будет не так проста и дёшева как Вам это грезится. Фактически, если сейчас Вы собираетесь на игру (фантазирую) ~30 минут, то с самолётом вы будете выезжать часа за 2-3. К тому же, убить на него времени (настройка + матчасть) придётся около месяца (при адекватном уровне толковости).

    Что касается качества "продукта" на выходе, рекомендую посмотреть цену полноразмерного MQ-9 (в Wiki по ссылке написано), ну и конечно: "может пора оторваться от компьютера и не становиться эльфом сорокового уровня?" (С)

  39. #36

    Регистрация
    06.12.2008
    Адрес
    Н.Новгород
    Возраст
    43
    Сообщений
    437
    Совет топикстартеру - почитайте хотя бы пару дней раздел про FPV, чтобы не плодить дальнейшие бредовые планы. За это время можно прочитать достаточно, что бы узнать реальные пределы возможностей моделизма и современной электроники.

  40. #37

    Регистрация
    24.09.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,531
    автору нужен взрослый мотодельтаплан, с биноклем сам вражин сверху выглядывать будет. а шариками с водой пулеметчеков со снайперами окучивать.

  41. #38

    Регистрация
    29.09.2009
    Адрес
    Железнодорожный
    Возраст
    45
    Сообщений
    216
    Хочется узнать - вы сами то принимаете участие в страйкболе? Или ваш интерес к страйкболу ограничивается только лишь наблюдением со стороны?
    Если принимаете - то не нужно забегать так далеко - посмотрите хотя бы на верхние слои. Вы когда нибудь пробовали бегать в полном обмундировании, с оружием, и возможно не одним, кувыркаться, прятаться и т.д. имея при себе приемо-передающюю видеоаппаратуру с хорошим разрешением доступную вам (уж больно все громоздко и Хрупко)? Иначе вам придется использовать агрегаты военного образца - что уже на ранней стадии хорошо выпотрошит карманы и заставит вас идти наперекор закону. Помимо того возможно придется таскать и сам летающий агрегат с аппаратурой управления. Прислушайтесь к harrystar в 36-ом посте - FPV не безгранично, а имеет свою максимальную дальность, разрешение и т.п. . Далее: для дальнего действия аппаратуры вам придется использовать запрещенную мощность, возможно запрещенную частоту. Следующее - вы хотите иметь летательный аппарат - а вы когда нибудь пробовали поднять в воздух обычный классический радиоуправляемый вертолет? Сомневаюсь. А стоило бы. И вы бы поняли, что это совсем не просто. Вместо того чтобы "страйкболить" придется уйму времени провести в симуляторе, причем без "живых" полетов - симулятора мало, а это может вам совсем не понравиться (ведь придется тратиться вще и на вертолет (как расходник) со всеми вытекающими отсюда последствиями (груду зап. частей, АКБ, зарядников и т.д.)). Не буду продолжать - ведь в этой затее слишком много внешних "косяков", на которые вы нарветесь, еще даже не начиная строить.
    Над хорошим БПЛА работают целые конструкторский бюро и вкладывают миллионы, а вы хотите с финансовой возможностью в
    Пусть даже за год я и соберу 3к вечно зелёных...
    соорудить в одиночку летающий шедевр.
    Ну а если вы хотите отсиживаться в "бункере" и запускать "летучий глаз" - то тогда сам страйкбол для вас просто теряет весь свой игровой смысл.
    Вопрос - а оно вам надо?
    Ну а если не терпится - то просто купите спутник-шпион и пункт управления наземного базирования и все будет ОК .
    Шучу.
    Ну а если честно - то лучше наслаждайтесь игрой, как она есть. Большую пользу для вас принесет лишний раз зайти на стрельбище, в спорт зал, заняться изучением тактики и стратегии.

  42. #39

    Регистрация
    08.06.2009
    Адрес
    Спб
    Возраст
    21
    Сообщений
    556
    Даже если оно полетит, будем так говорить оно)), ты говиришь что пулемет с 40м режет банку, так от пападения пули её должно тупо сбить с курса и не хило так сбить.... А я примерно представляю что такое страйкбол и видел скорострельность а попадет скорее всего не 1 пуля)

  43. #40
    Забанен
    Регистрация
    08.08.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    26
    Сообщений
    392
    Цитата Сообщение от harrystar Посмотреть сообщение
    Совет топикстартеру - почитайте хотя бы пару дней раздел про FPV, чтобы не плодить дальнейшие бредовые планы. За это время можно прочитать достаточно, что бы узнать реальные пределы возможностей моделизма и современной электроники.
    Надо топикстартера познакомить с другим автором из соседеней темы.Тот ему подскажет возможности современной электроники и не только...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Летающая тарелка!
    от justMAX в разделе Другие
    Ответов: 78
    Последнее сообщение: 28.03.2009, 23:03
  2. Летающие тарелки-трудящимся
    от Александр-К в разделе Курилка
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 14.08.2007, 03:57
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 15.06.2007, 12:42
  4. Летающая тарелка
    от svin в разделе Самолеты с ДВС. Общие вопросы
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 08.07.2004, 02:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения