Самолет-разведчик для страйкбола
удочка типа Штекер до 13 метров не подойдет?
www.orenfishing.ru/match/steker.htm
подогреваемого солнцем
а если пасмурно? или вообще зима… но вы меня заинтересовали, погляжу, спасибо.
Ну и то, что вы не первый, кто пытается построить подобный аппарат (который ни у кого так и не получился) - умолчу, ага
“Какой смысл искать решение, если известно, что оно есть” (с) Кристобаль Хунта, ПНВС, А. и Б. Стругацкие.
удочка типа Штекер до 13 метров не подойдет?
не подойдет для чего?
а если пасмурно? или вообще зима
А вот зимой они еще лучше летают!
Посмотрите сами, вот одна из недавних тем по этому поводу: rcopen.com/forum/f38/topic238335
Точно! Физика, блин)) Правда, вопроса с пасмурным днем это не снимает.
и, к сожалению, подобная система чересчур метеозависима.
а вы, уважаемый, пробовали из привода вверх стрелять? хотя бы на 20 метров?
Ну то, что такие проекты возникали в истории этого форума (как и р.у. пулемет на гусеничном шасси и с телекамерами - прицелами) - это факт и то, что проекты не становились работающими приборами - так - же - факт.
Но меня интересует другой аспект - а именно военно-технический. Хотя - это и оффтопик
т.е. Вы предлагаете “Интригу” - т.е. что-то такое, чего нет у противника и что Вам даст преимущество. Но вот противнику уже запрещается отвечать на Вашу “интригу” и разрабатывать некоторые технические проекты для борьбы только с Вашими техническими решениями.
Почему Вам - можно применять научно-технические решения для облегчения Вашей жизни и усложнения жизни противнику, а противнику - нет ?
в страйкболе нет противника. там есть соперник. но в остальном я согласен с Сергеем, да!
по поводу стрельбы вверх из привода Дмитрий тоже показал свою некомпетентность… в БУСВ РФ есть и очень подробно (даже со схемами) расписано такое понятие, как заградительный огонь. так что полет самолета-разведчика будет продолжаться до первой встречи с группой неприятеля численностью от 3 человек либо до встречи с “щедрым” пулеметчиком. тем более, с 40 метров ничего сверху не увидеть, придется лететь низко 😉
требуется создать живучий, стабильный и достаточно тихоходный ероплан.
Правда, вопроса с пасмурным днем это не снимает.
и, к сожалению, подобная система чересчур метеозависима.
Что-то у вас с концепцией не слава богу. “Достаточно тихоходный ероплан” достаточно сильно зависит от ветра. Вид сверху, например, на лес, не имеет смысла - кроме деревьев ничего не увидите. Да и глушануть видеолинк, думаю, не очень сложно.
Всё это даст вам преимущество на 1-2 боя,пока соперник не увидит сей девайс и не приспособиться к нему.Так-что ,обскакать на кривой козе не выйдет 😃
Но вот противнику уже запрещается отвечать на Вашу “интригу” и разрабатывать некоторые технические проекты для борьбы только с Вашими техническими решениями.
Я это сказал? Нет. На здоровье, пусть разрабатывают. Только средства РЭБ, противоречащие законодательству, запрещены правилами, ага.
по поводу стрельбы вверх из привода Дмитрий тоже показал свою некомпетентность…
Если вы, уважаемый тезка, считаете себя компетентным в этом вопросе, попробуйте метров с 20 попасть из привода во взлетающий воздушный шарик.
Знание устава, безусловно, делает вам честь. Но еще было бы к месту знание физики (на уровне 7-8 класса, больше не прошу) и, как следствие, понимание, что баллистика закрученной нарезами пули, летящей со скоростью 900 м/с, и баллистика закрученного хоп-апом шара, летящего со скоростью 120-150 м/с, различаются настолько, что делают неприемлемым использование в страйкболе приемов, предназначенных для настоящего оружия.
с 40 метров ничего сверху не увидеть
То есть такие слова как “длиннофокусный объектив” или “трансфокатор” вам ничего не говорят…
Суть такая: требуется создать живучий, стабильный и достаточно тихоходный ероплан.
Самоль нарисован интересный, конечно. Но я только не могу понять смысла в изготовлении чего-то нового-особенного, когда по сути Вам подойдет любая уже созданная модель под ФПВ?! НА ХоббиКинге можно подобрать от Глайдера до специального ФПВшного самоля.
Я это сказал? Нет. На здоровье, пусть разрабатывают. Только средства РЭБ, противоречащие законодательству, запрещены правилами, ага.
То есть такие слова как “длиннофокусный объектив” или “трансфокатор” вам ничего не говорят…
Прикиньте бюджет вашей Рамы , с учетом камеры с трансфокатором, осд телеметрией и автопилотом , и управлением всем этим.
Все остальное, конечно же, с точки зрения этого форума - оффтопик, но тем не менее -
Если противнику “на здоровье” (Но, почему-то мне кажется, что под “на здоровье” - Вы имеете ввиду не столько - соответствующее законодательству, сколько соответствующее правилам на оружие в страйкболе. А ЭТО - совершенно разные понятия.) - то будьте уверены, что с деньгами, потраченными на Вашу Раму - Вам придется распрощаться, если противник не технический идиот.
И поверьте, система, что уничтожит Ваши деньги - будет и соответствовать законодательству (хотя возможно и не будет соответствовать правилам страйкбола) , и будет много дешевле Вашего ераплана.
Привести сразу с пяток возможных систем ПВО, соответствующих именно законодательству, а не страйкболу - можно не отходя от форумов Ганзы и РС-дизайна.
На каждую “Интригу”, практика показывает, воюющая сторона отыскивает свой ответ и , порою, он далеко не симметричный , по затраченным средствам.
Самоль нарисован интересный, конечно. Но я только не могу понять смысла в изготовлении чего-то нового-особенного, когда по сути Вам подойдет любая уже созданная модель под ФПВ?! НА ХоббиКинге можно подобрать от Глайдера до специального ФПВшного самоля
Я с вами полностью согласен. Но полезность этой штуки для меня второстепенна. Главное для меня - получить удовольствие, проектируя, рассчитывая, создавая и испытывая. Реализовать то, что не смог десять лет назад. Ну и, как говорят буржуи, челендж: сделать модель неклассической схемы.
Прикиньте бюджет вашей Рамы , с учетом камеры с трансфокатором, осд телеметрией, и управлением всем этим.
12 т.р. (без ОСД) по электронике с доставкой. Это учитывая 50%-ый резерв по всем пунктам, кроме радиоаппаратуры. Врядли планер мне обойдется дороже 2 т.р.
А камеры у меня халявные. Я CCTV занимаюсь.
Я с вами полностью согласен. Но полезность этой штуки для меня второстепенна. Главное для меня - получить удовольствие, проектируя, рассчитывая, создавая и испытывая. Реализовать то, что не смог десять лет назад. Ну и, как говорят буржуи, челендж: сделать модель неклассической схемы.
12 т.р. (без ОСД) по электронике с доставкой. Это учитывая 50%-ый резерв по всем пунктам, кроме радиоаппаратуры. Врядли планер мне обойдется дороже 2 т.р.
А камеры у меня халявные. Я CCTV занимаюсь.
Без ОСД, думаю, Вы вскоре поймете, что информацию Вы получаете слишком поздно и , если вовремя, то - мало информативную.
Техническое решение , что уронит Ваши камеры на землю с высоты …30 - 40 метров - по рамкам РС-дизайна - будет стоить менее 2 тысяч рублей за ераплан. При этом сам ераплан - дестроер - не пострадает, даже при падении с этой высоты.
Я не говорю про возможные технические решения из других форумов, действие которых будет куда эффектней для зрителей
Но при этом Ваш страйкбол потихоньку выродиться в воздушные бои в стиле Питерского исторического боя или любых других Воздушных боев. И это будет обязательно.
ОНО Вам ЭТО - НАДО ?
А про удовольствие творчества - создать то, чего еще пока или нет или есть, но хочется самому - тут я Вас полностью понимаю . Но в данном случае - ветка форума про ФПВ - куча полезной информации.
Если…
На бойце костюмчик типа леший.
Кустисто-лесная местность, или хотя бы просто кустики.
Высота 50 м.
Скорость, предположим, 10 м\с, что скажем откровенно - мало реально.
То нифига вы не увидите. Хоть с трансфокатором, хоть без, хоть с тепловизором, с любым чудом.
Поверьте, пробовали…
То нифига вы не увидите. Хоть с трансфокатором, хоть без, хоть с тепловизором, с любым чудом.
Поверьте, пробовали…
Вот и мне кажется, что для ДАННОГО СЛУЧАЯ, овчинка выделки не стоит. А уж если все же есть желание именно для этих целей применить что-либо, то проще в своем районе попытаться найти хоть каких-то ФПВшников, чтобы оценить предполагаемый результат на выходе и лишний раз убедиться в том, Что слишком много гемора при значительно меньшем количестве вытекающих бенефитов.
Люди. Спасибо вам всем за попытки отговорить меня потратить время и деньги с сомнительным результатом. Правда спасибо. Очень приятно, что не было ни одного поста в стиле: “а чо, пущай делает, мы посмотрим”. Я уже писал, что основная цель - получить фан, недополученный в детстве на движках из перемотанных моторов HDD, на аппе, основой которой послужили две китайских машинки, на крыльях из строительной фанеры и тд.
И вообще, еще с авиакружка про самолеты:
сразу не задымил - повезло
движки запустились РВ/РН работают - очень повезло
оторвался от земли - счастье
вернулся не в виде кучи дров - чудо
А если еще и что-то полезное сможет делать:)
А не сможет - другой-третий-шешнадцатый сделаю.
На бойце костюмчик типа леший.
Кустисто-лесная местность, или хотя бы просто кустики.
Пока боец в гилли по лесисто-кустистой местности доберется куда надо - игра закончится. Поверьте, пробовали…
P.S. А по такой жаре его по запаху найдут:)
Тема работает, ненадо отговаривать чела!
На страйбольной конфе народу разосралось куча, давайте по существу.
М60 срубит аэроплан на раз, а реальная болтовка может и" умный глаз" выбить при желании.
Разговор за то, что планер надо делать летучим, с малой нагрузкой, а остальное в ТТХ всё есть.
А увидеть чела в гилле и не требуется, “Умный глаз” нужен для разведки тылов противника, а это он сделает отлично.
Изя глайдер весьма недурён, у самого такой с фаршем, правда на игру с ним не собираюсь, я пострелять хочу, а не полетать
Тема работает, ненадо отговаривать чела!
На страйбольной конфе народу разосралось куча, давайте по существу.
М60 срубит аэроплан на раз, а реальная болтовка может и" умный глаз" выбить при желании.
Разговор за то, что планер надо делать летучим, с малой нагрузкой, а остальное в ТТХ всё есть.
А увидеть чела в гилле и не требуется, “Умный глаз” нужен для разведки тылов противника, а это он сделает отлично.
Изя глайдер весьма недурён, у самого такой с фаршем, правда на игру с ним не собираюсь, я пострелять хочу, а не полетать
Так то, что работает - спору нет. Целая ветка про ФПВ ЭТО доказывает. Просто бюджет этого ераплана для разведки именно тылов - будет уже тысяч на 10 больше, чем указал автор. Для разведки тылов - уже обязательно потребуется весь фарш ФПВ - ОСД телеметрия и автопилот.
А сбить его можно простым бутылколетом без потери самого бутылколета. А вот весь фарш ераплана- разведчика - будет с большой вероятностью утерян от падения с высоты, как минимум.
И страйкбол - автоматически перейдет в полетушки, а не пострелялки.
А вот сделать для себя ФПВ самолет - это занятие интересное 😃
ребятки, вопрос - а на кой черт выпендриваться со всякими дорогостоющими “игрушками” (прости, господи) если можно взять 2 - 3 камеры с передатчиком завезать их в единую сеть и просто наслаждаться предсказуемостью соперника, камеры не обязательно, можнохитрые концевики - ну в общем что то в этом духе…😃
попробуйте метров с 20 попасть из привода во взлетающий воздушный шарик.
Как насчёт обычной рогатки, с хорошей резиной и шариками от подшипника?
Как насчёт обычной рогатки, с хорошей резиной и шариками от подшипника?
Запрещено правилами.
Здесь столько писали про стрельбу вверх из привода, что я аж усомнился. Решил сегодня проверить.
Испытатели - мой арсенальчик:
MP 7 Galaxy (110м/с, полный сток)
Diboys АКСУ (117 м/с, стволик 6,03)
CA G36-K (129 м/с, стволик 6,03, кастомный хоп, оптика 2х)
Well AWP (225 м/с, болтовка полный кастом: стволик 6,02, PDI hop-up, сделанный на заказ дюралевый цилиндр, легкий поршень от “Hexagon”, оптика Льюпольд 3,5х-11х)
Испытуемый: уже присмотрел на работе несколько кусков пенопласта, примерно 1,5х1,2 метра.
Испытывать буду так: у меня тут есть долгострой неподалеку. пенопласт будет закреплен в окнах 10-ого этажа (30 метров). Чуть отойду от дома и буду пытаться его поразить. Может, что поменяю, как пойдет.
Постараюсь сагитировать товарищей с М249/М60/ПК/РПК - пусть тоже поучаствуют.
П.С. (оффтоп) Прямо русские “разрушители легенд” будут))) “сегодня мы проверяем миф о возможности попасть из привода в самолет”😃 Правда, чтоб выдержать стиль, надо еще что-нибудь взорвать.
- решил прихватить полусферу от купольной камеры (такая же планируется к установке на леталку), чтоб проверить, можно ли выбить “умный глаз”.