Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 4 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 144

Самолет-разведчик для страйкбола

Тема раздела Новичкам в категории Cамолёты - Общий; Суть такая: требуется создать живучий, стабильный и достаточно тихоходный ероплан. Привесить к нему камеру и наблюдать метров с 40-50. Радиус ...

  1. #1

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32

    Самолет-разведчик для страйкбола

    Суть такая: требуется создать живучий, стабильный и достаточно тихоходный ероплан. Привесить к нему камеру и наблюдать метров с 40-50. Радиус контроля - до полутора километров. Продолжительность полета - час-полтора.
    В связи с этим были призваны на службу знания, оставшиеся от посещений авиакружка, и родилось:





    .

    Схема с двумя движками в гондоле над крылом навеяна просмотром еще в далеком 1999 году аниме Porco Rosso, а в последствии полетом Dornier Seastar, так и не реализованная в авиакружке.
    Размах крыльев - 2300, полная длина 1800, площадь крыла 81 кв. дм.
    Проектируемая полная масса - 2 кг.
    Не надо кидать в меня помидоры с криком: ты что! 25 г/кв.дм.! это ж не планер!
    Но разумная критика и советы бывалых приветствуются.
    Площадь горизонтального оперения такая большая (26,5) потому что... так получилось. Зато, посчитав коэф-т продольной устойчивости, я аж сам удивился - 112(!).

    Список оборудования:
    HobbyKing Donkey ST3508-730kv Brushless Motor (тяга около 1100 при токе 15А)
    HXT500 5g / .8kg / .10sec Micro Servo
    HXT900 9g / 1.6kg / .12sec Micro Servo
    Hobbyking SS Series 45-50A ESC (кстати, он программируется?)
    Turnigy 9X 9Ch Transmitter w/ Module & 8ch Receiver (Mode 2) (v2 Firmware)
    ZIPPY Flightmax 3000mAh 3S1P 20C
    Turnigy 1300mAh 3S 25C Lipo Pack
    Super Light 5 Spoke Wheel D45xH10 (3pcs/bag)
    Light Foam Wheel (Diam: 95, Width: 30mm)
    APC style propeller 12x6-E
    APC style propeller 13x4-E
    FPV Fiberglass Pan-Tilt Camera Mount L-Size
    2.4GHZ 1000mW Tx/Rx & 1/3-inch CCD Camera NTSC

  2.  
  3. #2
    111
    111 вне форума

    Регистрация
    05.04.2006
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,773
    Записей в дневнике
    7
    а центровку то как и чем будете обеспечивать при такой схеме?

  4. #3

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    ZIPPY Flightmax 3000mAh 3S1P 20C
    Turnigy 1300mAh 3S 25C Lipo Pack
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    2.4GHZ 1000mW Tx/Rx & 1/3-inch CCD Camera NTSC
    вот этим вот и буду)) поэтому нижняя гондола так вынесена вперед.
    трехамперных аккумов вообще два будет

  5. #4

    Регистрация
    14.12.2007
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    37
    Сообщений
    431
    В 2 кг не вложитесь. Плечо действительно велико. Нужно носовую часть удлинять. А вообще, гляньте темку про FPV!
    Успехов!

  6.  
  7. #5
    Ive
    Ive вне форума

    Регистрация
    04.01.2009
    Адрес
    Черноголовка
    Возраст
    35
    Сообщений
    6,025
    Записей в дневнике
    23
    А рулить кто будет? И таки да, Самолет должен быть планер - ибо полетное время иначе не уложитесь. Да и не видно никого будет, на земле да на скорости..

  8. #6

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Спасибо.
    Темку про FPV глядю. Меня, как специалиста по CCTV, в ней шибко удручает, что люди (в массе своей) используют камеры, не очень-то подходящие для работы вне помещений.
    Почему не вложусь? По оборудованию вышло 1,1 кг. пусть еще 100 гр на провода, тяги, кабанчики, краску и пр. остается 800 гр на планер. Прочность большая крылу не нужна при такой нагрузке, жесткость большая тоже не нужна - это не пилотажка. В конце концов, имея тягу 2,2 кг, можно грузить такой дуболет до 2,7-2,8 кг. Так что запасец есть

  9. #7

    Регистрация
    20.09.2005
    Адрес
    Liepaja,Latvia
    Возраст
    56
    Сообщений
    785
    Ну я думаю, все участники "сражения" всласть потренируються в поражении низколетящей цели. И нашпигуют горохом по самое немогу.Потому как первым криком будет - "..! вражеский разведчик !, немедленно снять !!" Дровишки знатные будут , да ещё и дырявые насквозь.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Цитата Сообщение от Ive Посмотреть сообщение
    А рулить кто будет?
    "А зачем в машине тормоз?"
    "Ну рулить-то кто-то должен"
    Вот я этим тормозом и буду.
    Цитата Сообщение от Ive Посмотреть сообщение
    на скорости
    Еще не считал, но ветролет () делать точно не буду. Подберу камеру + объектив так, чтоб поля зрения хватало

    Цитата Сообщение от John_K Посмотреть сообщение
    да ещё и дырявые насквозь.
    а вы, уважаемый, пробовали из привода вверх стрелять? хотя бы на 20 метров?

  12. #9

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,549
    Записей в дневнике
    4
    А чем вас шарик воздушный не устраивает?
    И рулить не надо.

  13. #10

    Регистрация
    05.10.2007
    Адрес
    Одинцово
    Возраст
    36
    Сообщений
    4,264
    Шарик тема, еще воздушный змей с камерой тема

  14. #11

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Цитата Сообщение от Alexm12 Посмотреть сообщение
    А чем вас шарик воздушный не устраивает?
    Идея ЛК с нулевой плавучестью была похерена еще на стадии идеи. Ибо: возить надутым - не вариант. Гелий - дорого. Водород - нет, спасибо, я не граф Цеппелин

    Цитата Сообщение от funtik26 Посмотреть сообщение
    еще воздушный змей с камерой тема
    Хумор? Люблю.

  15. #12

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    возить надутым - не вариант. Гелий - дорого
    На форуме есть примеры использования обычного воздуха, подогреваемого солнцем.

    Ну и то, что вы не первый, кто пытается построить подобный аппарат (который ни у кого так и не получился) - умолчу, ага

  16. #13
    111
    111 вне форума

    Регистрация
    05.04.2006
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    61
    Сообщений
    2,773
    Записей в дневнике
    7
    удочка типа Штекер до 13 метров не подойдет?
    http://www.orenfishing.ru/match/steker.htm

  17. #14

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Цитата Сообщение от leprud Посмотреть сообщение
    подогреваемого солнцем
    а если пасмурно? или вообще зима... но вы меня заинтересовали, погляжу, спасибо.

    Цитата Сообщение от leprud Посмотреть сообщение
    Ну и то, что вы не первый, кто пытается построить подобный аппарат (который ни у кого так и не получился) - умолчу, ага
    "Какой смысл искать решение, если известно, что оно есть" (с) Кристобаль Хунта, ПНВС, А. и Б. Стругацкие.

    Цитата Сообщение от 111 Посмотреть сообщение
    удочка типа Штекер до 13 метров не подойдет?
    не подойдет для чего?

  18. #15

    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    35
    Сообщений
    4,452
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    а если пасмурно? или вообще зима
    А вот зимой они еще лучше летают!
    Посмотрите сами, вот одна из недавних тем по этому поводу: Модели тепловых шаров на солнечной энергии

  19. #16

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Точно! Физика, блин)) Правда, вопроса с пасмурным днем это не снимает.
    и, к сожалению, подобная система чересчур метеозависима.

  20. #17

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    а вы, уважаемый, пробовали из привода вверх стрелять? хотя бы на 20 метров?
    Ну то, что такие проекты возникали в истории этого форума (как и р.у. пулемет на гусеничном шасси и с телекамерами - прицелами) - это факт и то, что проекты не становились работающими приборами - так - же - факт.

    Но меня интересует другой аспект - а именно военно-технический. Хотя - это и оффтопик
    т.е. Вы предлагаете "Интригу" - т.е. что-то такое, чего нет у противника и что Вам даст преимущество. Но вот противнику уже запрещается отвечать на Вашу "интригу" и разрабатывать некоторые технические проекты для борьбы только с Вашими техническими решениями.

    Почему Вам - можно применять научно-технические решения для облегчения Вашей жизни и усложнения жизни противнику, а противнику - нет ?

  21. #18

    Регистрация
    14.02.2009
    Адрес
    Барнаул
    Возраст
    34
    Сообщений
    404
    в страйкболе нет противника. там есть соперник. но в остальном я согласен с Сергеем, да!

    по поводу стрельбы вверх из привода Дмитрий тоже показал свою некомпетентность... в БУСВ РФ есть и очень подробно (даже со схемами) расписано такое понятие, как заградительный огонь. так что полет самолета-разведчика будет продолжаться до первой встречи с группой неприятеля численностью от 3 человек либо до встречи с "щедрым" пулеметчиком. тем более, с 40 метров ничего сверху не увидеть, придется лететь низко

  22. #19

    Регистрация
    25.08.2008
    Адрес
    Протвино
    Возраст
    52
    Сообщений
    7,549
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    требуется создать живучий, стабильный и достаточно тихоходный ероплан.
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    Правда, вопроса с пасмурным днем это не снимает.
    и, к сожалению, подобная система чересчур метеозависима.
    Что-то у вас с концепцией не слава богу. "Достаточно тихоходный ероплан" достаточно сильно зависит от ветра. Вид сверху, например, на лес, не имеет смысла - кроме деревьев ничего не увидите. Да и глушануть видеолинк, думаю, не очень сложно.

  23. #20

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Всё это даст вам преимущество на 1-2 боя,пока соперник не увидит сей девайс и не приспособиться к нему.Так-что ,обскакать на кривой козе не выйдет

  24. #21

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    Но вот противнику уже запрещается отвечать на Вашу "интригу" и разрабатывать некоторые технические проекты для борьбы только с Вашими техническими решениями.
    Я это сказал? Нет. На здоровье, пусть разрабатывают. Только средства РЭБ, противоречащие законодательству, запрещены правилами, ага.

    Цитата Сообщение от LDmitriy Посмотреть сообщение
    по поводу стрельбы вверх из привода Дмитрий тоже показал свою некомпетентность...
    Если вы, уважаемый тезка, считаете себя компетентным в этом вопросе, попробуйте метров с 20 попасть из привода во взлетающий воздушный шарик.

    Знание устава, безусловно, делает вам честь. Но еще было бы к месту знание физики (на уровне 7-8 класса, больше не прошу) и, как следствие, понимание, что баллистика закрученной нарезами пули, летящей со скоростью 900 м/с, и баллистика закрученного хоп-апом шара, летящего со скоростью 120-150 м/с, различаются настолько, что делают неприемлемым использование в страйкболе приемов, предназначенных для настоящего оружия.

    Цитата Сообщение от LDmitriy Посмотреть сообщение
    с 40 метров ничего сверху не увидеть
    То есть такие слова как "длиннофокусный объектив" или "трансфокатор" вам ничего не говорят...

  25. #22

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    106
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    Суть такая: требуется создать живучий, стабильный и достаточно тихоходный ероплан.
    Самоль нарисован интересный, конечно. Но я только не могу понять смысла в изготовлении чего-то нового-особенного, когда по сути Вам подойдет любая уже созданная модель под ФПВ?! НА ХоббиКинге можно подобрать от Глайдера до специального ФПВшного самоля.

  26. #23

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    Я это сказал? Нет. На здоровье, пусть разрабатывают. Только средства РЭБ, противоречащие законодательству, запрещены правилами, ага.

    То есть такие слова как "длиннофокусный объектив" или "трансфокатор" вам ничего не говорят...
    Прикиньте бюджет вашей Рамы , с учетом камеры с трансфокатором, осд телеметрией и автопилотом , и управлением всем этим.
    Все остальное, конечно же, с точки зрения этого форума - оффтопик, но тем не менее -

    Если противнику "на здоровье" (Но, почему-то мне кажется, что под "на здоровье" - Вы имеете ввиду не столько - соответствующее законодательству, сколько соответствующее правилам на оружие в страйкболе. А ЭТО - совершенно разные понятия.) - то будьте уверены, что с деньгами, потраченными на Вашу Раму - Вам придется распрощаться, если противник не технический идиот.

    И поверьте, система, что уничтожит Ваши деньги - будет и соответствовать законодательству (хотя возможно и не будет соответствовать правилам страйкбола) , и будет много дешевле Вашего ераплана.

    Привести сразу с пяток возможных систем ПВО, соответствующих именно законодательству, а не страйкболу - можно не отходя от форумов Ганзы и РС-дизайна.

    На каждую "Интригу", практика показывает, воюющая сторона отыскивает свой ответ и , порою, он далеко не симметричный , по затраченным средствам.
    Последний раз редактировалось BlackCat_2; 27.07.2011 в 13:17.

  27. #24

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Цитата Сообщение от ClaudeMonet Посмотреть сообщение
    Самоль нарисован интересный, конечно. Но я только не могу понять смысла в изготовлении чего-то нового-особенного, когда по сути Вам подойдет любая уже созданная модель под ФПВ?! НА ХоббиКинге можно подобрать от Глайдера до специального ФПВшного самоля
    Я с вами полностью согласен. Но полезность этой штуки для меня второстепенна. Главное для меня - получить удовольствие, проектируя, рассчитывая, создавая и испытывая. Реализовать то, что не смог десять лет назад. Ну и, как говорят буржуи, челендж: сделать модель неклассической схемы.
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    Прикиньте бюджет вашей Рамы , с учетом камеры с трансфокатором, осд телеметрией, и управлением всем этим.
    12 т.р. (без ОСД) по электронике с доставкой. Это учитывая 50%-ый резерв по всем пунктам, кроме радиоаппаратуры. Врядли планер мне обойдется дороже 2 т.р.
    А камеры у меня халявные. Я CCTV занимаюсь.

  28. #25

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    Я с вами полностью согласен. Но полезность этой штуки для меня второстепенна. Главное для меня - получить удовольствие, проектируя, рассчитывая, создавая и испытывая. Реализовать то, что не смог десять лет назад. Ну и, как говорят буржуи, челендж: сделать модель неклассической схемы.


    12 т.р. (без ОСД) по электронике с доставкой. Это учитывая 50%-ый резерв по всем пунктам, кроме радиоаппаратуры. Врядли планер мне обойдется дороже 2 т.р.
    А камеры у меня халявные. Я CCTV занимаюсь.
    Без ОСД, думаю, Вы вскоре поймете, что информацию Вы получаете слишком поздно и , если вовремя, то - мало информативную.

    Техническое решение , что уронит Ваши камеры на землю с высоты ...30 - 40 метров - по рамкам РС-дизайна - будет стоить менее 2 тысяч рублей за ераплан. При этом сам ераплан - дестроер - не пострадает, даже при падении с этой высоты.

    Я не говорю про возможные технические решения из других форумов, действие которых будет куда эффектней для зрителей

    Но при этом Ваш страйкбол потихоньку выродиться в воздушные бои в стиле Питерского исторического боя или любых других Воздушных боев. И это будет обязательно.

    ОНО Вам ЭТО - НАДО ?

    А про удовольствие творчества - создать то, чего еще пока или нет или есть, но хочется самому - тут я Вас полностью понимаю . Но в данном случае - ветка форума про ФПВ - куча полезной информации.

  29. #26

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    52
    Сообщений
    12,103
    Записей в дневнике
    447
    Если...
    На бойце костюмчик типа леший.
    Кустисто-лесная местность, или хотя бы просто кустики.
    Высота 50 м.
    Скорость, предположим, 10 м\с, что скажем откровенно - мало реально.

    То нифига вы не увидите. Хоть с трансфокатором, хоть без, хоть с тепловизором, с любым чудом.
    Поверьте, пробовали....

  30. #27

    Регистрация
    25.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    106
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    То нифига вы не увидите. Хоть с трансфокатором, хоть без, хоть с тепловизором, с любым чудом.
    Поверьте, пробовали....
    Вот и мне кажется, что для ДАННОГО СЛУЧАЯ, овчинка выделки не стоит. А уж если все же есть желание именно для этих целей применить что-либо, то проще в своем районе попытаться найти хоть каких-то ФПВшников, чтобы оценить предполагаемый результат на выходе и лишний раз убедиться в том, Что слишком много гемора при значительно меньшем количестве вытекающих бенефитов.

  31. #28

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Люди. Спасибо вам всем за попытки отговорить меня потратить время и деньги с сомнительным результатом. Правда спасибо. Очень приятно, что не было ни одного поста в стиле: "а чо, пущай делает, мы посмотрим". Я уже писал, что основная цель - получить фан, недополученный в детстве на движках из перемотанных моторов HDD, на аппе, основой которой послужили две китайских машинки, на крыльях из строительной фанеры и тд.
    И вообще, еще с авиакружка про самолеты:
    сразу не задымил - повезло
    движки запустились РВ/РН работают - очень повезло
    оторвался от земли - счастье
    вернулся не в виде кучи дров - чудо
    А если еще и что-то полезное сможет делать
    А не сможет - другой-третий-шешнадцатый сделаю.

    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    На бойце костюмчик типа леший.
    Кустисто-лесная местность, или хотя бы просто кустики.
    Пока боец в гилли по лесисто-кустистой местности доберется куда надо - игра закончится. Поверьте, пробовали...
    P.S. А по такой жаре его по запаху найдут

  32. #29

    Регистрация
    30.08.2005
    Адрес
    Москва м.Красногвардейска
    Возраст
    55
    Сообщений
    14,209
    Тема работает, ненадо отговаривать чела!
    На страйбольной конфе народу разосралось куча, давайте по существу.
    М60 срубит аэроплан на раз, а реальная болтовка может и" умный глаз" выбить при желании.
    Разговор за то, что планер надо делать летучим, с малой нагрузкой, а остальное в ТТХ всё есть.
    А увидеть чела в гилле и не требуется, "Умный глаз" нужен для разведки тылов противника, а это он сделает отлично.
    Изя глайдер весьма недурён, у самого такой с фаршем, правда на игру с ним не собираюсь, я пострелять хочу, а не полетать

  33. #30

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от ZigZag(ZZ) Посмотреть сообщение
    Тема работает, ненадо отговаривать чела!
    На страйбольной конфе народу разосралось куча, давайте по существу.
    М60 срубит аэроплан на раз, а реальная болтовка может и" умный глаз" выбить при желании.
    Разговор за то, что планер надо делать летучим, с малой нагрузкой, а остальное в ТТХ всё есть.
    А увидеть чела в гилле и не требуется, "Умный глаз" нужен для разведки тылов противника, а это он сделает отлично.
    Изя глайдер весьма недурён, у самого такой с фаршем, правда на игру с ним не собираюсь, я пострелять хочу, а не полетать
    Так то, что работает - спору нет. Целая ветка про ФПВ ЭТО доказывает. Просто бюджет этого ераплана для разведки именно тылов - будет уже тысяч на 10 больше, чем указал автор. Для разведки тылов - уже обязательно потребуется весь фарш ФПВ - ОСД телеметрия и автопилот.

    А сбить его можно простым бутылколетом без потери самого бутылколета. А вот весь фарш ераплана- разведчика - будет с большой вероятностью утерян от падения с высоты, как минимум.

    И страйкбол - автоматически перейдет в полетушки, а не пострелялки.

    А вот сделать для себя ФПВ самолет - это занятие интересное

  34. #31

    Регистрация
    23.07.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    23
    Сообщений
    1
    ребятки, вопрос - а на кой черт выпендриваться со всякими дорогостоющими "игрушками" (прости, господи) если можно взять 2 - 3 камеры с передатчиком завезать их в единую сеть и просто наслаждаться предсказуемостью соперника, камеры не обязательно, можнохитрые концевики - ну в общем что то в этом духе...

  35. #32

    Регистрация
    08.11.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    33
    Сообщений
    4,973
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    попробуйте метров с 20 попасть из привода во взлетающий воздушный шарик.
    Как насчёт обычной рогатки, с хорошей резиной и шариками от подшипника?

  36. #33

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Цитата Сообщение от Русинов Сергей Посмотреть сообщение
    Как насчёт обычной рогатки, с хорошей резиной и шариками от подшипника?
    Запрещено правилами.

    Здесь столько писали про стрельбу вверх из привода, что я аж усомнился. Решил сегодня проверить.
    Испытатели - мой арсенальчик:
    MP 7 Galaxy (110м/с, полный сток)
    Diboys АКСУ (117 м/с, стволик 6,03)
    CA G36-K (129 м/с, стволик 6,03, кастомный хоп, оптика 2х)
    Well AWP (225 м/с, болтовка полный кастом: стволик 6,02, PDI hop-up, сделанный на заказ дюралевый цилиндр, легкий поршень от "Hexagon", оптика Льюпольд 3,5х-11х)
    Испытуемый: уже присмотрел на работе несколько кусков пенопласта, примерно 1,5х1,2 метра.
    Испытывать буду так: у меня тут есть долгострой неподалеку. пенопласт будет закреплен в окнах 10-ого этажа (30 метров). Чуть отойду от дома и буду пытаться его поразить. Может, что поменяю, как пойдет.
    Постараюсь сагитировать товарищей с М249/М60/ПК/РПК - пусть тоже поучаствуют.
    П.С. (оффтоп) Прямо русские "разрушители легенд" будут))) "сегодня мы проверяем миф о возможности попасть из привода в самолет" Правда, чтоб выдержать стиль, надо еще что-нибудь взорвать.
    + решил прихватить полусферу от купольной камеры (такая же планируется к установке на леталку), чтоб проверить, можно ли выбить "умный глаз".
    Последний раз редактировалось gashopper; 28.07.2011 в 10:38.

  37. #34

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    То есть такие слова как "длиннофокусный объектив" или "трансфокатор" вам ничего не говорят...
    Дим,ну ты же знаешь,что на "длинном конце" рассмотреть что-то можно будет только в режиме висения на месте А если пользовать ещё и трансфокатор,то нужно сразу думать о двух операторах-руки-то две!
    Конечно дерижабль-супер идея! Только вот как и где его делать и во что ЭТО выльется??? Преимущества так и выпирают.
    1.Время полёта практически неограниченное,насколько я понимаю.
    2.Полёт стабильный,как у шара (при нормальных условиях)
    3.Не демаскирует оператора(достаточно одного) как шар.
    Всё ИМХО

    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    надо еще что-нибудь взорвать.
    вот долгострой и взорвёшь в конце испытаний

  38. #35

    Регистрация
    08.11.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    33
    Сообщений
    4,973
    Цитата Сообщение от gashopper Посмотреть сообщение
    Запрещено правилами.
    Пофиг.
    http://www.airsoftclub.ru/rules/rules.shtml
    Самолёт - разведчик также не отражён.

  39. #36

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Цитата Сообщение от Русинов Сергей Посмотреть сообщение
    Пофиг.
    "Спиливай мушку, Джонни" (с)
    Цитата Сообщение от GRIFBULL Посмотреть сообщение
    Дим,ну ты же знаешь
    Знаю С трансфокатором я погорячился, а вот объектив ( и соответственно необходимое поле зрения) я подберу уже исходя из летных характеристик модели.
    Цитата Сообщение от GRIFBULL Посмотреть сообщение
    Конечно дерижабль-супер идея!
    А лучше даже не дерижабль, а ЛК нулевой плавучести. но выше я уже писал, что меня смущает в этой идее.

    Цитата Сообщение от GRIFBULL Посмотреть сообщение
    вот долгострой и взорвёшь в конце испытаний
    не-не-не-не! там сторож прикормленный (точнее "припитый"). Где я тогда буду винтовку пристреливать?

  40. #37

    Регистрация
    15.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    195
    По "Дискавери" показывали : над полем (боя, например) выстреливается камера из ракетницы, и опускается на парашюте , передавая картинку.

  41. #38

    Регистрация
    25.07.2011
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    30
    Сообщений
    32
    Тест проведен. В тесте не участвовал МП7, ибо я забыл зарядить аккум.
    Стрельба велась под углом около 100 градусов к горизонту (я был примерно в 10 метрах от дома).
    Результаты:
    1) стандартные прицельные приспособления не позволяют прицелиться (извините за тавтологию)
    2) прицелиться "по струе" - можно, но разброс все равно пугающий - элипс рассеивания больше оконного проема
    3) 0,2-ые шары из АКСУ и G36 почти не оставляют следов на пенопласте, 0,25-ые из G36 оставляют вмятины глубиной около 1 мм
    4) наилучшие результаты по кучности демонстрирует винтовка с выкрученным в ноль хоп-апом и 0,40-ыми шарами, но если заряженную винтовку наклонить к земле - шар просто выкатывается из ствола. Глубина вмятин составила до 4 мм.
    5) при стрельбе по полусфере радиусом 50мм от купольной камеры (стрелял в горизонтали и с 20 метров, иначе попасть можно только случайно) из всех повреждений - 2 царапинки.
    Выводы:
    1) стрельба из обычного стрелкового оружия (максимум 130м/с) даже массированная не сможет нанести сколь-нибудь заметного вреда при полете выше 30 метров
    2) стрельба из пулеметов (в т.ч. "тяжелых" - до 160 м/с) при массированном обстреле может несколько ухудшить аэродинамику крыла ("испятнает")
    3) сосредоточенные усилия нескольких снайперов могут нанести ущерб горизонтальному оперению или повредить механизацию.
    4) нанести фатальные повреждения летящему на 50 метрах ероплану из страйкбольного оружия НЕВОЗМОЖНО.
    Спасибо за внимание

  42. #39

    Регистрация
    05.09.2005
    Адрес
    г.Ногинск МО, Силаев Максим.
    Возраст
    52
    Сообщений
    5,346
    Записей в дневнике
    8
    Скока за 4 дня клавиш истоптано, не пора ли к делу, Дмитрий, и что и то все злопыхатьели Вас все отговаривают?! Ату их! Вдарьте готовым результатом по пессимизму сомневающихся! Довольно уже интернетмоделизма. Удиви народ результатом невиданным, чудом чудным, дивом дивным! Дмитрий, я в тебя верю! Не посрами веру мою, дружище! С нетерпение жду результата реального!

  43. #40

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Когда сей ераплан начнет Вам давать полезную информацию - то дайте Вашим противникам ссылку на эту тему - пусть придут и вопрос зададут, что им делать с Вашим ерапланом, если аирсофтзениток не придумано еще.

    Насоветуем больше.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 04.03.2012, 02:50
  2. Проект Hawk K-PRO трикоптер
    от Swooper в разделе Коптеры. Комплектующие, сборка, настройка.
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 24.11.2011, 00:40

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения