Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Показано с 1 по 25 из 25

RTF самолеты для FPV

Тема раздела Новичкам в категории Cамолёты - Общий; Здравствуйте! Недавно набрел в сети на очень интересные, на мой взгляд, новинки радиоуправляемой техники - http://www.onlyflyingmachines.com/spyhawk.html - они полностью укомплектованы ...

  1. #1

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943

    RTF самолеты для FPV

    Здравствуйте!

    Недавно набрел в сети на очень интересные, на мой взгляд, новинки радиоуправляемой техники - http://www.onlyflyingmachines.com/spyhawk.html - они полностью укомплектованы и готовы к полетам по камере. В настоящий момент в наличии имеется всего несколько моделей (один самолет и пара вертолетов), и характеристики у них, как я понимаю, пока еще не дотягивают до традиционных собранных вручную образцов, но уже анонсирован и более серьезный аппарат:


    Coming Soon the big daddy of Spy Hawk, Sky Cruiser 1400mm Wingspan, offering futuristic design, long flight endurance 45+ minutes of flight, packed with all the existing features of Spy hawk and more (Pan Tilt Camera)
    Собственно, очень интересно услышать мнения разбирающихся людей по данной теме. Как вы считаете, стоит ли вообще рассматривать такие полностью готовые варианты (хотя бы для новичков)? Есть ли будущее у подобных разработок? Известны ли еще какие-то варианты таких полностью готовых FPV-самолетов?

    PS Лично я очень надеюсь, что ассортимент RTF-FPV-самолетов пополнится новыми моделями, и среди них найдется реальный аналог столь популярного ныне Skywalker'а. Для человека, не имеющего достаточно времени и навыков для создания собственной конфигурации, это, как мне кажется, может стать настоящим подарком судьбы

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    И вот ещё одно заманчивое для дилетанта предложение - комплекты FPV в формате "подключай и летай", т.е. все уже как бы подобрано, обеспечена совместимость, и даже паять ничего не нужно..

    Товарищи, пожалуйста, прокомментируйте эту информацию. Я понимаю, судя по тому, что никто не ответил в этой теме, что для профессионалов и глубоко увлекающихся людей все это неинтересно и неактуально, но как насчет новичков? Стоит вообще с такими готовыми наборами связываться? Или это какой-то развод/обдираловка?

  4. #3

    Регистрация
    17.05.2011
    Адрес
    Фрязино М.О.
    Возраст
    47
    Сообщений
    638
    Да подключай и летай, но только это и всё. Эти игрушки только для "вокруг себя" если понравится и захочется подальше и повыше, это сразу можно выкинуть, потому как апгрейду оно врядли подлежит или потребует очень больших усилий. Считаю лучше начать постепенно, модель+р\у+камера+видеолинк+мониторчик, понравилось-наращиваем дальше ничего не теряя, очки+осд+автопилот+стабилизация, понравилось, дальше антенны+лрс или бустер ,и, практически "большой спорт".А не пропёрло, останавливаемся на достигнутом, да и распродать проще, мне так кажется.

  5. #4

    Регистрация
    03.10.2006
    Адрес
    Кашира
    Возраст
    46
    Сообщений
    551
    Цитата Сообщение от Partisan Посмотреть сообщение
    Да подключай и летай, но только это и всё. Эти игрушки только для "вокруг себя" если понравится и захочется подальше и повыше, это сразу можно выкинуть, потому как апгрейду оно врядли подлежит или потребует очень больших усилий. Считаю лучше начать постепенно, модель+р\у+камера+видеолинк+мониторчик, понравилось-наращиваем дальше ничего не теряя, очки+осд+автопилот+стабилизация, понравилось, дальше антенны+лрс или бустер ,и, практически "большой спорт".А не пропёрло, останавливаемся на достигнутом, да и распродать проще, мне так кажется.
    Я не соглашусь с Вами,что всё это игрушки.Обыкновенные комплекты радио управления 2.4,видео на 5.8, с таким сетапом многие начинают,а тут пульт на 2.4 с экраном ( не надо телек автомобильный покупать)кто летает по телеку,так же в пульте есть разъём под очки ,можно очки воткнуть.На самике есть какая не какая а стабилизация,камера неплохая на 5Мпк с возможностью записи на карту памяти.Для низко и близко самое то,я бы взял.Для далеко и высоко у меня есть 1.8 размах с выносным управлением.
    Что то цены не увидел.

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    Товарищи, а вот такой вариант вы бы как охарактеризовали? Тут, правда, без FPV-оснастки, но сам самолет вроде бы посерьезнее. Посоветуйте, пожалуйста, стоит такой брать или нет?

  8. #6

    Регистрация
    25.03.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    30
    Сообщений
    86
    Цитата Сообщение от UFO747 Посмотреть сообщение
    Товарищи, а вот такой вариант вы бы как охарактеризовали? Тут, правда, без FPV-оснастки, но сам самолет вроде бы посерьезнее. Посоветуйте, пожалуйста, стоит такой брать или нет?
    Вот он же + вот такая аппаратура + аккумулятор баксов за 10 + зарядка и выйдет по деньгам так же но гораздо лучше)

  9. #7

    Регистрация
    17.05.2011
    Адрес
    Фрязино М.О.
    Возраст
    47
    Сообщений
    638
    Цитата Сообщение от bumer520 Посмотреть сообщение
    Я не соглашусь с Вами,что всё это игрушки
    Тогда читайте пост внимательнее, вокруг себя разве это не близко и низко,игрушка потому что вариант тупиковый, нагрузить такой самолётик нормальной аппаратурой не получится-упадёт, чисто развлекательная моделька, да и с 5.8Ггц далеко ни кто не летает,с этим даже за кусты опасно залететь сигнал препятствий боиться.

    Цитата Сообщение от UFO747 Посмотреть сообщение
    Товарищи, а вот такой вариант вы бы как охарактеризовали?

    Про него здесь уже писали, кому как, некоторым нравится некоторым нет, говорят самик вместительный ударостойкий,много можно впихнуть, но летает похуже ская минимальная скорость выше на 5-10км а значит и сваливание, а так на вкус и цвет все фломастеры разные

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    08.12.2008
    Адрес
    Москва, ЮЗАО, Ленинский пр-т
    Возраст
    51
    Сообщений
    436
    Цитата Сообщение от bonzo Посмотреть сообщение
    На eBay предлагают 2-х метровый Раптор (на ХК - размах 1,6 метра), указанная Вами аппаратура может(??? в лоте не указана какая) и лучше, но оплатившие её люди ждут месяцами...
    Цитата Сообщение от bonzo Посмотреть сообщение
    и выйдет по деньгам так же но гораздо лучше)
    Там - почти полный комплект "получил - собрал - взлетел - (? разбил ?)", а у Вас можно и не дождаться взлёта...
    Так что, прежде чем дать совет (если нет желания прослыть "Ч.. не читатель, ч... - писатель!") - сначала сами внимательнее прочитайте предложенные описания + обсуждения на данном форуме... (Не посчитайте "наездом", а лишь советом.)

  12. #9

    Регистрация
    25.03.2012
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    30
    Сообщений
    86
    Цитата Сообщение от MikeMDR Посмотреть сообщение
    но оплатившие её люди ждут месяцами...
    Ну сейчас они в наличии и отправляют на след. день после оплаты)

    Цитата Сообщение от MikeMDR Посмотреть сообщение
    На eBay предлагают 2-х метровый Раптор
    Не обратил внимания.. каюсь)

    Цитата Сообщение от MikeMDR Посмотреть сообщение
    в лоте не указана какая
    В таких наборах хороших апп не отправляют..

  13. #10

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    Вот еще вариант:



    http://www.readymaderc.com/store/ind...roducts_id=576

    2,5 метра размах крыла. Есть вариант как с начинкой, так и без неё. Является практически копией реального одноименного самолета:



    http://en.wikipedia.org/wiki/SZD-45_Ogar

    Что скажите? Может быть, лучше его взять, чем Skywalker?
    Последний раз редактировалось UFO747; 08.04.2012 в 02:06.

  14. #11

    Регистрация
    21.10.2008
    Адрес
    Люберцы; п.Красково
    Возраст
    32
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    2
    А чем собственно Skywalker не устраивает? То что он не RTF? Самолет уже облетаный, 2 варианта крыльев...

  15. #12

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    Устраивает Skywalker, очень даже устраивает (хоть и заочно). Просто хочу все возможные варианты рассмотреть - вдруг еще какой хороший самолет попадется..

    PS Про SZD-45 Ogar нашел одно видео, где он разрушается в воздухе:



    О причинах крушения там не сообщается, но все-таки этот факт как-то настораживает и отталкивает от данного аппарата.

  16. #13

    Регистрация
    21.10.2008
    Адрес
    Люберцы; п.Красково
    Возраст
    32
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    2
    Похоже крыло сложилось, возможно перегрузили его... Признаться честно, сам на Огар посматривал, но так и не решился на приобретение.

  17. #14

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943


    Появилось первое видео полетов полностью RTF-FPV-самолета SkyCruiser. Мало чего понятно из увиденного, но видно, что он хотя бы летает...

    Мне интересно, а кто что думает хотя бы насчет самого планера (его компоновки)? Выглядит весьма необычно, но, может быть, в этом есть какой-то особый функционал?..

  18. #15
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Имхо без опыта управления и симулятора ставить FPV смысла нет - или раздолбаете, или улетит.

    В принципе, камеру потянет любой самолет кроме самых мелких, видеопередатчики и прочее на foxtechfpv можно купить. Когда количество взлетов будет равно количеству посадок, тогда и FPV можно ставить

    Брать самолет размахом 2.5м имеет смысл только если очень быть уверенным, что есть где его запускать, имхо. Не в каждую машину/маршрутку такое влезет.

    PS: А почему бы не начать с квадриков, на них FPV вполне неплохо ставят.

    Цитата Сообщение от Partisan Посмотреть сообщение
    да и с 5.8Ггц далеко ни кто не летает,с этим даже за кусты опасно залететь сигнал препятствий боиться.
    А народ-то и не знает

    переход на 5.8ггц?

  19. #16

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    В симуляторы я уже довольно много налетал (FMS, RealFlight G4, AeroSIM RC) - если они в самом деле отражают действительность, то я уже более-менее летать умею. Впрочем, я догадываюсь, что радоваться этому особо не стоит - реальность преподнесет еще кучу сюрпризов. Но я хотел сказать не об этом. Мне кажется, что по FPV (если не подводит связь) летать вообще проще, чем классическим способом. При обзоре от первого лица мне все кажется понятно - ощущается и высота, и скорость, и местоположение. Когда смотришь со стороны (и если ещё подальше/повыше улететь) - вообще можно не понять, куда летит самолет, в каком он там положении и т.д. Конечно, это все незрелые суждения дилетанта, но раз уж зашел на эту тему разговор - пожалуйста, вразумите меня, в чем я заблуждаюсь? Или есть зерно истины в этих словах?

    PS Не поверите, но первоначально я именно квадрик хотел. И уже почти было собрался покупать, но отговорили более опытные товарищи. Да и самолет лично мне все-таки как-то больше по душе.

  20. #17
    DVE
    DVE вне форума

    Регистрация
    16.06.2008
    Адрес
    EU
    Возраст
    38
    Сообщений
    4,392
    Не знаю, у меня с самолетами наоборот не сложилось. Самолет способный поднять полкило - большая и громоздкая штука, вывезти который на поле геморрой еще тот, если живешь далеко. А квадрик в любой пакет засунул и пошел с ним в любой парк, не ломается почти, можно и дома запустить и проверить как все работает, что нереально с самолетом.

    Насчет FPV, я тоже думал что проще, когда летал в симе с видом от 1го лица у 19" монитора с 1600х1200 А в реальном FPV разрешение видео в лучшем случае около 500пикселов, да и оптика у камеры так себе, да и засветки всякие, в общем по такой картинке нефига толком не ощущается без опыта даже высоту определить проблемно, не то что направление.

    PS: У меня дома уже год лежит наполовину собранный Skywalker, полный комплект, если есть интерес, пишите в личку, могу продать по себестоимости.
    Последний раз редактировалось DVE; 12.04.2012 в 10:17.

  21. #18

    Регистрация
    17.05.2011
    Адрес
    Фрязино М.О.
    Возраст
    47
    Сообщений
    638
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    А народ-то и не знает
    Ну вот стараемся, просвещаем.

  22. #19

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,182
    Записей в дневнике
    191
    Самолёт с такой компановкой должен быть хорош для начинающих, у него уже заложена хорошая устойчивость.

  23. #20

    Регистрация
    21.10.2008
    Адрес
    Люберцы; п.Красково
    Возраст
    32
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    2
    Мне этот RTF набор напомнил мой первый самолет Piper от Kyosho. Да летал, ни каких заморочек, но только как что то сломалось, то все...самолет можно сказать на помойку. И здесь я не вижу возможности апгрейда, если хочется RTF, то уж проще попросить кого нибудь собрать.

    А вот на счет квадрика - это на любителя, я сначала тоже решил перейти с самолетов на коптеры, но после 2х месяцев продал его и купил опять самолет. Это так сказать, кому какой полет больше нравится.

    Симулятор и реальное ФПВ абсолютно не схожи, в реальном ФПВ полете всегда нужно следить за показателями телеметрия (ИМХО должна быть обязательно), в симе нет не файлсейвов, ни пропадания картинки, ни многих других факторов. Симулятор это только моторика. Соглашусь, что от первого лица управлять проще, не нужно "переключаться" от себя ты летишь или к себе.

  24. #21

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    Цитата Сообщение от DVE Посмотреть сообщение
    А в реальном FPV разрешение видео в лучшем случае около 500пикселов, да и оптика у камеры так себе, да и засветки всякие, в общем по такой картинке нефига толком не ощущается без опыта даже высоту определить проблемно, не то что направление.
    Это настораживает. Но вот я смотрел видео чужих полетов на YouTube - у некоторых очень даже неплохое качество транслируемого видео. Вот например:

    Skywalker с GoPro:


    Квадрокоптер с GoPro (см. начиная с 1:25):


    Вот мне опять же интересно: такое качество, как на примерах выше, действительно считается малодостижимым на практике (т.е это исключение из правил), или все-таки можно рассчитывать именно на такую картинку?

  25. #22

    Регистрация
    28.08.2010
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    32
    Сообщений
    3,169
    Евгений вполне можно рассчитывать. Если камера хорошая, антенны и т.д.
    Летать по фпв без телеметрии очень просто. Я только простенькую OSD поставил, показывает напряжение аккума. Надо только свою местность изучить, и после десятка полетов будете себя уверенно чувствовать. НО лучше с напарником все это делать, на всякий случай.

  26. #23

    Регистрация
    15.08.2006
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,182
    Записей в дневнике
    191
    Я на первую посадку по очкам не ранее 10 полёта решился, и если бы не подсказки помощников, я бы полосу проскочил , высота плохо воспринимается. Мне кажется, что я иду сильно низко, а помощники говорят, что я проскочу полосу, высота большая.

  27. #24

    Регистрация
    06.08.2011
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    29
    Сообщений
    943
    Товарищи, прошу совета - брать или не брать вот такой набор с рук:

    самолет - 1x Skywalker 168cm EPO airplane V3
    сервы - 2x BEV-ES08MA
    сервы - 2x of. BEV-ES08A
    ESC - 1x AX 45A brushless ESC
    Мотор - 1x AX2814

    Главное, что хочу для себя уяснить, сгодится ли оно в дальнейшем для FPV, т.е. потянет ли самолет с таким комплектующими дальнобойную радиоаппаратуру и FPV-оснастку (впоследствии хочу поставить GoPro + Pan/Tilt, OSD, автопилот) - нормальная ли будет дальность и продолжительность полета? Или придется все менять?

    PS Вообще, я уже довольно давно провожу эти исследования насчет оптимальной конфигурации - и вроде бы люди советуют помощнее брать комплектующие. Также немного смущает версия - V3 - довольно старая она уже все-таки. В общем, жду ваших рекомендаций. Как посоветуете, так и постпуплю (с большой долей вероятности ).

  28. #25

    Регистрация
    21.10.2008
    Адрес
    Люберцы; п.Красково
    Возраст
    32
    Сообщений
    659
    Записей в дневнике
    2
    3я версия ская очень не плохая, т.к. она идет с 2мя трубками в крыле, единственное фонарь не особо удобный для установки GoPro. Потянет он легко и GoPro и OSD. Продолжительность полета будет зависить от емкости аккумулятора, со "стандартным" 5000 mAh, время полета около 40-60 минут. Движок судя по всему 980 kv, значит нужен 4х баночный аккумулятор. Ну а брать или нет, это все зависит от цены и состояния. Новый такой комплект стоит 179$, добавить еще товара на 21$ и будет бесплатная доставка.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Самолет под FPV
    от salamir2k в разделе Полеты по камере, телеметрия
    Ответов: 1357
    Последнее сообщение: 29.09.2014, 22:28
  2. Продам Продам самолеты под FPV в коробке
    от skylucky в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 07.04.2012, 00:41
  3. iPad, как симулятор RC вертолетов и самолетов по FPV.
    от QwErT1999 в разделе Компьютеры, Техника
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.07.2011, 16:07

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения