Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 41 по 69 из 69

Кто-нибудь летает с видеорегистратором - есть вопросы

Тема раздела Новичкам в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от FallenAngelin Очень даже неплохо снимает. Ссылку можно на товар? http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._5MP_CMOS.html Все время было интересно - зачем на этом ...

  1. #41
    Давно не был
    Регистрация
    08.08.2011
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,935
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от FallenAngelin Посмотреть сообщение
    Очень даже неплохо снимает.
    Ссылку можно на товар?
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._5MP_CMOS.html
    Все время было интересно - зачем на этом "рекордере" вибратор?

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    07.05.2012
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    37
    Сообщений
    6
    Цитата Сообщение от cross_tver Посмотреть сообщение
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._5MP_CMOS.html
    Все время было интересно - зачем на этом "рекордере" вибратор?
    Спасибо за ссылку.
    Vibration alert support (Vibrates to confirm functions)
    Для пользовательского интерфейса, пищалка видать тяжелее

  4. #43

    Регистрация
    07.05.2012
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    37
    Сообщений
    6
    Недолет Воткнулся в какой то мусор


  5. #44

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Цитата Сообщение от cross_tver Посмотреть сообщение
    Все время было интересно - зачем на этом "рекордере" вибратор?
    Похоже, что это базовая плата от камеры для подводной съемки. В инете попадается под названием RD32. В полном комплекте она в водонепроницаемом корпусе. И через этот корпус хорошо проходит именно вибрация, а не писк. Так что не для облегчения...
    У меня такая на самолете больше года летает. Иногда получается красиво. Из минусов - даже на карточке класса 10 делает много пропусков, так что до заявленных 30 кадров в секунду далеко. Может пропускать (и пропускает) периодически до 5-6 кадров подряд. Воспринимается это как сильные рывки.
    Еще довольно сильные искажения по кадру типа бочка. Иногда это красиво (Земля-то круглая оказывается...), но чаще не очень.
    Еще минус - изображение довольно контрастно и летом получается небо белым, земля черной (срабатывает автомат). Для передачи ТВ это не очень.
    Еще - резкость неравномерная по всему полю, но можно отрегулировать до удовлетворительного.
    А в целом для ее веса и цены - чудесный аппарат.
    Вот небольшой пример записи с нее - в ноябре летал.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    Вот небольшой пример записи с нее - в ноябре летал.
    Сколько не смотрю видяхи с этих девайсов,у всех качество разное.То-ли разные условия съёмки,то-ли собирают на разных коленках,то-ли пользователи объектив забывают протирать?
    Ваше понравилось,и качество приличное и с юморком,улыбнуло

  8. #46
    Давно не был
    Регистрация
    08.08.2011
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,935
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    довольно сильные искажения по кадру типа бочка.
    Это не что иное, как эффект от широкоугольного объектива. Можно поставить другой, благо он тут стандартный.

    Соглашусь с Олегом - качество у всех разное А вот "пропуски", возможно от того, что каким то чудесным образом выставлено максимальное качество кодирования, отсюда хорошее качество картинки и "неуспевание" сохраняющей части рекордера писать поток.

    Придумать бы как ее в качестве авторегистратора эффективно приспособить и вообще цены бы ей не было!
    Задумываюсь все же о такой.

  9. #47

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от cross_tver Посмотреть сообщение
    Придумать бы как ее в качестве авторегистратора эффективно приспособить
    А в чём проблема? В креплении? Скотч двойной-на смерть,липучка - реплейсмент.Или ещё что?

  10.  
  11. #48
    Давно не был
    Регистрация
    08.08.2011
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,935
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от GRIFBULL Посмотреть сообщение
    А в чём проблема? В креплении? Скотч двойной-на смерть,липучка - реплейсмент.Или ещё что?
    Крепление это самое простое - 3М-овская липучка... Функционал нужен. Питание пошло - пошла запись, питание отключилось - через некоторое время (пару минут) запись остановилась, писалка выключилась. Так что бы каждый раз не включать-выключать, а то в нужный момент, как это обычно бывает окажется выключенным

  12. #49

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Цитата Сообщение от cross_tver Посмотреть сообщение
    А вот "пропуски", возможно от того,
    Пробовал устанавливать среднее качество на этой камере - качество сильно теряется, мелкие детали уходят, на градиентах квадраты... А пропуски не исчезают.
    Поэтому использую хоть и с пропусками, но на максимальном качестве для этой камеры. Поначалу писАлось по 99-100 мБ/мин. Заменил карту на более быструю - стало писАться по 120-130 мБ/мин. Пропусков стало ощутимо меньше, хоть и остались.
    Когда получил с хоббика камеру и попробовал снимать - расстроило нерезкое пятно по центру. Но оказалось, что тубус объектива металлический, резьба мелкая и адекватная. Не удалось получить резкость везде, остановился на слегка нерезком центре при терпимых краях. Если резко по центру - края в каше.
    В первом полете уронил объективом. Побежали цвета, хоть выбрасывай. Но интересно было - смогу ли восстановить. Крепление объектива отлетело от матрицы, разъем матрицы тоже повредился. Заменил разъем матрицы на 24 провода, стало возможно направлять объектив куда угодно. Крепление объектива приклеил к плате матрицы, вроде получилось. Ноябрьский полет с видео выше - это уже с восстановленной камерой.
    Пользовался как авторегистратором - крепил на зеркало просто банковской резинкой. Так что прибор довольно неубиваемый и универсальный.
    О! Чуть не забыл - боится влаги. Как-то перестал включаться после того, как в нагрудном кармане рубашки попал под дождик. Не столько намок, сколько парИло. Высушил феном - работает.

  13. #50

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от cross_tver Посмотреть сообщение
    Придумать бы как ее в качестве авторегистратора эффективно приспособить и вообще цены бы ей не было!
    А смысл,не намного дороже вполне вменяемые,полноценные регистраторы есть. Лишний раз не выпил и купил

  14. #51

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Смысл наверное в ее весе и компактности. Для самолета подходит хорошо. По-крайней мере для оценочных полетов... Качество вполне себе... А регистратор, который дает хорошее качество уж точно в разы дороже. Как раз сейчас занимаюсь изготовлением новой морды для самолета под регистратор. Вес регистратора тоже в разы, к сожалению, больше. Мой 97 гр. Про ударопрочность я вообще не говорю... Решил оставить одну морду со старой камерой для экспериментов, а для "чистовых" полетов - регистратор с другой мордой. Центровку удалось сохранить в рамках приличия. На днях собираюсь пробовать.

  15. #52

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    Смысл наверное в ее весе и компактности.
    Человек хочет использовать в машине как регистратор,отсюда и вопрос про смысл.

  16. #53

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Ну в таком смысле совсем другое дело. Есть и тут минусы (которые я вижу, могу ошибаться):
    1. При смене файла допускаются пропуски (секунд до 3-х). Иногда это критично.
    2. Оперативно не просмотришь видео. Для этого надо возить мелкий комп или еще что-то. Неудобно.
    3. На краях кадра номер машины и другие мелкие вещи не разглядишь.

  17. #54
    Давно не был
    Регистрация
    08.08.2011
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,935
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от GRIFBULL Посмотреть сообщение
    А смысл,не намного дороже вполне вменяемые,полноценные регистраторы есть. Лишний раз не выпил и купил
    Я например еще не видел ни одного регистратора за "немного дороже", который выдал бы качество хотя бы близкое к обсуждаемому рекордеру. Да и не выпить мне столько за раз
    Цитата Сообщение от GRIFBULL Посмотреть сообщение
    Человек хочет использовать в машине как регистратор,отсюда и вопрос про смысл.
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    2. Оперативно не просмотришь видео. Для этого надо возить мелкий комп или еще что-то. Неудобно.
    Я хочу использовать и в машине и на самолетах. Компактность кстати тоже немаловажный фактор для использования в машине. Я просто терпеть не могу всякую херню болтающуюся на лобовом стекле, зеркале и вобщем все что может мешать обзору, поэтому уж лучше висит маленькая фитюлька, видео с которой можно посмотреть потом, да как правило очень спорные ситуации рассматриваются уже в суде, а не хрень на пол стекла, на экране которой один фиг особо ничего и не разглядишь.
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    1. При смене файла допускаются пропуски (секунд до 3-х). Иногда это критично.
    Не думаю, что этим не страдают недорогие регистраторы...

    А вообще, видеорегистратор вещь сомнительной необходимости, ездить и вполне уверенно и безопасно можно и без него и от дебила на дороге он не спасет. И без рекордера самолеты летают... Это я к чему? Тратить деньги на штуки-дрюки далеко не первой необходимости считаю не целесообразным, тем более на две сразу. Деньги на регистратор я бы предпочел вложить в предстоящую замену ГРМ со всем вытекающим ТО, а деньги на рекордер, потратил бы на новую батарейку, а то и две для самолетов... И так семейный бюджет периодически страдает от трат на обслуживание и машины и самолетов.
    Так что уж если и выделять средства на какую нить фигню, а ведь хочется эту самую фигню то сомнительной необходимости, то уж что бы была универсальность и многофункциональность, как говорится и польза и развлечение, "и рыбку съесть и на кол не сесть"

  18. #55

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Не могу не согласиться со сказанным. У меня тоже машинка часто требует "подарков" не косметических, а без которых не хочет ехать. Сегодня вот пробился датчик давления масла, угадил под капотом всё. И т.д. и т.п. Но желание летать свое берет.
    Эта камерка больше года закрывала мне нишу "черного ящика" и бортовой камеры, иногда и регистратора на машине. За это время мне еще больше захотелось летать и делиться красотой (уж насколько я могу её передать) с друзьями и знакомыми. Так что свое дело простая камера сделала. За это время я познакомился еще с одной - камерой-брелком №11, брал на ебее. При такой же цене картинка получше, пропусков кадров нет, это здорово. Но угол съемки намного меньше. А еще нет выхода видео. Хорошо, что сейчас есть выбор на любой бюджет и можно найти информацию.

  19. #56

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    А вот и видео с регистратора на моем самолете





    Видео и звук не редактировались, если получились изменения, то только в результате закачки на youtube
    Файлы на регистраторе пишу минутные, пропусков между файлами все равно нет, а разбирать без редактирования проще...

  20. #57

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    Есть и тут минусы (которые я вижу, могу ошибаться):
    1. При смене файла допускаются пропуски (секунд до 3-х). Иногда это критично.
    2. Оперативно не просмотришь видео. Для этого надо возить мелкий комп или еще что-то. Неудобно.
    3. На краях кадра номер машины и другие мелкие вещи не разглядишь.
    Я бы добавил ещё одно...я не знаю,но не исключено,что в судах могут требовать сертификацию записывающего устройства.У них не заржавеет.Кто знает точно-поправьте.

    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    вот и видео с регистратора
    С какого??! Иначе смысл поста?

  21. #58

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    А вот и видео с регистратора на моем самолете
    Видеорегистратор Gmini Magic Eye HD300
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения
Название: hd300.jpg‎
Просмотров: 18
Размер:	53.1 Кб
ID:	658470  

  22. #59

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    4тыр...дороговато И что значит "поддержка HD" ? Про Full HD не слова.

    P.S. Ещё раз пересмотрел,ну дрянь качество всё же. Или YouTube так уродует,или мы писать и жать не умеем.... Есть ведь ролики в Тубе с классным качеством.....уже дал бы кто-нибудь из мастеров окончательные рекомендации....в каком размере лучше писать,чем и как жать,и т.д.

  23. #60

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Скачал "назад" с ютуба свои ролики. В максимальном разрешении размер минутного файла 33,9МБ. А исходный минутный файл 60,3МБ. Дожали его еще пополам. Конечно потери есть. Скорее всего нужно оптимизировать для ютуба, или применять сразу формат, который они лопатить не будут (может быть..)
    В целом мне нравится картинка с моего рега - пока не было "прозрачных" по состоянию воздуха дней, так что надеюсь, что должно быть получше. Что уже не нравится - нерезкость заметная в левой части изображения. Изучу вопрос, может удастся поправить. Скорее всего и производство не дает одинаковых результатов, хотя должно...
    Насчет "поддержки HD" у производителя не написано (обычно про поддержку пишут когда что-то недоговаривают) - у них есть такое: "Разрешение TrueHD 1080p".
    И варианты 1080р такие - 1920х1080р 30к/с (или 15к/с) или 1440х1080р.

  24. #61

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    Насчет "поддержки HD" у производителя не написано
    Ну как не написано Пожалуйста: http://market.yandex.ru/model-spec.x...75&hid=6269371


    Основные характеристики
    Конструкция видеорегистратора с камерой, с экраном
    Количество каналов записи видео/звука 1/1
    Поддержка HD 1080p
    Запись видео 1920x1080 при 30 к/с, 848x480 при 60 к/с
    Режим записи циклическая
    Запись времени и даты
    Звук встроенный микрофон, встроенный динамик

    P.S. Короче ,для себя делаю вывод-с регистратором летать нет смысла.
    1.Дешёвые выдают ужасную картинку.
    2.Дорогие - и картинка так себе, и жалко-не предназначены они для морковок
    3.И те и другие имеют приличный вес (по сравнению со всякими китайскими приблудами) и габбариты.

  25. #62

    Регистрация
    22.06.2009
    Адрес
    Калининград
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,973
    По поводу дешовых видеорегистраторов - они предназначины стоять в машине и снимать близко перед капотом потому качество в возду может быть фиговым.
    вот так снимал регистратор в воздухе до вмешательства:

    а вот так он начал снимать когда ему фокус выкрутили вдаль))


    выводы делайте сами))) оба видео с одного носителя с одной камерой - разница в фокусе.

    на втором видно что в довесок ещё объектив немного под углом к матрице - справа замытие слева чётко, надоразобрать бумажку подложить с одной стороны

  26. #63

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от kaveg Посмотреть сообщение
    выводы делайте сами)))
    Вывод такой....тут что-то с 25-м кадром по ходу.....10 сек просмотра и в глазах зарябило.Наверное и у меня матрица под углом встала

  27. #64
    Давно не был
    Регистрация
    08.08.2011
    Адрес
    Тверь
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,935
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от kaveg Посмотреть сообщение
    оба видео с одного носителя с одной камерой - разница в фокусе.
    По ходу у него изначально проблема с фокусом была, потому как на первом видео, что на маленьком, что на большом расстояние фокусировка отсутствует как таковая. Эти объективы имеют очень маленькую диафрагму и поэтому четкость должна присутствовать на любом расстоянии.

  28. #65

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Цитата Сообщение от cross_tver Посмотреть сообщение
    Эти объективы имеют очень маленькую диафрагму
    Не совсем так. Это дешевые объективы приделывают к дешевым матрицам и света им всегда не хватает.
    А вот размеры объектива и матрицы небольшие, фокусное расстояние тоже маленькое.
    Поэтому диафрагма (относительное отверстие) у них большая и улучшения резкости за счет диафрагмы не получается.
    Если сделать маленькую диафрагму, при которой начинает улучшаться глубина резкости, то сильно упадет количество света и камера начнет "мазать" быстрые движения, если так можно выразиться, а в сумерках совсем перестанет снимать. Некоторые производители указывают светосилу f1/1.4...f1/2 как "крутой" параметр, получая при этом неплохую чувствительность, но не обеспечив равномерное поле резкости. В результате получаем "мыло"...

  29. #66

    Регистрация
    21.04.2008
    Адрес
    Москва,Каширка.-Калязин
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,770
    Цитата Сообщение от LaPart Посмотреть сообщение
    Поэтому диафрагма (относительное отверстие) у них большая и улучшения резкости.....
    Ни хрена у них ничего ни большое,ни маленькое,а никакое И ни о каком ГРИП (глубина резко изображаемого простр.) говорить особо не приходится
    Писалось уже,что за качество надо платить,в оптике это заметно как нельзя лучше.Увеличение светосилы на единицу,влечёт удорожание девайса приблизительно в 2 раза (как правило).
    А в этих камерках вместо понятий из раздела оптики,сплошные компромиссы
    Так что,выбирайте кому что по зубам (по карману) и радуйтесь жизни

  30. #67

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Цитата Сообщение от GRIFBULL Посмотреть сообщение
    ни о каком ГРИП (глубина резко изображаемого простр.) говорить особо не приходится
    Ничего не понимаю... Я ведь именно это и написал. Как раз за счет большой диафрагмы ГРИП и в ..опе. А для фрифокусных объективов, которые в регистраторах стоят, это как бы не на первом месте. Если большая диафрагма на серьезных сбалансированных объективах, все нормально. А от объектива из обсосанной льдинки (ну хоть не обос...ной) ждать нечего. Ну разве что
    Цитата Сообщение от GRIFBULL Посмотреть сообщение
    сплошные компромиссы
    , все так и есть.

  31. #68

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Изначально на регистраторе была резкость по левому краю кадра подбита, я ее подправил слегонца. Теперь и картинка понравилась. Летаю только с ним, вот видео после подстройки резкости. Понятно, что на максимальном разрешении лучше смотреть...

  32. #69

    Регистрация
    24.09.2010
    Адрес
    Тамбов
    Возраст
    52
    Сообщений
    355
    Вот еще с регистратором немного полетал. Правда, здесь немного "похудожничал". Сын корректировал полет по ТВ, потому что ТВ не очень хорошо работало в тот день, надо разбираться.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 46
    Последнее сообщение: 19.08.2012, 02:16
  2. Мой первый самолёт, есть вопросы:)
    от Sederik в разделе Паркфлаеры и «пенолеты»
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 18.04.2012, 13:39
  3. Ответов: 53
    Последнее сообщение: 10.02.2012, 19:11
  4. кто летает в костроме?есть такие
    от шок в разделе Встречи, даты
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 14.11.2011, 10:07
  5. Первый вертолет в жизни, есть вопросы
    от Kwazimoda в разделе Новичкам
    Ответов: 86
    Последнее сообщение: 28.04.2011, 00:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения