Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 41 по 52 из 52

Самолет для страйкбола

Тема раздела Новичкам в категории Cамолёты - Общий; Сообщение от belaal Такой Сережа будет стрелять по всему что движется, не задумываясь, ] Да !!К сожалению,ПРИДУРКОВ у нас в ...

  1. #41

    Регистрация
    10.02.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    66
    Сообщений
    4,183
    Записей в дневнике
    24
    Цитата Сообщение от belaal Посмотреть сообщение
    Такой Сережа будет стрелять по всему что движется, не задумываясь, ]
    Да !!К сожалению,ПРИДУРКОВ у нас в стране,хватает!!

  2.  
  3. #42

    Регистрация
    24.06.2012
    Адрес
    Казань
    Возраст
    28
    Сообщений
    14
    Вообще, это оригинальная идея. Лучше прочитайте книгу по проектированию самолетов. Сайт-stroimsamolet.ru. Там есть все основные формулы.
    Но перед самой проектировкой лучше, так скажем, расставить приоритеты.
    Какой это будет самолет- импеллерный или винтовой? Быстро или медленно летающий? Какова нагрузка на крыло? (максимум- это 14кг/м. кв.)
    Если есть желание-действуйте смело, с умом и счувством
    Вперед.

  4. #43

    Регистрация
    29.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    624
    Приветствую.
    Может я что-то и пропустил в теме , присмотритесь к WingDragon.
    На мой взгляд вполне бютжетная модель. Камеру установить можно, проверено, грузы если подвесить грамотно , думаю от 250 до 450 гр. утащит , зависит от мотора. При умении груз и с паращютом скинуть можно.
    В принцыпе это модель мотопланера с толкающим винтом.
    Вот ссылка Wing Dragon первые опыты... С этой моделью чего только неделали и что только на неё не ставили , в конце темы как раз ребята эксперементировали с камерой FPV . Wing Dragon первые опыты.... Я считаю классно уних получилось. Кстати у них и проконсультироваться можно по FPV.

    А если серьёзно, для этих целей больше вертолёт подойдёт, недумали....., нет без шуток т.к. он в отличие от аэроплана на месте висеть может ( разведка , трансляция через камеру о наземных действиях противникка , грузы опятьже может доставлять с точностью посадки до одного метра, а с самолёта сбрасывать надо , ведь его невезде посадишь....)

    Ну вот собственно и всё, примите этот вариант к свединию.
    Последний раз редактировалось И.Васильевич; 07.10.2012 в 00:49.

  5. #44
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от И.Васильевич Посмотреть сообщение
    ...вертолёт ...разведка , трансляция через камеру о наземных де...
    Еще один теоретик!
    Да еще и начала темы (описание того, что требуется) не читавший!

    Намекая: есть люди, причем уже не единицы, кто реально пробовал применять разную технику на страйкбольных играх. Большинство розовых мечт и вроде-бы логичных рассуждений, которые приводятся людьми, НЕ имеющими реальный опыт применения ФПВ в страйкболе, не соответствуют действительности. Начиная с идеи разведки.

  6.  
  7. #45

    Регистрация
    29.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    624
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Еще один теоретик!
    Преветствую Александр. А что здесь такого , какждый может высказать своё мнение и теорию.
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Намекая: есть люди, причем уже не единицы, кто реально пробовал применять разную технику на страйкбольных играх.
    Есть люди, которы причём уже не единицы , кто действительно реально применял разную такого рода реальную технику и не в играх ......

    А про вертолёт , это просто один из вариантов ненавязчиво предложеный , а как его применять уже непосредственно к месту , вопрос второй.


    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Да еще и начала темы (описание того, что требуется) не читавший!
    Почемуже , читавший , просто не всегда желаемое может совпасть с действительностью. Касаемо к примеру перевозки грузов от 4-5 кг.
    В теме уже писали , что сразу возрастает размер модели и скорость его полёта , вот я и вспомнил практический всем известную модель WingDragonа как альтернативу модели из потолочки. Ведь предлогали уже построить для начала небольшую модель из потолочки.
    Если грузы позарез перевозить надо , так можно и 6-7кг груза в три-четыре захода перевезти на готовой простой в управлении, проверенной в "боях" модели.
    Но если груз неразделяемый , то это уже меняет дело конечно.
    Кстати WingDragon с задейсвованием элеронов как (флапероны) закрылки, можно посадить на не очень большом участке земли, или есть против такого варианта возражения, то прошу обосновать. Только прошу невспринемать меня как фоната WingDragonа,
    всё это предложено как вариант и не более.
    Последний раз редактировалось И.Васильевич; 07.10.2012 в 14:50.

  8. #46
    Ive
    Ive вне форума

    Регистрация
    04.01.2009
    Адрес
    Черноголовка
    Возраст
    35
    Сообщений
    6,025
    Записей в дневнике
    23
    Тему в анекдоты... Игорь, не выставляйте себя посмешищем. Особенно рекомендуя дрэгона. Он отличный самолет, но только как тренер, или потаскать флайкам стёба ради. Для фпв уже много всего новше и лучше. А тема самолета на страйк и пэинтболе исчерпала себя много назад.

  9. #47
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от И.Васильевич Посмотреть сообщение
    Преветствую Александр. А что здесь такого , какждый может высказать своё мнение и теорию.
    Согласен, на этот счет не спорю

    Цитата Сообщение от И.Васильевич Посмотреть сообщение
    Есть люди, которы причём уже не единицы , кто действительно реально применял разную такого рода реальную технику и не в играх...
    Есть разница между любительским ФПВ и реальной техникой, между играми и реальными ситуациями.

    Кратко: нет камер с достаточно высоким разрешением для ФПВ, в обычные с ТВ-разрешением ничерта не видно, людеф в камуфляже не различить по стороне-принадлежности, а если те просто лягут в траву (не говоря о кустах или о ужас ЛЕСЕ) - на передаваемой в реальном времени картинке это будет однородная серо-зеленая масса.

    Далее: большинство страйкбольных игр проходят на куда меньших территориях, чем реальные боевые действия, даже если это лес-поля (без построек). Разведывать в глобальном смысле (теоретически можно засекать местаположения лагерей, передвижение техники) - нечего, а в локально-тактическом смысле - нифига не видно.

    Цитата Сообщение от И.Васильевич Посмотреть сообщение
    А про вертолёт , это просто один из вариантов...
    Тип носителя тут не важен. Мелкой вертушке игрушечными выстрелами хвостовой винт разобьют и "превед, Земля", тоже самое касается квадрокоптеров. Носитель самолетного типа, напротив, запросто сделать не чувствительным к "огню" пластиковыми шарами.

    Но в качестве самолета - не тупые и дебильные винг-драгоны, а таки нормальные носители: более жесткие, более скоростные. В реальную дневную погоду мелкие аппараты и так мотает как г... в проруби, поэтому пренебрегать скоростью (как первым и основным способом уменьшения тряски) не стоит. Но, опять-же, не затрагивая аспекты, что там удастся разглядеть с этого "беспилотника".

    Повторюсь: в настоящий момент есть лишь два применения моделям в сракболе: создание антуража - если модель похожа по внешнему виду на реальный БПЛА, а также попытки съемки видео (НЕ реального времени) с борта.

  10.  
  11. #48

    Регистрация
    29.10.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    50
    Сообщений
    624
    Цитата Сообщение от Ive Посмотреть сообщение
    А тема самолета на страйк и пэинтболе исчерпала себя много назад.
    Да Иван , я свами наверно соглашусь полностью. Просто и люди которые в начеле темы вопрос подняли , я так понял несовсем опытные авиамоделисты , вот я про дрэгона и вспомнил , как про тренера , всёже лучше чем из потолочки, как тренер . А потом уже.... можно и что то серьёзне конечно.
    А тема действительно самолета на страйк и пэинтболе исчерпала себя много лет назад, но как видно её опять подняли....

    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    ТВ-разрешением ничерта не видно, людеф в камуфляже не различить по стороне-принадлежности, а если те просто лягут в траву (не говоря о кустах или о ужас ЛЕСЕ) - на передаваемой в реальном времени картинке это будет однородная серо-зеленая масса.
    Обсолютно с вами согласен , но есть исключения ,особено на видио с "пулемётчиком" где дама в лесу в городском камуфляже выплывает

    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Но в качестве самолета - не тупые и дебильные винг-драгоны, а таки нормальные носители: более жесткие, более скоростные. В реальную дневную погоду мелкие аппараты и так мотает как г... в проруби
    По поводу винг-драгона я уже Ивану ответил , начинать надо ребятам на чём то подобном исключительно как тренер и неболее. А уже потом......

    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    Повторюсь: в настоящий момент есть лишь два применения моделям в сракболе: создание антуража - если модель похожа по внешнему виду на реальный БПЛА, а также попытки съемки видео (НЕ реального времени) с борта.
    Вроде в хобби-кинге я видел модель БПЛА, если самим строить лень. Про остально я спорить небуду, всё убедили....
    Последний раз редактировалось И.Васильевич; 07.10.2012 в 16:08.

  12. #49

    Регистрация
    01.07.2008
    Адрес
    Раменское
    Возраст
    59
    Сообщений
    5,766
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    нет камер с достаточно высоким разрешением для ФПВ, в обычные с ТВ-разрешением ничерта не видно, людеф в камуфляже не различить по стороне-принадлежности
    Мы однажды пытались найти метровую модель в зарослях крапивы на площадке размером 100х200 метров с квадрокоптера по FPV, причем пилот был в видеоочках, а подчинялся моим командам куда лететь и что смотреть, ибо я смотрел в ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ монитор. Так вот все это оказалось бесполезной затеей (камера ГО ПРО), так и не нашли, сплошная зеленая масса.

  13. #50

    Регистрация
    28.08.2012
    Адрес
    Бийcк
    Возраст
    26
    Сообщений
    260


    Большой самолет+FPV+предельно облегченный страйкбольный ствол = штурмовик / истребитель ворон

  14. #51
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,593
    Записей в дневнике
    19
    Вообще-то там полностью самодельная пушка, сделанная с нуля. Гибридная (газ + электрическая автоматика). Шары 6мм - это единственное, что там от страйкбольного оружия.

    Да и подбить вражеский самолет им удалось после нескольких лет экспериментов и многочисленных дублей...

  15. #52

    Регистрация
    01.07.2008
    Адрес
    Раменское
    Возраст
    59
    Сообщений
    5,766
    Цитата Сообщение от ADF Посмотреть сообщение
    им удалось после нескольких лет экспериментов и многочисленных дублей...
    Вот это совершенно точно!


Закрытая тема

Похожие темы

  1. Ответов: 94
    Последнее сообщение: 19.02.2014, 21:05
  2. Продам Zlin-50L - мощная полукопия пилотажного самолета!
    от D-pilot в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 13.01.2013, 09:32
  3. ищу фотографии самолета УТ-2
    от bumerang_777 в разделе Чертежи авиамоделей
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 06.12.2011, 19:30
  4. Ответов: 412
    Последнее сообщение: 27.11.2011, 11:22
  5. Самолет-разведчик для страйкбола
    от gashopper в разделе Новичкам
    Ответов: 143
    Последнее сообщение: 18.09.2011, 15:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения