Специальные цены   новые товары
+ Ответить в теме
Страница 19 из 32 ПерваяПервая ... 9 17 18 19 20 21 29 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 721 по 760 из 1255

Аэродинамика летающих крыльев

Тема раздела Летающие крылья в категории Cамолёты - Общий; Просто для информации. Данные по RQ-14 Dragon Eye http://www.dept.aoe.vt.edu/~mason/Mason_f/DragonEye.pdf...

  1. #721

    Регистрация
    05.07.2013
    Адрес
    Усть-илимск
    Возраст
    51
    Сообщений
    41
    Записей в дневнике
    2
    Просто для информации. Данные по RQ-14 Dragon Eye
    http://www.dept.aoe.vt.edu/~mason/Mason_f/DragonEye.pdf

  2.  
  3. #722

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    519
    Игрушки которые не совсем игрушки.

  4. #723

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    Используют модели по назначению.

  5. #724

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    Упорнейшим образом в XFLR (6.10.03, 64х разрядная версия) получаю, что MH61 - полный чемпион. По качеству выигрывает, скажем, у MH64. Но ведь так же не должно быть, MH64 - 8.6%, 61 - 10,27%. Плюс Cm самый положительный (кривая проходит выше всех), компенсации нужно - меньше. Это только у меня так, или XFLR действительно этот профиль "сильно любит"?

  6.  
  7. #725
    Забанен
    Регистрация
    26.11.2014
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    283
    все эти компьютерные программы расчета аэродинамики дают лишь усредненный результат для обшего понимания с точностью плюс-минус лапоть!

  8. #726

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    Не могу с Вами согласиться. На мой взгляд, XFLR - полезная и занимательная штука. Кроме всего прочего, позволяет экономить деньги-время. Но вот с данным конкретным профилем у меня засада, стОит только ему в проекте появиться - и все остальные меркнут на его фоне. Имеется в виду только летающее крыло, на "классической" конфигурации я его ни разу не смотрел и не знаю, каким был бы результат.

  9. #727
    Забанен
    Регистрация
    26.11.2014
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    283
    открою страшную тайну--все эти простые калькуляторы с закладками-настоящие методики профессиональных расчетов большая государственная тайна--стоят милионы доларов--достут имеют единицы!

  10.  
  11. #728

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    Да и фиккккк бы с ним. Пусть будет калькулятор. Просто результат, который я на нем увидел - несколько неожиданный для меня. Вот я и спрашиваю, у знатоков калькуляторов-то: это я не на ту кнопочку нажал или это баг/фича самого калькулятора?
    Вы мне говорите, что в мире есть суперкомпьютеры, к которым доступ имеют только избранные - я ж не спорю, пусть так. Но меня-то интересует не данный (весьма банальный) постулат, а то, как объяснить полученный на имеющемся у меня калькуляторе результат.

  12. #729
    Забанен
    Регистрация
    26.11.2014
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    283
    только практика-критерий истины-надо проверять!

  13. #730

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,627
    Записей в дневнике
    604
    Тут ясновидящих нет. Размещайте проект, можно будет и сказать что по делу.

  14. #731

    Регистрация
    03.10.2003
    Адрес
    Ковров
    Возраст
    45
    Сообщений
    1,196
    Цитата Сообщение от аэробайка Посмотреть сообщение
    открою страшную тайну--все эти простые калькуляторы с закладками-настоящие методики профессиональных расчетов большая государственная тайна--стоят милионы доларов--достут имеют единицы!
    Нам не шаттлы и гиперзвуковые болиды рассчитывать. Аэродинамика наших авиамоделек так и осталась на уровне 20-30 годов прошлого века, тут особо секретных мегапрограмм не нужно.

  15. #732

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    > Размещайте проект, можно будет и сказать что по делу.
    Видимо, ошибся я по поводу качества-то - сори. Точно помню, что качество тоже было выше. То ли не туда смотрел, то ли не то делал. Не специально, но так получилось, что в этот раз я поляру считал - 32х разрядной версией. Может, дело в этом?

    Проект - вот он. Он вообще-то пока что совсем никакой, просто "рисую". Хотел промоделировать центральную часть, но пока что не преуспел в этом занятии. Понасоздавал несколько вариантов (там по набору профилей видно). И получил, что на MH61 картинка лучше. И такое у меня не в первый раз, что данный профиль выигрывает среди остальных. По моменту - и правда кривая выше, но это еще ни о чем не говорит. А вот на счет качества я соврал. Пересчитал сейчас специально - нет, на MH64 качество все-таки выше, как оно и должно было быть.

  16. #733

    Регистрация
    16.01.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    564
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    Это только у меня так, или XFLR действительно этот профиль "сильно любит"?
    Не помню считал ли я вообще МН61, но точно знаю, что МН64 это один из "топовых" профилей для стреловидных ЛК, т.к. его характеристики действительно выдающиеся, и я бы сказал - это универсальный профиль. Но есть профиля и получше, тот же RS004а к примеру. Правда, балансировать его уж очень муторно...
    В общем насчет МН61 это вы зря, XFLR имхо, это честный "калькулятор", как его тут обозвали, и никто там никого не любит...
    Файлик ваш скачал, но открыть не смог, т.к. мой XFLR (6.07) в упор не знает формата *.xfl... Пошел обновляться.

    Обновился, глянул ваш проект. Любопытно, но советую посмотреть на другие профили, хотя бы вот отсюда http://www.aerodesign.de/english/profile/profile_s.htm
    Последний раз редактировалось DarkAn; 10.03.2015 в 00:22.

  17. #734

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    > Любопытно,

    На Ваш взгляд, сам подход - делать "морду" тоже профилями - он корректен?

    > но советую посмотреть

    Дак я именно на этом и остановился, что пытался разные профили туда воткнуть. Спасибо за ссылку.

  18. #735

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,627
    Записей в дневнике
    604
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    делать "морду" тоже профилями - он корректен
    Конечно.

  19. #736

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    MH64 качество все-таки выше
    Аха. А вы заднюю кромку на нём видели? Как строить планируете?

  20. #737

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    Да тут еще до "строить"-то.... Увидеть бы хотя бы что-то приемлемое...
    Его "переворот в заду" - это вообще отдельная песня. Оставил как былО, но пока ему
    поставил сзади GAP 1% - в ноль-то все равно ведь заднюю кромку не сделать. Сижу, считаю.
    На данный момент - все нормально. То есть лыжи по асфальту - не-а, не едут. Если его крутить, то надо
    градусов 17 (на минимальную Vx), да и то приемлемой цифры я не получил. Если его гнуть, то пока
    что у меня упорно не хочет считаться Cm для гнутого.

  21. #738

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    Я много строил с этими профилями. 2,5 градуса крутка при стреловидности 20-25 градусов - это максимум, что требовалось.

  22. #739

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    Видать, дело все-таки не в лыжах...

  23. #740

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    519
    MH45 лучше. Имеет значение не размер (профиль), а его правильное использование. А какое качество и на каком размахе и с какой формой в плане и с какими вертикальными поверхностями хотите получить? Можно скрин из программы? Проектирование и изготовление это конечно две большие разницы ).

  24. #741

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    > MH45 лучше.

    Именно к нему в результате и пришел. После всех круток-гнутостей качество не сильно отличается. Но вот посадочная скорость у него оказалась существенно ниже, поэтому с самими профилями я играться перестал, устроило.

    > Можно скрин из программы?

    Да не жалко конечно, но ничего же нет смыслового-то пока что. Так, мысли просто. Форма - тоже слегонца меняется, пока в XFLRе его гоняю. Размах пока что 2м. Конкретным показателем качества не задавался, на данный момент (со всеми крутками, настроенное на Vэффективное) - 23.8. Вертикальных поверхностей пока нет, возможно, появятся, когда (если) дойду до анализа устойчивости.

    http://my.mail.ru/mail/unclesal/photo/224/225.html

    P.S. зараза такая, раньше давала вставлять фотки с mail.ru как фотки, а сейчас только ссылка получается почему-то. Пардоньте покорнейше.
    Последний раз редактировалось UncleSal; 11.03.2015 в 16:50.

  25. #742

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    519
    Так это крыло (практически) без стреловидности? А как же получаете центровку при использовании профилей без положительного (в XFLR5) момента? Если потом в реальности элевоны будут подняты, профиль то будет другой . Вроде нужно профили типа PW использовать.
    Это как на бойцовке считать аэродинамику по полярам симметричного профиля, чем грешат некоторые профессионалы .

    У Вас же есть (увидел в альбоме) модель со стреловидным крылом, почему бы не продолжать в этом направлении?

  26. #743

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    > Так это крыло (практически) без стреловидности?

    Ага. Если смотреть по передней кромке, то там только 10 градусов.

    > Если потом в реальности элевоны будут подняты, профиль то будет другой .

    Тоже согласен. Но я их сначала вверх поднимаю, а потом уже считаю.
    В итоге, как и озвучивал ниже Lazy-сан, цифры получились вполне человеческими: 4 градуса с копейками "флапероны" вверх и минус 2.5 градуса крутка самого крыла. Вот, там видно по кривизне поверхности, что вся задняя часть - гнутая.



    "Риска" в центре получилась потому, что я саму морду еще потом крутил, подгоняя ее образующие под распределение. Ну а в самом центре хорда большая, она давала сильный всплеск. В результате получил вот что (естественно, для рабочего угла атаки):




    > Вроде нужно профили типа PW использовать.

    Я уже сейчас не скажу, почему. Но я их (раньше, на похожем крыле) считал и чем-то они мне не понравились. Ну, не то чтобы "не понравились", но проигрывали MH. Но ок, раз реплика прозвучала не стеба ради - я попробую посчитать на PW. Прямо под руками есть 51 / 75, вот с ними и попробую. Хотя, если честно, то на пока я с XFLR наигрался и хочется уже все это заSOLIDь.

    > (увидел в альбоме) модель со стреловидным крылом,
    > почему бы не продолжать в этом направлении?

    Это вы про пенолочно-потоластовую конструкцию? Смех смехом, а летала - вельми забавненько, оказалась по-серьезному скоростной для своей несерьезной технологии.

    Тут такое дело... Хочу заднюю кромку - прямую... Вы только не кидайте помидорами-то сразу-то, ладно? Вопрос о "реально - не реально" - он давно уже решен, вполне даже реально. Только никто не говорит что "это совсем просто, взял да и сделал" - вот это вот совсем даже не так.

    Я его напечатать хочу. Ну, или попробовать это сделать. Собственно, 4 раза я уже пробовал - безуспешно. То одно не так, то другое. Ну и на прошлой версии, которая была v4, у меня как раз и было стреловидное. Очень неудобно напечатанные секции склеивать - без стапеля, держа их просто в руках, когда они "косые". Пока это 2-3 секции - никаких проблем, но вот когда это становится больше метра - полная тоска. Вот эту вот неудобность я и хочу (попытаться) избежать. На самом деле не только ее конечно, переделок от прошлой версии будет довольно много.

    v4 была - 1600 размах, конечный вес собранного крыла, без элеронов и фонаря = 900 грамм. Не стал доделывать, т.к. есть конструктивные ошибки и они мне уже понятны. Так зачем время и пластик тратить?

    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    и с какими вертикальными поверхностями хотите
    По-моему, в этом вопросе Вы правы и такая форма потребует одного (или двух) килей. Но это можно встроить чуть попозже, не спешно. Никто ведь не утверждает, что попытка под названием v5 однозначно будет удачной? Может, я - так же, как это было раньше - на средине процесса пойму бесполезность дальнейших телодвижений...
    Последний раз редактировалось UncleSal; 12.03.2015 в 12:30.

  27. #744

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    ЭТО нужно считать с профилями для прямых бесхвосток, типа plank. HS-130, PW-75 и подобными.
    С МН оно не полетит.

  28. #745

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    Вумные мужуки!

    А есть ли в XFLR где-нибудь такая больша-а-ая, такая кра-а-асная надпись: "Идиот! Оно же не полетит без стабилизатора!!!" ? Фразу из книжек о том, что на крыльях малой стреловидности нужно использовать профиль с положительным Cm - я помню. Но ведь формально мне приходится гнуть - что тот, что другой профиль.
    > HS-130, PW-75 и подобными.
    Посчитал. Примерно одноклассники, но оба - существенно лучше найденных мной "подобных". То есть рыть надо - ну, в-принципе, любой из них. Но сбалансировать крыло только за счет крутки мне не удается, это достигается на 10-12 градусах с очень сильной потерей качества. Соответственно, мне все равно у них придется поднимать зад.

    Нет, я нисколько не сомневаюсь - ни в ваших рекомендациях, ни в прочитанной мной когда-то теории. Я просто разницы не вижу. Видать, не там смотрю? Или это просто постулат, который нужно принять на веру и не спрашивать "откуда" да "где", просто вот так оно есть - и все тут?

    Ага. Сам нашел. Плакат расположен на графике Xcp - Xcg. По ходу дела, получается, что такое крыло с профилем MH сорвется на 6 градусах альфа и ниже.
    Последний раз редактировалось UncleSal; 12.03.2015 в 17:40.

  29. #746

    Регистрация
    28.11.2014
    Адрес
    Орджоникидзе, Крым
    Возраст
    48
    Сообщений
    519
    В журналах RCSD есть статьи Питера Вика, автора профилей PW и любителя подобных ЛК. Предлагаю почитать его, много полезного, правда на английском языке. У меня на ноуте закачаны все журналы с краткими аннотациями, сейчас гляну в каких номерах его статьи.

    RCSD 2006 номера 1,2,3 и 6. RCSD 2008 номер 12.

  30. #747

    Регистрация
    16.01.2011
    Адрес
    Москва
    Возраст
    39
    Сообщений
    564
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    Но сбалансировать крыло только за счет крутки мне не удается, это достигается на 10-12 градусах с очень сильной потерей качества.
    Удастся, если не зацикливаться на геометрии с картинки. Попробуйте добавить стреловидности, удлинения, размаху, и все получится Я в XFLR никогда даже не пытался пользовать флаппероны для баланисровки, всегда только крутку (считаю 2,5-3 градуса пределом) и профилями.

  31. #748

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от DrRinkes Посмотреть сообщение
    В журналах RCSD есть статьи
    Там же есть статьи о том, какие профили куда следует совать.
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    Но сбалансировать крыло только за счет крутки мне не удается
    Прямые крылья НЕ крутят.

  32. #749

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    > какие профили куда следует совать.
    Ну, на самом деле это есть даже в начале данной конкретной ветки. Господин GreenGo был настолько любезен, что выложил - видимо, перевод. А с графиком я явно поторопился, не то. Видимо, в XFLR все-таки "применимость профиля" однозначно увидеть нельзя. Ну ок, едем дальше.
    > Удастся, если не зацикливаться
    > Прямые крылья НЕ крутят.
    Две вроде как прямо противоположных рекомендации. Да простит меня господин DarkAn, но я в таком случае Lazy поверю - у него борода длиннее
    Вчера я остановился на плюс 3 градуса флапероны и минус 2.9 градуса конец крыла. При этом качество было 21,5 (это уже с GAP 1%). Попробую сегодня посмотреть разные варианты - как с геометрией (но без излишней стреловидности, я писал, почему), так и с дальнейшим задиранием флапов вверх.

  33. #750

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    Вчера я остановился на плюс 3 градуса флапероны и минус 2.9 градуса конец крыла.
    Ещё раз. Прямые крылья НЕ крутят. Совсем, никак, никакими флаперонами и прочей хернёй. В расчётах применяется только чистое крыло, без извратов с профилями. Меньше читайте бред, который пишут в этой ветке. Перемещая ЦТ добиваетесь стабильности, если всё остальное сделано правильно.

  34. #751

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    Совсем, никак, никакими флаперонами и прочей хернёй.
    Вокак! А я воспринял Вас буквально, т.е. "не крутят" - это только отсутствие геометрической крутки крыла и ничего более. Несколько напрягает угол наклона получившихся кривых Cm/Alpha, типа оно не шибко устойчивое получается, ну да ладно, центровку-то вживье не обязательно же сразу расчетную ставить.

    Пошел играться с геометрией и толщиной профиля - с целью получения распределения подъемной силы по крылу.

  35. #752

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,627
    Записей в дневнике
    604
    > Несколько напрягает угол наклона получившихся кривых Cm/Alpha

    А вы не напрягайтесь. Меньше угол наклона, - меньше потерь на виражах.

    > Пошел играться с геометрией и толщиной профиля

    С геометрией. С профилями не нужно. Точно при постройке вдруг не выдержите профиля, и будет вам окклюзия ..
    Станок-стапель есть, кстати?

  36. #753

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    > Меньше угол наклона, - меньше потерь на виражах.

    Потому что просто не долечу до первого же виража?...

    > Станок-стапель есть, кстати?

    При любых раскладках - не лобзиком... Скорее всего, что буду печатать на 3D принтере. Это не окончательно, все может еще поменяться - пока ж не начал делать-то, так что "все поменять" - можно еще очень легко.

    > С геометрией.

    Если только геометрия - то он стремится к треугольнику, никакие "морды" ему типа не интересны...

  37. #754

    Регистрация
    17.05.2008
    Адрес
    Приморье
    Возраст
    51
    Сообщений
    4,627
    Записей в дневнике
    604
    Если есть опыт печати таковых изделий, то почему бы и нет.
    Будет любопытственно посмотреть, любопытсвенно ..

  38. #755

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    Пошел играться с геометрией и толщиной профиля
    Ндя...Слов нет, одни выражения.
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    Скорее всего, что буду печатать на 3D принтере
    А по людскИ - нельзя? Онож весить будет как чугунный мост.

  39. #756

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    > Слов нет, одни выражения.

    Ну дак и выражайтесь - какие проблемы? Ни дитёфф малых, ни девиц благородных тут вроде как нет, а все присутствующие - переживут легко.
    С профилем и правда была не очень хорошая идея. Геометрия - потихоньку меняется. В процессе, так сказать.

    > Онож весить будет как чугунный мост.

    Ну, вообще-то, чуть меньше Сильно зависит от конструктива и слайсинга. С бальсой-пленкой, конечно, сравнивать не будем. Но итоговый вес можно получить вполне летабельный.

    > А по людскИ - нельзя?

    Чтобы "по-людскИ" - для этого надо руки иметь, как у людей...
    На бальсе-пленке мне таких обводов морды - не получить. Если же будет "рубленный" - весь внешний вид теряется, не интересно. А с композитами - страшненько... На самом деле проблем с композитами никаких нет, все в наличии, бери да делай. Но вот сама возможность все туда вклеить, а потом не выковырять - она напрягает. Я никогда не делал сам и с нуля, только ремонт "промышленных" малость, но это не считова.

  40. #757

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    На бальсе-пленке мне таких обводов морды - не получить.
    B-2, X-47 - шо вжопе торчит, шо спереди торчит - всё равно торчит. Тока торчащее вжопе предпочтительнее - будет лучше распределение Су по размаху, меньше индуктивное итд ипт. Пендосы не дурачьё, такая форма не из пальца высосана.

  41. #758

    Регистрация
    29.05.2009
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    72
    Записей в дневнике
    9
    Ну вот как-то так вот оно получилось в результате.
    Думаю, на пока - хватит. А то я тут весь усчитался уже.





    Цитата Сообщение от Lazy Посмотреть сообщение
    X-47
    Секундочку, Уважаемый!
    Не так быстро. Как только речь заходит про вид на разверзнутый торец, из которого что-то торчит - то вопрос тут же становится крайне интересным. Вы вот сейчас лестно отозвались - о которой гузке из двух вариантов X-47?


    Последний раз редактировалось UncleSal; 13.03.2015 в 19:30.

  42. #759
    Забанен
    Регистрация
    26.11.2014
    Адрес
    Санкт-петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    283
    оооо-- знаменитая американская лажа--не ведитесь!

  43. #760

    Регистрация
    21.02.2003
    Адрес
    Минск-Варшава-Чернигов
    Возраст
    51
    Сообщений
    10,758
    Записей в дневнике
    447
    Цитата Сообщение от UncleSal Посмотреть сообщение
    X-47
    B
    Но не значит, что нужно тупо копировать.
    Честно говоря я не понимаю ваших проблем. Обычная трапеция даёт 98% эллиптическое распределение подъёмной силы по размаху и почти линейное распределение Су. В чём проблема?

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Электрическая силовая установка – простейшие расчеты, и практическая реализация
    от collapse в разделе Электродвигатели, регуляторы, мотоустановки
    Ответов: 412
    Последнее сообщение: 11.08.2016, 11:18
  2. ТБ-3 - Летающая суперкрепость 30-х. Масштаб 1/8
    от fed в разделе Копии, полукопии
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 09.11.2014, 11:26
  3. ЛК: список (форумы, статьи, сайты) о Летающих Крыльях
    от Vorona`z Handicraft в разделе Летающие крылья
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 21.03.2013, 17:38
  4. Продам Летающее крыло Pilotage Fighter (собрано, летает)
    от Pavel_K в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.11.2010, 21:57
  5. Продам складное летающее крыло и тряпки
    от levdon в разделе Барахолка. Самолеты
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 09.08.2010, 20:06

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения