Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 6 из 11 ПерваяПервая ... 4 5 6 7 8 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 201 по 240 из 432

Бесколекторный команч 2.4 ГГц!

Тема раздела Соосные вертолеты в категории Вертолеты; Ржал до слез... В магазине вы также выносите мозг продавцам? Мне их жаль. Да и к тому же тут предлагают ...

  1. #201

    Регистрация
    15.08.2008
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,075
    Записей в дневнике
    5
    Ржал до слез... В магазине вы также выносите мозг продавцам? Мне их жаль. Да и к тому же тут предлагают опробовать микшер в деле (а если повезет- оба). Как можно и какими цифрами описать закат? Это просто красиво. Так и тут-попробуй, а фарцевать правами глупо, зачем человека мучать не хотите-не берите: вот ваши права. Я взял - не жалею.

  2.  
  3. #202

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    Цитата Сообщение от frontera Посмотреть сообщение
    Ржал до слез... В магазине вы также выносите мозг продавцам? Мне их жаль. Да и к тому же тут предлагают опробовать микшер в деле (а если повезет- оба). Как можно и какими цифрами описать закат? Это просто красиво. Так и тут-попробуй, а фарцевать правами глупо, зачем человека мучать не хотите-не берите: вот ваши права. Я взял - не жалею.
    Да так же "выношу мозг продавцам", слабый у Вас мозг значит. А мне их (продавцов) не жаль, у них работа такая... Я уже писал, что не хочу ничего пробовать... Микшер - это не закат, хотя поэтично, но когда Вы сделаете "закат", я не буду смеяться обещаю...
    Я и не "фарцую" (вы хоть понимаете, что это слово значит?)
    Рад за Вас и ваш новый микшер!

  4. #203

    Регистрация
    15.08.2008
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,075
    Записей в дневнике
    5
    да и еще... когда вы идете покупать автомобиль, кмк глупо смотреть на цифры в виде лошадиных сил и максимальной скорости, есть очень много факторов о которых не просто умалчивают, а описание займет не один десяток страниц, как то обороты двигателя, передаточные числа коробки, количество витков пружин подвески или разряжение во впускном коллекторе... мы на эти факторы не смотрим, но они являются основопологающими для определения плавности хода, интенсивности разгона в различных условиях, отказоустойчивости и т.п. - и про это тоже никто не спрашивает, так чего вы тут-то хотите? все же и так ясно, люди поделились своими впечатлениями, и тем более отписался m_denisov который испробовал оба микшера и на мой взгляд является наиболее авторитетным ламоводом и тюнигером, между прочим в отличие от всех здесь пишущих, человек не только пробует все что доступно для него, но и пишет подробнейшие отчеты и даже снимает видео, кто здесь еще из "теоретиов" может похватать подобным? Нечего сказать? Блестать знаниями - это круто, тут я ничего сказать не могу, но давайте знать границы любознательности и понтов.

    Прошу прощения если кого обидел, ничего личного, просто надоели видеть выпады на человека, делающего хорошее дело, и за это еще и получающего от "непоймикого"...

  5. #204

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    Когда я (именно я) пойду покупать автомобиль, то поверьте сначала всеж ознакомлюсь с его характеристиками и т.д. Хотя возможно для Вас лошадиные силы пустой звук и смотреть как Вам кажется на этот параметр глупо... А нужно мне это что бы не слепо верить РЕКЛАМЕ, а делать свои выводы (то есть думать)... И если Вы действительно интересуетесь автомобилями (я-то вот заинтересовался вертолетами), то думаю Вам действительно интересно будет знать сколь сил под капотом у Порша, а сколько у Ламбаргини...
    Еще раз повторю у г-на m_denisovA своя голова, а у меня своя... тем более что это на ваш взгляд он является: " наиболее авторитетным ламоводом и тюнигером", я привык делать выводы сам... Я не умоляю ни в коем случае "заслуг" этого энтузиаста тюнинга и почетного ламовода...
    Ну, Вы даете!

  6.  
  7. #205

    Регистрация
    28.11.2007
    Адрес
    Москва, ВАО
    Возраст
    39
    Сообщений
    1,464
    Цитата Сообщение от Genosse Посмотреть сообщение
    Когда я (именно я) пойду покупать автомобиль, то поверьте сначала всеж ознакомлюсь с его характеристиками и т.д. ...
    для начала надо выбрать автомобиль, для чего помимо ТТХ, нужно на нем прокатиться, по ТТХ Lada очень приличный автомобиль среди одноклассников. Но на ходу и по управляемости...... не блещет, тем более за свои "бабки". Собственно фиг с ними с машиннами, есть более простой пример ЖК мониторы. время отклика каждый пишет только от чего пляшет не понятно, поскольку близнецы по характеристикам при сверке работают по- разному. А Если в слепую брать то конечно все круто! Тоже самое и про резину (покрышки) для авто. Джипы... ваще пипец, смотришь на картинки и таблицы один лучще другого, в результате: один вязнет (зарывается), другой валкий, третий король асфальта. тоже самое про время работы ноутбуков и т.д. мы живем в мире конкуренции и именитые производители всегда все дают по пробовать чтоб потом сарвнить с фигней с крутыми характеристиками, что стоИт у соседа... Так что теория теорией а без практики все это полупустой звук.


    Теперь о микшере. На V-tail ставил на пульте и экспоненты, и расходы уменьшал-увеличивал,- хвост трясет или так себе держит. То есть явно, что гира работает но как-то не так, и чувствительность стояла 40-45%, и это предел стабильности. С микшером Андрея, все по другому- чувствительность гиры 90-95% хвост "прибит" работает удержание балки не особо помогает но работает, летать приятнее. Рулится верт чутко но плавно и контролируемо. Так что надо пробовать. Готов отдать на "растерзание" свой верт (самому интересно туда сюда микшеры подергать, разницу поразличать). Не хотите- не пробуйте, а кто завтра в зал V-tail микшеры привезет попробуем обязательно!

  8. #206

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    Я и не говорил, что практика - "суть звук пустой"... Мы и говорим по-моему об одном и том же... И вопрос мой никакого криминала не содержал, и реакций я на него не понимаю...
    Я не могу завтра - дела, хотя живу тут рядом пешком минут 20... Возможно, Вы и правы, но так уж я устроен, пока не пойму как оно работает не успокоюсь... это же хобби, а для меня это не только на пульте ручки дергать! Мне действительно интересно что и как работает...
    Пока я по обрывкам реплик понял, лишь то, что данное устройство по некому секретному алгоритму выстраивает изменяемую дифференциальную экспоненту...

  9. #207

    Регистрация
    15.08.2008
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,075
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Genosse Посмотреть сообщение
    Пока я по обрывкам реплик понял, лишь то, что данное устройство по некому секретному алгоритму выстраивает изменяемую дифференциальную экспоненту...
    да почему-же по секретному то??????? прошивка выкладывалась в общем доступе, качай, смотри, не нравится перешей, благо микшер с флэш ПИКом, нет программатора - есть чип-дип, в котором за 50 рэ куда хочешь, чего хочешь зашьют...

    а из всех характеристик микшеров я знаю только 3:
    напряжение (от 4,8 до 6)
    точность шагов, или разрешение (подавляющее большинство, или даже все, 200 шагов)
    смешение (почти все 1:1)

    можно и этот смело прибить к тем-же характеристикам, но зачем? и еще, все микшеры, рассчитаны в первую очередь на самолеты, этот специально для вертолетов соосной схемы по моему более убедительного довода не вижу.

  10.  
  11. #208

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    Цитата Сообщение от frontera Посмотреть сообщение
    да почему-же по секретному то??????? прошивка выкладывалась в общем доступе, качай, смотри, не нравится перешей, благо микшер с флэш ПИКом, нет программатора - есть чип-дип, в котором за 50 рэ куда хочешь, чего хочешь зашьют...
    За 50рэ я и сам зашьюсь и еще кого-нить могу пришить заодно , а вот в крючках этих я мало понимаю (я про исходник) мне бы хоть чисто для интереса, "как и что" - нет, не цифирь, а принцип для понимания...
    сегодня гонял гиру со своим микшером... по отдельности друг от дружки сигнал правильный идет, а вместе - ну не хотят, хоть дерись... рвет сигнал, или замирает гадина такая... А ведь не должен...

  12. #209

    Регистрация
    15.08.2008
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,075
    Записей в дневнике
    5
    вам по хоже сюда http://forum.rcdesign.ru/index.php?showtop...F8%E5%F0+%EE%F2
    ну за 50 рэ, удавливать кого-то или тем более зашивать по моему негуманно, тем более себя

  13. #210

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Объясните мне тугодуму как же всё таки смешивается сигнал в миксере? Выше писали, что смешивание происходит по принципу вычисления размера гипотенузы в прямоугольном треугольнике. Так ли это? Я пробовал подавать на оба входа один и тот же сигнал и получал на одном выходе тот же сигнал, а на другом полное отсутствие сигнала. Индикатором служила серва, на одном из выходов она отклонялась так же как и на входах, а на другом занимала одно крайнее положение и на входной сигнал на реагировала.
    Если кому-нибудь не лень, то нарисуйте графически, в виде векторов, как выгдядит выходные сигналы относительно входных. Или хотя бы ориентировочную формулу смешивания напишите.

  14. #211

    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    44
    Сообщений
    446
    Цитата Сообщение от MPetrovich Посмотреть сообщение
    Объясните мне тугодуму как же всё таки смешивается сигнал в миксере?
    Если честно, то я уже сам забыл. И теперь могу только догадываться вместе со всеми.

  15. #212

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Цитата Сообщение от Andrey73 Посмотреть сообщение
    Если честно, то я уже сам забыл. И теперь могу только догадываться вместе со всеми.
    Это, вероятно, смешная шутка. Однако, мне бы хотелось услышать не шутки, а ответ на свой вопрос.

  16. #213

    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    44
    Сообщений
    446
    Это похоже на шутку, но это правда. Микшер писался в порыве вдохновения, по вечерам. Писался для себя. Переписывался с нуля три раза до тех пор пока он МЕНЯ не стал полностью устраивать. Сейчас занят другой программкой, поэтому всех тонкостей предыдущей уже не помню. Старенький наверное стал.

  17. #214
    Давно не был
    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    687
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от MPetrovich Посмотреть сообщение
    Объясните мне тугодуму как же всё таки смешивается сигнал в миксере? Выше писали, что смешивание происходит по принципу вычисления размера гипотенузы в прямоугольном треугольнике. Так ли это? Я пробовал подавать на оба входа один и тот же сигнал и получал на одном выходе тот же сигнал, а на другом полное отсутствие сигнала. Индикатором служила серва, на одном из выходов она отклонялась так же как и на входах, а на другом занимала одно крайнее положение и на входной сигнал на реагировала.
    Если кому-нибудь не лень, то нарисуйте графически, в виде векторов, как выгдядит выходные сигналы относительно входных. Или хотя бы ориентировочную формулу смешивания напишите.
    А по моему всё просто

    Out1 = (K1 * In1) - (In2 * K2)
    Out2 = (K2 * In2) - (K1 * In1)

    где К1, К2 - коэф-ты смешивания на каждый канал
    (сделайте зависимость К от In - получите что-то типа экспоненты)

  18. #215

    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    44
    Сообщений
    446
    Цитата Сообщение от thesash Посмотреть сообщение
    А по моему всё просто

    Out1 = (K1 * In1) - (In2 * K2)
    Out2 = (K2 * In2) - (K1 * In1)
    По моему там немножко по другому всё было сделано, плюс куча всяких условий и сравнений.

  19. #216

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Цитата Сообщение от thesash Посмотреть сообщение
    А по моему всё просто

    Out1 = (K1 * In1) - (In2 * K2)
    Out2 = (K2 * In2) - (K1 * In1)

    где К1, К2 - коэф-ты смешивания на каждый канал
    (сделайте зависимость К от In - получите что-то типа экспоненты)
    Значит при условии, что К1=К2=1, получим:

    Out1 = In1 - In2
    Out2 = In2 - In1

    А точно "минус" а не "плюс"?

  20. #217
    Давно не был
    Регистрация
    31.07.2005
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    48
    Сообщений
    687
    Записей в дневнике
    13
    Цитата Сообщение от MPetrovich Посмотреть сообщение
    Out1 = In1 - In2
    Out2 = In2 - In1
    А точно "минус" а не "плюс"?
    Нет, не точно.... т.е. точно что это неправильно....
    Как правильно ? .... подумаю на досуге, напишу.

  21. #218

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    Андрей, могу сказать, я приобрел ваш миксер, сравнения проводил с GWS V-teil - Ваш лучше! Правда, сначала не разобрался с инструкцией. Потом (испытания проводил на "стенде") не сразу сообразил, что "отрезан" один из "плюсов" на выходе (я правильно понял, что намеренно?) , а так как использовал внешний регулятор ВЕС, то сначала потерял сигнал этого выхода... и уже при попытке подключить регулятор без внешнего ВЕС и обнаружив, что приемник не работает, сообразил в чем дело думаю, ни у кого не возникает ощущения моей предвзятости?

  22. #219

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Цитата Сообщение от thesash Посмотреть сообщение
    Нет, не точно.... т.е. точно что это неправильно....
    Как правильно ? .... подумаю на досуге, напишу.
    Ну и как оно?

  23. #220

    Регистрация
    15.08.2008
    Адрес
    Лобня
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,075
    Записей в дневнике
    5
    Уря!!!!!!!!!!!! наконецто..... а теперь выведи цифры, чем лучше этот микшер чем ГВС??????? (шутю)

    вообще там плюсы и минусы напрямую разведены с защитой от обратки и все.... (минус так вообще одной плюхой сходится) у мну есть вскрытый микшер могу отфоткать - ничего там нет сверхестественного...

  24. #221

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    А я цифры и не просил писать. Просил, только принцип...
    А описать могу легко: более четкая без замираний и помех (в сравнении с GWSовским) передача сигнала к регуляторам и перепрограммируемая регулировка пропорциальности.

  25. #222

    Регистрация
    24.10.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    40
    Сообщений
    738
    Есть еще маааахонькое подозрение: Что при полностью сброшенном газу данный микшер ни при каких условиях не даст гироскопу включить мотор. А на обычом v-trail такой защиты нет и быть не может - в результате при краше очень вероятно срежет зубья даже при сброшенном вовремя газу.

  26. #223

    Регистрация
    13.03.2008
    Адрес
    Рига, Латвия
    Возраст
    51
    Сообщений
    268
    Цитата Сообщение от shag12 Посмотреть сообщение
    Есть еще маааахонькое подозрение...
    что-то не замечал я такого ни при классическом в-тайл микшере ( у меня стоял GWS), ни при "андреевском" - моторы прекрасно управляются во всем диапазоне газа.

  27. #224

    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    44
    Сообщений
    446
    Цитата Сообщение от shag12 Посмотреть сообщение
    Есть еще маааахонькое подозрение: Что при полностью сброшенном газу данный микшер ни при каких условиях не даст гироскопу включить мотор. А на обычом v-trail такой защиты нет и быть не может - в результате при краше очень вероятно срежет зубья даже при сброшенном вовремя газу.
    А ты догадливый Действительно, если газ в нуле, то ни один мотор крутиться не будет независимо от сигнала гироскопа.

  28. #225

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    А как всё таки сигналы смешиваются? Может кто-то снизойдёт до объяснения? Был предложен вариант, что сигналы минусуются, но потом автор версии засомневался в правильности такого предположения. Ещё какие-нибудь версии будут?

  29. #226
    esp
    esp вне форума

    Регистрация
    11.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    125
    В военной технике был такой прием - импирическая таблица расчета
    Баллистические ракеты даже по ним летали На вход подаются грубые значения - по таблице находят приблизительно похожее решение - на выход данные из таблицы. Таблица строится на основании опытов запуска + конечно некий математический алгоритм


    Если автор противится, а кому то очень интересно - то можно и в IDA его firmware прогнать

  30. #227

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    Цитата Сообщение от MPetrovich Посмотреть сообщение
    А как всё таки сигналы смешиваются? Может кто-то снизойдёт до объяснения? Был предложен вариант, что сигналы минусуются, но потом автор версии засомневался в правильности такого предположения. Ещё какие-нибудь версии будут?
    Как я понял они даже, как бы это сказать - и не смешиваются... они обрабатываются по некой схеме-алгоритму. На выходе, как результат, имеем чистый без разрывов и искажений сигнал. Ко всему, как я писал выше, есть возможность программирования пропорциональности и введена в управление защита от проброса при выключенном газе...
    Я сам хотел бы узнать больше, но раз автор молчит...

  31. #228

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Цитата Сообщение от Genosse Посмотреть сообщение
    ... они обрабатываются по некой схеме-алгоритму. На выходе, как результат, имеем чистый без разрывов и искажений сигнал...
    Да я не про Андреевский миксер спрашиваю, а про классический V-tail. Как там сигналы смешиваются?

  32. #229

    Регистрация
    19.07.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    6,022
    Один выходной сигнал получается из газ-руддер, второй выходной сигнал газ+руддер

  33. #230

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Цитата Сообщение от PigTail Посмотреть сообщение
    Один выходной сигнал получается из газ-руддер, второй выходной сигнал газ+руддер
    То есть:
    Выход1=Вход1-Вход2; Выход2=Вход1+Вход2
    Так?
    А если Вход1 меньше Входа2, то получиться, что Выход1=Вход2-Вход1? Ведь изменяемый выходной паркметр - это длительность РРМ-импульса, а длительность не может быть отрицательной.
    И ещё: какой длительности получатся РРМ-импульсы на Выходе2, если на входах длительности импульсов больше 10мСек? Насколько я помню, РРМ-сигнал может изменять длительность импульсов в пределах от 10 до 20мСек.
    По-моему в вышеприведённой формуле смешивания сигналов есть нестыковка. Вычитать сигналы друг из друга получается, а вот складывать как-то не очень, поскольку сложить можно только сигналы с минимальным значением длительности импульсов в 10мСек, а остальные выходные значения будут лежать за верхним пределом РРМ диапазона. Да и при вычитании получаются такие значения длительностей, которые не укладываются в РРМ диапазон (кроме случая 20мСек-10мСек).

  34. #231

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    И все же по квадратичному закону идет смешение V-хвостых миксерах... в результате и получаем ту самую диагональ х-крестом в управлении, вместо "+" (вверх - вниз, лево - право), но это, скажем: упрощенная наглядная модель...
    out1=inputX/inputY
    out2=inputY/inputX

  35. #232

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    а уже сигналы out умножаются на максимальную длительность, т.е. 20мСек.
    Если я ничего не перепутал и смог объяснить, как я это понимаю.

  36. #233

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    Брр... сам не понял что пишу... не на 20 т.к. это полный расход серв и т.д., а на десять, на десять!

  37. #234

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    бррррррр....

  38. #235

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Цитата Сообщение от Genosse Посмотреть сообщение
    И все же по квадратичному закону идет смешение V-хвостых миксерах...
    Ниже приводится вполне линейное соотношение:
    out1=inputX/inputY
    out2=inputY/inputX
    Где тут квадратичность?
    ... получаем ту самую диагональ х-крестом в управлении, вместо "+" (вверх - вниз, лево - право)
    А что сие означает?
    Допустим, что это соотношение верно. Допустим, что полученный в результате деления к-т умножается на 10мСек. Тогда каким образом интерпретируется к-т, например, 0,5? Ведь если умножить его на константу в 10мСек, то получим длительность импульса равную 5мСек. Опять не получается уложиться в диапазон РРМ-сигнала. Аналогично, любые полученные к-ты меньше единицы выводят сигнал за диапазон длительности РРМ импульсов.
    Никак я не мог подумать, что столь дешовое устройство вызовет столько вопросов. Неужто так никто и не знает как работает этот злосчастный миксер?

  39. #236

    Регистрация
    19.11.2006
    Адрес
    Подольск
    Возраст
    44
    Сообщений
    446
    Цитата Сообщение от MPetrovich Посмотреть сообщение
    Неужто так никто и не знает как работает этот злосчастный миксер?
    Я знал, но забыл.

  40. #237

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    MPetrovich, я там ошибся... поздно уже было... чтобы получить искомое, нужно взять арккосинус синуса данного соотношения для одного канала и арксинус косинуса для другого... от туда и квадратичность... я потом все выпишу, просто сложно будет.

  41. #238

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Genosse, надеюсь это была шутка?
    Мне отчего то кажется, что на самом деле всё гораздо проще. Например: один выход - это среднее арифметическое суммы входных длительностей, а второй выход - обратное значение. Для первого выхода я могу написать формулу:

    Out1=(In1+In2)/2,

    А для второго формула у меня не получается. Я могу описать это словами, но вывести зависимость не выходит - заклинило что-то в мозгах. Если кто способен, напишите формулу. На словах же длительность импульсов со второго выхода можно описать как инверсию первого по длительности. То есть, если на первом выходе длительность выходного импульса прямо пропорциональна длительностям входных импульсов, то на втором - обратно пропорциональна. Иными словами для двух входных импульсов одинаковой длительностью 10, 15 и 20мСек длительность выходных импульсов будет соответственно: 20, 15 и 10мСек. Чем большей длительности входные импульсы, тем меньшей длительности выходные и наоборот - чем меньше входные, тем больше выходные.

  42. #239

    Регистрация
    04.02.2008
    Адрес
    Москва, Строгино
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,852
    Подключил коллегу по работе (он как раз матмоделированием занимался раньше) и совместными усилиямивывели, таки, формулу для второго выхода:

    Out2=30-(In1+In2)/2,

    где 30 - константа. Вот так по-простому наверное и обстоит дело.

  43. #240

    Регистрация
    10.06.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    565
    Возможно... но... я думаю, что мы имеем дело с "углами" сектор отклонения ручки-стика и как ответ отклонение на угол меньший 180гр вала сервомашинки, а стало быть:
    X=sin(a)xR'
    Y=cos(b)xR"
    или в случае с микшером "+" или "-" 45гр... т.е.:
    X=sin(a+45)xR'
    Y=cos(b-45)xR"
    мне кажется так...
    з.ы.
    я не шучу, я запутался...

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Преимущества и недостатки 2.4 ГГц
    от Eduard в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 694
    Последнее сообщение: 01.10.2010, 20:40
  2. ЧТО БРАТЬ И ГДЕ - 35,40,72 Mhz или 2.4 Ghz ?
    от SS-2007 в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 56
    Последнее сообщение: 03.04.2008, 00:41
  3. MULTIPLEX on the subject of 2.4 GHz
    от a-korenev в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 04.02.2008, 17:35
  4. Проблема(?)совместимости 2,4 гГц
    от a-korenev в разделе Аппаратура, гироскопы, гувернеры, электроника
    Ответов: 72
    Последнее сообщение: 18.12.2007, 10:22
  5. Синтезатор VS DSM 2.4
    от O'Lenin в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 08.08.2007, 22:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения