Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 4 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 135

Вопросы от новичка.

Тема раздела Танки в категории Всякое; Всем добрый день! Я совсем недавно загорелся этой темой, поэтому пока мало что знаю, но как я понял, есть люди, ...

  1. #1

    Регистрация
    20.05.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    34
    Сообщений
    1

    Вопросы от новичка.

    Всем добрый день!
    Я совсем недавно загорелся этой темой, поэтому пока мало что знаю, но как я понял, есть люди, которые где-то и когда-то проводят бои на каких-то танках.
    Мне это безумно интересно, поэтому мне хотелось бы прояснить для себя эти "где-то","когда-то","кто-то".
    Первое что мне хотелось бы выяснить - это какой танк лучше взять? 1:24 или 1:16? На каких как правило проводятся бои? Т.к. у меня нет личного транспорта, купить танк большего размера мне не резонно. Среди каких моделей танков выбирать?
    Второе - где и когда проводятся бои? И откуда мне черпать информация по проводимым танковым боям? Живу в Москве.
    Спасибо за ответы.

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    25.01.2009
    Адрес
    Украина,,Донбасс,Горловка
    Возраст
    23
    Сообщений
    232
    Есть в Москве одноимённый клуб.И есть у них ресурс www.d-i-m.su, который временно не работает,но,если хотите,посмотрите "московский"
    видеоканал.

  4. #3

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Ну не такой уж и большой будет танк в 16 масштабе. Легко умещается в Большую сумку для транспортировки даже на метро. Вот если сразу три или четыре танка вывозить - то без машины - беда.

  5. #4

    Регистрация
    17.09.2009
    Адрес
    Москва, Кузьминки
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,410
    К тому же 16-й масштаб лучше подходит для реального уличного бездорожья...

  6.  
  7. #5
    HAL
    HAL вне форума
    Забанен
    Регистрация
    12.05.2008
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    48
    Сообщений
    460
    Цитата Сообщение от Canonier Посмотреть сообщение
    Всем добрый день!
    Я совсем недавно загорелся этой темой, поэтому пока мало что знаю, но как я понял, есть люди, которые где-то и когда-то проводят бои на каких-то танках.
    Кирилл, написал в личку...

  8. #6

    Регистрация
    12.11.2010
    Адрес
    Москва,Сергиев-Посад
    Возраст
    42
    Сообщений
    77
    Всем добрый день,чтобы не плодить тему спрошу тут. Давно уже подумывал о приобретении танка на Р/У(с настоящим не срослось,уехал в музей в Ногинске),вопрос с выбором танка у меня не стоял...Т-34,почитал здесь,почитал на других сайтах,но всё равно остались вопросы,нашёл только разрозненные темы по улучшению Т-34(к сожалению она только от Пилотажа и только 85-я,жаль,мне больше нравится Т-34-76.предвидя совет по покупке сборной модели и переброске в её корпус потрохов от этой,ну я новичок,да и стоимость вырастет в разы).Так как Т-34 однозначно,значит только ИК бои(значит к сожалению придётся брать ещё и противника,рядом никого нет кто бы хотел купить по цене выходит в 8000 за оба уложусь),но...если противник пофигу,то 34-ку хотелось бы немного улучшить.(Кстати вопрос,а никто не владеет информацией,может HL планирует выпуск 34-ки наподобии КВ-1 с пропорциональным управлением,так я подождал бы лучше,про дискретное читал,хотя вроде с уменьшением скорости все таки люди решили проблему) Далее,полазив по иностранным сайтам готовых комплектов (редуктора,траки и катки)не нашёл,про версию в PRO я уже вообще молчу...нашёл только отдельными деталями на ебее,да и то,только траки и шестерни для замены пластмассовых.может всё таки появились целиком наборы или где то уже продается Т-34 в версии PRO? На каком то сайте встречал что на МАТОМАРТЕ продаются уже в металле,написал им,потому что у них есть в продаже набор Т-34 и Тигр ,но они так и не ответили,металл внутри или нет,вообще не ответили ничего,но судя по фотографиям и описанию обычный пластик. Прочитал все темы тут и на www.d-i-m.su,может ещё где есть что почитать про то что нужно делать с 34-кой и её доводкой до ума,по ходовой части,ну и для езды по разным поверхностям,а не только по квартире. Жестокого убоя не планирую,но заезды по улице хотелось делать,да и зима скоро))) Киньте ссылки,ну или вкратце поясните. Заранее спасибо за ответы.

  9. #7

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Много сразу вопросов.
    Да, можно прикупить на Е-бае Т-34 - 76. Можно самому сделать башню. Сложно - но можно. Не так все грустно и с аирсофтом. Но только тут уже точно Т-34-85. Иначе ну никак 6 мм ствол аирсофта в масштаб 76 мм не влезет.
    Не реклама ни разу - http://www.rcuniverse.com/forum/m_10093858/tm.htm
    Как наши забугорные вероятные противники делают аирсофт из Т-34-85.
    Вот как сделал это я с почти такой же башней -

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: i-1938.jpg
Просмотров: 210
Размер:	70.9 Кб
ID:	430988Нажмите на изображение для увеличения
Название: i-1939.jpg
Просмотров: 172
Размер:	95.0 Кб
ID:	430989Нажмите на изображение для увеличения
Название: i-1946.jpg
Просмотров: 88
Размер:	55.0 Кб
ID:	430990Нажмите на изображение для увеличения
Название: i-1947.jpg
Просмотров: 108
Размер:	84.3 Кб
ID:	430991
    Ну..в общем - точно так же как и вероятный противник. Только один ньюанс - пушка встает, но очень сложно добиться ее максимального поднятия.... хотя на Т-34 из-за более короткой башни - возможно - это не проблема . Но еще придется городить систему подачи шариков. Что не совсем просто, так как точка подачи шариков, на механизме пушки, уже будет находится не на оси вращения самой пушки.

    Ну а на все остальные вопросы Вы уже и сами ответили. Только если делать аирсофт - то можете лишиться ИК боя, а можете - и не лишиться.

    На Т-34, на нескольких уже, я встречал то, что передний ленивец НЕ КРУТИТСЯ. Танк то - едет, гуси скользят по ленивцу - но и на мотор нагрузка сильнее, и трется все лишний раз. Так , что - если прикупите Т-34 - обратите на это внимание или при покупке, или сами потом переберите этот узел

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    12.11.2010
    Адрес
    Москва,Сергиев-Посад
    Возраст
    42
    Сообщений
    77
    Спасибо Сергей,я втречал ваши фото и пояснения к ним когда искал темы по дефектам на Т-34-ках,все таки пусть ИК не так зрелищно выглядит,зато можно играть дома(шарики все таки не будут валяться), отмечать попадания и играть вдвоём,а вот про ленивцы не встречал,спасибо учту...как то мало по 34-кам инфы по их дефектам,про ленивцы видел что их переделывают одевая на металлические оси и втулки,кто то давал ссылку на буржуйский сайт.
    ввиду того что всё таки придётся брать два танка сразу,переделки будут по минимуму,которые без затрат,подтянуть,продефектовать ходовую,проверить зазоры,ну и внешний вид,поэтому здорово что сказали на что обращать внимание при покупке

  12. #9

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Да я вовсе не против ИК боя, даже с учетом сферичности коня в вакууме. Но что за бой танковый, когда бойцы сидят сверху и смотрят на поле боя, как боги. Сразу весь драйв и динамизм улетучивается. Первым погибает тот. кто пытается выехать из укрытия. Воевать надо - по камерам. ( Оптимально - по трем - камера - мехвода, камера - прицел и камера - заднего вида - командира) Вот тогда бой станет сразу куда зрелищней, реалистичней и подвижней. Вопрос только в цене камер и количестве свободных каналов для камер. В 2,4 гГц - их, каналов, - всего 4, в 1,2 гГц - скорее всего не больше.

    А ставить катки на бронзовые втулки или подшипники - это уже не на коленках, а станочек токарный желательно иметь.

    Ну и переделывать ПЖ танки на пропорциональное управление с сохранением ИК боя - это и на том самом ДИМе писалось, а если использовать управление от ХЛ - то как в него встроить ИК бой от ПЖ - тут есть специалист - Дима - http://forum.rcdesign.ru/member.php?u=34692
    Последний раз редактировалось BlackCat_2; 13.11.2010 в 22:56.

  13. #10

    Регистрация
    12.11.2010
    Адрес
    Москва,Сергиев-Посад
    Возраст
    42
    Сообщений
    77
    Про камеры я вообще даже не думал,это пока из области фантастики,для этого нужно приобрести и довести до ходового экземпляра модель,думаю и с ней времени много уйдёт,я согласен с вами насчет того что красивее и правильнее аирсофтом,но для этого нужно однозначно пропорциональное управление,не брать же мне ещё и третий танк для того чтобы его пустить на запчасти к 34-ке,с противником то проще,у HL есть фашисты с пропорциональным,в который как я понял можно добавит ИК,вот поэтому один из вопросов и был,по поводу того что может кто знает о готовящихся к выпуску моделях от HL,если бы адрес нашёл бы в инете,то сам бы им написал,но сколько искал на их сайт выйти не суме
    P.S. А где вы на ебее видели Т-34-76 в м.1:16,я только видел с сборные модели,но цена))) а те что лежат на ебее они все 34-85 и с доставкой выходят дороже чем у нас можно купить,у нас зеленый 4500 самый недорогой смог найти,на ебее все с платной доставкой лежат

  14. #11

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Это как денег имеете - у ХЛ -
    1. КВ-1,
    далее на е-бае
    2. КИТ КВ-1 в КВ-85,
    Впрочем я - это и без е-бея и покупного КИТа сам сделал.
    3. КИТ КВ-1 в СУ-152
    4. ИС-2 - по моим стопам забацать

  15. #12

    Регистрация
    12.11.2010
    Адрес
    Москва,Сергиев-Посад
    Возраст
    42
    Сообщений
    77
    не хочу КВ к сожалению...пытался себя заставить,но...нет...хочу 34-ку,да и с сыном советовался,он тоже сказал что лучше 34-ку,видел как переделывали в су-152,вышло очень здорово,понравилось.

  16. #13

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Дело вкуса, конечно, но - братская могила экипажа. Единственный плюс машины, что можно было делать быстро, много и плохо обученными рабочими.

    А 85 КВ- вполне так ничего машина, на крайний случай можно КВ-1С с башней от Т-34-85

  17. #14

    Регистрация
    12.11.2010
    Адрес
    Москва,Сергиев-Посад
    Возраст
    42
    Сообщений
    77
    плюсов много,поэтому не соглашусь ибо знаком со многими вещами,но тут не сайт реконструкторов БТТ и это будет флуд))),поэтому каждому своё и лучше тут писать о слабых местах модели и все к ней относящееся)))
    Последний раз редактировалось Игорь495; 13.11.2010 в 23:41.

  18. #15
    HAL
    HAL вне форума
    Забанен
    Регистрация
    12.05.2008
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    48
    Сообщений
    460
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    ... Но что за бой танковый, когда бойцы сидят сверху и смотрят на поле боя, как боги. Сразу весь драйв и динамизм улетучивается. Первым погибает тот. кто пытается выехать из укрытия. Воевать надо - по камерам. ( Оптимально - по трем - камера - мехвода, камера - прицел и камера - заднего вида - командира) Вот тогда бой станет сразу куда зрелищней, реалистичней и подвижней...
    Для того, чтобы рассуждать что такое танковые бои, в них нужно участвовать.
    А заниматься засорением мозгов общими фразами "что было бы лучше" - лучше не надо.
    Уж поверьте уже моему опыту, что драйва и зрелищности хватает и без камер.
    И это не мое мнение ИМХО, а мнение ребят с "World of Tanks", людей из Кубинки, наших коллег из "Музея Техники Задорожного" и т.д. список можно продолжать.

    И смысл в танковых боях не в игре один на один. Загляните на досуге в "iBattle" у нас.

    Японцы сделали бои через камеры, только реализма мало.
    У них машины плюются выстрелами как автоматические 20-мм пушки. Смысл?
    У тебя Тигр, а ты в минуту делаешь до 20-26 выстрелов... И в этом драйв?

  19. #16

    Регистрация
    12.11.2010
    Адрес
    Москва,Сергиев-Посад
    Возраст
    42
    Сообщений
    77
    вот вот...и где 12 секунд на перезарядку)))
    адрес HL никто не подскажет? и подскажите где по доводке 34-ки почитать

  20. #17

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    бывает
    Последний раз редактировалось BlackCat_2; 15.11.2010 в 02:11.

  21. #18

    Регистрация
    10.05.2009
    Адрес
    Киев, Украина
    Возраст
    43
    Сообщений
    341
    Цитата Сообщение от Игорь495 Посмотреть сообщение
    адрес HL никто не подскажет?
    Навскидку сейчас не подскажу, но то что было нарыто - какой-то он "нетакой" этот сайт, цен нет - только продукция (минимум по 4 единицы), один знакомый украинский моделист пытался им писать - ни ответа ни привета.

  22. #19

    Регистрация
    12.11.2010
    Адрес
    Москва,Сергиев-Посад
    Возраст
    42
    Сообщений
    77
    да я хотел у них узнать есть в планах Т-34 или не ждать и брать что продают сейчас

  23. #20
    HAL
    HAL вне форума
    Забанен
    Регистрация
    12.05.2008
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    48
    Сообщений
    460
    Игорь, не тратьте время:
    1) В ХЛ Вам никто не ответит - не до России там, ответят в МАТО
    2) МАТО сейчас заняты апгрейдами к свои моделям и моделям ХЛ - об этом у нас на диме отмечалось и отмечается.
    3) Т-34/85 появится у Тамии вероятнее всего к концу 2011 года
    4) Т34/76 - только сам - своими руками из Трумпетера (Пилотаж) пока, путем замены башни или как уже советовали Вам прямая дорога на и-бэй.

    С уважением

  24. #21

    Регистрация
    12.11.2010
    Адрес
    Москва,Сергиев-Посад
    Возраст
    42
    Сообщений
    77
    ясно,спасибо большое,значит придется брать что есть,если бы думал о тамии проще было бы немного добавить и купить 1:4)))...а насчёт прямой дороги на ебей,это я так понимаю стендовая от Трумпетера,что по цене радиоуправляемой)))этот вариант тоже глядел,а вот отдельно башен вроде не видел,но поищу попробую

  25. #22

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от HAL Посмотреть сообщение
    Для того, чтобы рассуждать что такое танковые бои, в них нужно участвовать.
    А заниматься засорением мозгов общими фразами "что было бы лучше" - лучше не надо.
    Уж поверьте уже моему опыту, что драйва и зрелищности хватает и без камер.
    И это не мое мнение ИМХО, а мнение ребят с "World of Tanks", людей из Кубинки, наших коллег из "Музея Техники Задорожного" и т.д. список можно продолжать.

    И смысл в танковых боях не в игре один на один. Загляните на досуге в "iBattle" у нас.

    Японцы сделали бои через камеры, только реализма мало.
    У них машины плюются выстрелами как автоматические 20-мм пушки. Смысл?
    У тебя Тигр, а ты в минуту делаешь до 20-26 выстрелов... И в этом драйв?
    Собственно, что бы рассуждать - участвовать совершенно не обязательно. Достаточно иметь хорошо развитое образное мышление. Если же его нет, то ... то и начинается по дедушке Крылову - кукушка хвалит петуха.
    И не надо ссылаться на мнение людей, у которых или хорошо по дедушке Крылову, или плохо с именно образным мышлением.

    И Ваше (почему-то совсем не русскими буквами) И-Баттле - без камер - бой сферического танка в вакууме, а не попытка приблизить танковый бой к реалистичности по возможному максимуму.

    Оффтопик конечно - но мозги новичкам засоряют больше зачастую малограмотные советы уважаемых людей.

  26. #23
    HAL
    HAL вне форума
    Забанен
    Регистрация
    12.05.2008
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    48
    Сообщений
    460
    слова, слова... впрочем как обычно.

  27. #24

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от HAL Посмотреть сообщение
    слова, слова... впрочем как обычно.
    Оффтопик конечно

    Тыкать Вас носом в Ваши, мягко скажем, не всегда соответствующие реальной действительности утверждения, рассказывать, где и когда Вы были точно не правы - это будет являться нарушением правил форума.

  28. #25
    HAL
    HAL вне форума
    Забанен
    Регистрация
    12.05.2008
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    48
    Сообщений
    460
    Вы правы, не стоит иначе и здесь Вас забанят, "за мягко скажем", некорректность.

  29. #26

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от HAL Посмотреть сообщение
    Для того, чтобы рассуждать что такое танковые бои, в них нужно участвовать.
    А заниматься засорением мозгов общими фразами "что было бы лучше" - лучше не надо.
    Уж поверьте уже моему опыту, что драйва и зрелищности хватает и без камер.
    И это не мое мнение ИМХО, а мнение ребят с "World of Tanks", людей из Кубинки, наших коллег из "Музея Техники Задорожного" и т.д. список можно продолжать.

    И смысл в танковых боях не в игре один на один. Загляните на досуге в "iBattle" у нас.

    Японцы сделали бои через камеры, только реализма мало.
    У них машины плюются выстрелами как автоматические 20-мм пушки. Смысл?
    У тебя Тигр, а ты в минуту делаешь до 20-26 выстрелов... И в этом драйв?

    Чисто технически - ИК или любой другой (Аирсофт) бой на моделях танков более или менее копирует реальное управление танком только через камеру. Все остальное - это навязывание бренда или фирмы, торгующей моделями, или какого-то одного сообщества владельцев танков, объединенных одной идеалогией, которая мало что имеет с реальными техническими параметрами Р.У. моделей танков и с самой технической стороной радиоуправления моделями вообще.

    И , более того, уже промышленно делаются модели танков, в которых камера ставиться фирмой изготовителем, хотя и опционально.

    http://www.rcuniverse.com/forum/m_10138635/tm.htm - ни разу не реклама своего лабаза по торговле танковым барахлом, или своего личного ресурса

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: PB160043__.jpg
Просмотров: 101
Размер:	41.2 Кб
ID:	432196
    Последний раз редактировалось BlackCat_2; 16.11.2010 в 23:07.

  30. #27

    Регистрация
    17.09.2009
    Адрес
    Москва, Кузьминки
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,410
    Мне кажется управление по камере это дело вкуса.
    Если не иметь возможности видеть танк со стороны своими глазами, так это мало чем будет, отличается от компьютерной игры. Причем в компьютерных играх реализма еще больше, ведь компьютер просчитывает практически все реальные данные, включая дальность, мощность пушки, толщину брони, угол под которым стоит танк противника и тд и тп даже профессионализм и опыт виртуального экипажа, который повышается с каждым новым боем.
    На мой взгляд, имеет смысл поставить одну камеру на место наводчика и иметь небольшой экран на пульте управления, что позволит нормально прицеливаться. Кстати и Тамиевскую систему ИК боя давно уже пора принципиально усовершенствовать, при всем своем совершенстве это уже прошлый век.

  31. #28

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Я с Вами полностью согласен. практически по всем пунктам.

    И Система ИК боя Тамии, мало того, что архаика, но еще и практически без учета калибра орудия ( в смысле его воздействия на чужую броню). В этом отношении идеи Митосала с введением трех разных кодовых посылок для разных калибров орудия - уже громадный шаг вперед.

    И по вопросу не одной камеры, а несколько - я уже раньше именно это и говорил. Это резко повысит реальность именно боя. Или камеры прицела.

    Единственный ньюанс - надо различать удовольствие танководителя-владельца от просто покатушек, или стрельб по относительно статичным мишеням - тогда со стороны наблюдая свой танк, получаешь дополнительное удовольствие. ОТ работы его подвески, отката ствола, вспышки, вылета шарика. Но и в этом случае реально сильно увеличит удовольствие камера-прицел. А вот в случае именно боя (любого - дуель или выполнение миссии) - пусть наблюдают зрители и судьи, а воители должны воевать именно по законам танка, а не желаниям видеть все вокруг себя, облегчая себе жизнь и делая бой все более и более непохожим на реальный.

    В медицине - это носит вполне определенное название - когда с одной стороны человек требуют точного соответствия модели прототипу, аж до винтика - заклепочки на броне, а с другой стороны он же втыкает, уродующий модель, грибок ИК боя ни разу не стоявший на прототипе танка и воюют совсем не по законам танкового реального боя. Тут уж - или - или . Или реальное соответствие , или некое подобие сферического коня в вакууме.

    По поводу усовершенствования систем ИК боя - сколько было вони по поводу моего предложения об аирсофт бое. Как только меня не поливали.... и что.... ребята, в том числе и по моим советам, сделали это (как я и говорил - рабочий прототип - менее чем за неделю) - и полное молчание. Полить грязью - это нормально у танкистов.

    Точно так же и с модификацией ИК боя - идеи есть, но любая попытка их обсуждения вызовет в ответ - или - вот ты и делай это для нас, или - а нахрен это нам надо, когда есть общемировопринятая система Тамии, которая всем нравиться ( на самом деле это высказывание - ложь) и не хрен выпендриваться .
    Последний раз редактировалось BlackCat_2; 17.11.2010 в 00:13.

  32. #29

    Регистрация
    17.09.2009
    Адрес
    Москва, Кузьминки
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,410
    Уважаемый BlakCat , ваши отношения с HAL это только ваше личное дело. Самое печальное, что вы оба никак не поймете, что в моделизме никто никому ничего не должен!
    Давайте не будем все валить в одну кучу.
    Насчет Митосала вы ошибаетесь. Он есть у меня.... Кодировка не меняется. По поводу аирсофт боя, ребята конечно молодцы, но толу. Попадания в гусеницы не фиксируется, Да и попасть из штатной пушки по движущемуся объекту нереально даже с камерой. И что бы это понять, надо было просто попробовать. А вот модернизацию Тамиевской системы стоит обсудить. BV{JЕсть идея, для начала, поставить вместо ИК лазерный диод и соответственно заменить принимающий. Интересно Ваше мнение.

  33. #30

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Насчет Митосала - тут Вы не совсем правы. Он - модуль ..и не один...у меня так же , как и у Вас - есть. Да... модуль переключать коды сам по себе - не умеет. И ЭТО - грустно. Но тем не менее в системе Митосала ТРИ кода пушки-оружия. Два из которых понимает (как это и не странно) и Тамия. А все три - только Митосал. Другой вопрос, что тип оружия (код выстрела) надо заказывать при покупке модуля. И перед отправкой модуля - Митосал прошивает в свой модуль один из трех кодов оружия-пушки.

    По поводу попасть..с камерой или без камеры, а Вы думаете, что из реального танка - бмп - бтр - попасть сразу легко ? Вы крутили эти совсем не джойстики и не стики на нашей бронетехнике ? Мне пару раз пришлось. Даже с учетом стоящего БМП и трассеров в ленте пушки и статичной мишени - попасть без тренировки очень и очень не просто. Поэтому я и утверждаю, что ИК бой Тамиии с ее 9 - тью жизнями - это и есть реальный сферический конь в вакууме. Даже если кому-то этот конь и кажется совершенством.

    Вместо ИК диода ИК лазер или просто лазер в качестве прицела ставить нельзя ни в коем случае. . А уж тем более ИК лазер. Не то, что бы мне много приходилось работать именно с ИК лазерами. Но я лично видел людей, что оставались без глаз после получаса работы в помещениях с ИК лазерным или УФ излучением. Только если одевать даже не очки, а шлемы с ИК не пропускающими стеклами.

    На мой взгляд - обсуждаема сама логика боя, которую надо делать отдельным модулем. Сам модуль должен задавать логику боя, а модуль Митосала (или любой подобный другой с унифицированными кодами выстрелов) - стрелять и принимать выстрел. Дальше можно обсуждать целесообразность уменьшения аппертуры приемников и размещения их не в уродливом грибке, а на щелях в броне танка. Хотя это и усложняет процедуру встраивания системы в танк.

  34. #31

    Регистрация
    14.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    160
    Здравствуйте! Рассматриваю приобретение танка 1/16. Скорее всего Leopard 2 с ИК системой боя. Ну нравится он мне. Но не могу понять, что лучше выбрать. HL как я понял, не делает моделей современных танков и с ИК системой. Но у них бывает пропорциональное управление и запчасти вроде проще найти. Да и как мне показалось конструкция у них более удачная, чем у Пилотажа. Правда, например, генератор дыма мне не нужен. Остаётся Пилотаж. Но масштаб для Леопарда 2 по-моему только 1/24. Что скажете по поводу пилотажевского Леопарда с ИК пушкой? И вообще какие модели наиболее популярны при устроении боёв?

  35. #32

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Тут Вам надо сначала определиться с кем воевать будете. Ибо от этого зависит именно система ИК боя. Их сейчас имеется три стандарта. Хенг Лонг, Тамия и Пилотаж. Выбрав коллектив бойцов - однозначно попадаете на систему и автоматически на фирму. производящую танки. Если у Вас имеется опыт в переделке одного в другое и вы не боитесь , то можете сначала покупать танк, а потом его уже модернизировать на любую систему управления и любую систему боя.
    Если Вас интересуют именно бои, а не решение технических вопросов радиоуправления и ИК боев - то Вам прямая дорога в Меридиан и их коллектив. Но там Вы автоматически попадаете на Тамию. Кто без Тамии - тот - против них. В менее помпезных сообществах - система боя Пилотажа.

    саму систему боя (любую) можно воткнуть в любую модель, если есть желание, навыки или деньги.

    Можно вообще - самому любой танк сделать и в него уже втыкать и управление и систему боя.

  36. #33

    Регистрация
    14.05.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    37
    Сообщений
    160
    Бегло посмотрев, я понял, что тамиевский танк недешёвый. Да и система боя как писали несовершенная. Переделывать скорее всего ничего не буду. А HL всё-таки выпускает танки с ИК боем?

  37. #34

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Да. Тамия весьма не дешева, что и дает право некоторым ее владельцам утверждать, что все остальные - недотанки.
    Все Хенг Лонг танки у которых стоит RX-18 плата управления легко доделываются в ИК боевые с сохранением Аирсофт пушки. Так же есть Х.Л. танки с RX-18 платой только ИК боевые. Но Х.Л. система ИК боя - самая менее представленная , в том числе и в Москве. И наименее популярная по так называемой "зрительности" боя.

  38. #35

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    А вот ЧТО пишут опять же - наши вероятные противники - "These cameras should be a standard item for IR tank battles. It would insure an acurate aim and give a more realistic perspective of tank operations, cutting out fanning and other ways of cheating.. "

    (http://www.rcuniverse.com/forum/m_10138635/tm.htm - пост 7)

    Переводить надо ?

    Ну и в 8 сообщение по этой ссылке - уже японские ИК бой по камерам.


    А вот ссылка на сайт тех самых японцев - http://www.geocities.jp/panzer_warriors/

    Сами понимаете - ну ни разу не реклама моего лабаза по торговлишке по каталогам или моего ресурса по привлечению неофитов.

  39. #36
    HAL
    HAL вне форума
    Забанен
    Регистрация
    12.05.2008
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    48
    Сообщений
    460
    Цитата Сообщение от KU&KU Посмотреть сообщение
    Бегло посмотрев, я понял, что тамиевский танк недешёвый. Да и система боя как писали несовершенная. Переделывать скорее всего ничего не буду. А HL всё-таки выпускает танки с ИК боем?
    Начнем с того, что это не танк, а КИТ. Вам еще придется собрать танк. Другое дело, что если Вам это не нравится, тогда конечно лучше купить что-то готовое. + если Вы действительно рукастый человек и Вам нравится что-то делать самому - тогда ХЛ ВАШЕ все. Об этом у нас много писалось, да и пишется до сих пор.

    Система боя ХЛ не просто несовершенна, но и абсолютно нереалистична. Хотя ИК машин у нас - достаточно было, но мы все их перевели на RCTW (аналог Тамии).

    А вот про систему боя Тамия - не спешите так категорично делать выводы. Попробуйте сами посмотреть на данные машины в живую. Просто приезжайте и посмотрите, пообщайтесь с Коллегами.

  40. #37

    Регистрация
    17.09.2009
    Адрес
    Москва, Кузьминки
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,410
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    Насчет Митосала - тут Вы не совсем правы. Он - модуль ..и не один...у меня так же , как и у Вас - есть. Да... модуль переключать коды сам по себе - не умеет. И ЭТО - грустно. Но тем не менее в системе Митосала ТРИ кода пушки-оружия. Два из которых понимает (как это и не странно) и Тамия. А все три - только Митосал. Другой вопрос, что тип оружия (код выстрела) надо заказывать при покупке модуля. И перед отправкой модуля - Митосал прошивает в свой модуль один из трех кодов оружия-пушки.
    Нельзя ли подробнее. Второй код который понимает Тамиевская система это Y888? И что он дает?
    У меня Митосал с ALC679 наносимый им урон ничем не отличается от обычного выстрела Тамии или RCTW.

    Последний раз редактировалось Tankoman+; 17.11.2010 в 20:13.

  41. #38

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Ну у Митосала на сайте это объясняется аж с применением видеофрагмента.
    В кратце
    1. Не понимаемый Тамией код выстрела - убирает у митосаловского модуля 1/3 жизни.
    2. Понимаемый Тамией код выстрела ALC769 - убирает и у Тамии , и у Митосала - 1 жизнь.
    3. Понимаемый (почему-то) Тамией и точно понимаемый Митосалом код выстрела Y888 - убирает 1/3 ЖИЗНЕЙ. Т.е. тяжелый танк Тамии, имеющий 9 жизней , убивается за три попадания.

    Если верить видеофрагментам Митосала

  42. #39

    Регистрация
    17.09.2009
    Адрес
    Москва, Кузьминки
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,410
    Спасибо, только я смотрю на таблицу и понимаю, что ничего не понимаю...
    И средний танк (с пятью жизнями) убивается за три попадания Y888 и легкий (с тремя жизнями) тоже за три. К тому же имеет какое-то значение последовательность и комбинация выстрелов 679 и 888 ...Если верить таблице.
    Непонятная логика.
    Может что-нибудь прояснили бы осциллограммы при сравнении.

  43. #40

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Моего общего и специального образования, а так же образного мышления так же не хватает, что бы понять ЧТО именно изображено на Тамийной таблице. И как именно Тамия понимает различные комбинации кодов. Но у Митосала написанно, что он (их модуль) умеет правильно подсчитывать все три кода в разных комбинациях. Что это заначит - я - догадываюсь, но как точно подсчитать количество убывающих 1/3 жизней с 1 жизнью и 1/3 всех жизней - с трудом могу себе представить. У Митосала одна проблема - это малое количество жизней. Я им отписал - ответили - так и задумано. Типа их модули должны ставить не на танки, а на всякие противотанковые пушки, фаустпатроны и прочие полугусеничники с ПАК40. Хотя ничто не мешает включить этот модуль в тренировочный режим, а его выход сигнала - подбит - на вход заранее предустановленного на нужное количество жизней счетчика дискретной логики на вычитание. И после обнуления его - отключать посредством реле питание платы управления. Впрочем - все это еще легче делается (как это продемонстриовали ребята с аирсофтбоем) на микроконтроллерах - тех же аурдуино.

    Да.... попытки отыскать в моих словах бред, ложь или доказать, что я - не понимаю, что говорю - совершенно бессмысленны. Я всегда точно говорю только то. что знаю достаточно хорошо.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. Вопросы от новичка по авто.
    от Dream791 в разделе Авто. Общий
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 03.05.2010, 20:58
  2. Вопросы от новичка
    от Zamuyk@tel в разделе Импеллерные модели, импеллеры
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 27.09.2009, 17:29
  3. Вопрос от новичка, выбор шасси
    от Maximus43 в разделе Авто On-Road
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 21.09.2009, 11:10
  4. есть пару вопросов от новичка )
    от kaspergreen в разделе Авто. Общий
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 13.03.2009, 14:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения