Нужна помощь для начала постройки СУ-85.
Я увеличиваю в компасе. Там можно задать любой коэффициент и сразу померять правильность размеров. Распечатывает за один раз все листы по очереди.
Выглядит примерно так
Итак после выхода из месячного бана, скажу - проект перешёл из СУ-85 в Т-50. Смотрел уроки корела, ссылку на которые дал мне Александр Комаров, о если честно - понял как рисовать контур, и то на примере корабля, поэтому совершенно не понял, как быть с танком)))) Решил поменять проект, ибо: Т-50 - это всё таки танк, а не самоходка; одинаковые траки, что делает проще их изготовление; больше скорость, меньше вес (это в масштабе будет сделать проще).
Для легкости транспортировки и хранения, и в то же время чтобы танк было достаточно большим для простоты работы над ним, теперь думаю сделать в самом распространённом в шестнадцатом масштабе + такие вещи, как аирсофт для 1/16 найти легче, чем для более крупных или мелких. Но может быть и в восьмом сделаю, ибо шарик калибра 6 мм очень хорошо вписывается в масштаб (на Т-50 стояли 45 мм пушки, а 6x8=48(мм)) Также думаю для реалистичности движения не ставить на каждую гусеницу по мотору, а использовать дифференциал, но это пока спорный для меня вопрос.
А может начать с чего нибудь по легче? Например купить вот это www.markertoys.ru/showitem-429528.html и встроить что нибудь из этогоhttp://www.tamiyarus.ru/konstruktor.php.
Уверен что это будет и проще и дешевле. Главное, что бы кто нибудь из близких родственников поддержал с начинании. Я в твоем возрасте начинал именно с переделки игрушек.
ili piredelaj vasan 85 v po sto hochesh ili vozmi trumpeter dlja osnovi
Не, всё таки я решил, что буду делать Т-50. И тяжёлые танки делать не хочу, ибо динамические характеристики хочу по масштабу сделать, а они медленные и неповоротливые.
Ох уж эта моя молодёжная неопределённость! 😃 Теперь решил делать М4А3 Шерман. Главные аргументы этого решения - несложное устройство гусениц, то есть копийность легко сделать, а также простое устройство подвески.
Ох уж эта моя молодёжная неопределённость! 😃 Теперь решил делать М4А3 Шерман. Главные аргументы этого решения - несложное устройство гусениц, то есть копийность легко сделать, а также простое устройство подвески.
Не, всё таки я решил, что буду делать Т-50. И тяжёлые танки делать не хочу, ибо динамические характеристики хочу по масштабу сделать, а они медленные и неповоротливые.
Чувствуется изменчивость предпочтений по мере приобретения техники в WoT ))))))
по мере приобретения техники в WoT
Не, Шермана у меня нету ещё))))
Не, Шермана у меня нету ещё))))
Следуя логике начните с “Борец за свободу тов. Ленин” ))) В WoT известен как МС-1
Следуя логики начните с “Борец за свободу тов. Ленин” ))) В WoT известен как МС-1
=))))
И кстати, как для восьмого масштаба будет фанера 3 мм под весь корпус и ходовую?
И кстати, как для восьмого масштаба будет фанера 3 мм под весь корпус и ходовую?
НЕТ, не пойдёт. Слишком тонкая.
Слишком тонкая.
Какая толщина будет оптимальная?
На ходовую будет тонко, согласен, а на корпус и башню?
Используй разную толщину. А куда какую - конструируй
Кстати, какую бюджетную аппу посоветовать можете? Я думаю в сторону спектрума пятого.
Никто не знает?
Начнем с того, что необходимо перечислить какие функции будет выполнять модель. Исходя из количества этих самых функций определяется необходимое количество каналов аппаратуры радиоуправления. А уж зная необходимое количество каналов можно говорить о “бюджетности” аппаратуры.
Начнем с того, что необходимо перечислить какие функции будет выполнять модель
1 канал: движение вперёд-назад + 1 канал: поворот + 1 канал: поворот башни + 1 канал: подъём-опускание ствола + 1 канал: выстрел. Итого 5 каналов. Пассивные функции (типа дыма) буду делать независимыми от управления.
Каналы лишними не бывают. 6 минимум, а лучше 8-9. Я взял китайскую турнигу9 2,4 Ггц за 2700