Специальные цены   новые товары
Закрытая тема
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 40 из 67

Танкисты нужна пушка отзовись у кого есть

Тема раздела Танки в категории Всякое; Нужна пневмо пушка у кого есть отзовись плиз...

  1. #1

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961

    Танкисты нужна пушка отзовись у кого есть

    Нужна пневмо пушка у кого есть отзовись плиз

  2.  
  3. #2

    Регистрация
    02.11.2008
    Адрес
    Одинцово, кубинка
    Возраст
    41
    Сообщений
    790
    Записей в дневнике
    3
    Уточните, что нужно?...

  4. #3

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Нужна пневмо пушка в сборе от любого танка стреляющая шариками , чтоб подключил и в бой

  5. #4

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    От Любого, или от конкретного масштаба танка ? Потому как у 24 масштаба - механизмы пушки бывают разные и не все из них встанут по посадочным креплениям на 16. Или Вам нужно механизм не для конкретного танка?

  6.  
  7. #5

    Регистрация
    17.09.2009
    Адрес
    Москва, Кузьминки
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,412
    ИМХО
    Нужен раздел в барахолке, если не под танки, то под всякое (включая Ж/Д)

  8. #6

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    От Любого, или от конкретного масштаба танка
    От любого главное рабочая и именно пневмо
    Да и еще вопрос такой шарики диаметр на 16 и 24 масштабе одинаковые ?

  9. #7

    Регистрация
    02.11.2008
    Адрес
    Одинцово, кубинка
    Возраст
    41
    Сообщений
    790
    Записей в дневнике
    3
    Шарики везде одинаковые 6мм, они же в детских пневматических пистолетах используются.

  10.  
  11. #8

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Раскрою тайну хочу эту пуху пристроить на самолет , так сказать для боя , шарики с краской , летать в очках по камере , вот так вобщем
    А вы танки по фпв не используете ?

  12. #9

    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    717
    для полёта эти пушки не пойдут, для полёта надо очередью и с максимальной дальностью, и желательно две. Веса будет......
    http://www.gun4fan.ru/Straikbolinoe-...ro-p-1316.html
    Это думаю самый дешёвый, который способен очередью.

  13. #10

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    тяжело и дорого , танковая весит грамм 100 вот их можно и пару , по камере вполне можно метров с 5 стрелять

  14. #11

    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    717
    скорострельность 1 выст в 2-3 сек. Думаю не реально куда либо поапсть

  15. #12

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Цитата Сообщение от КБ МАСШТАБ Посмотреть сообщение
    2-3 сек
    Вполне достаточно

  16. #13

    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    717
    Вы просто оптимист ). я вот себе парочку вот таких прикупил
    http://nzmir.ru/catalog/airguns/straikbol/7084/ мощность в норме в листе оцинковки оставляет внушительные вмятины. Ну а в пенопласте сами понимаете .......)
    Буду ставить на БМПТ "Терминатор" 1:6, а как только продумаю скоростную подачу шариков тоже буду прикручивать к ЛА FPV, только с большим размахом типа вот этого
    http://www.bananahobby.com/5-ch-blit...lider-arf.html

  17. #14

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Цитата Сообщение от КБ МАСШТАБ Посмотреть сообщение
    я вот себе парочку вот таких прикупил
    Задача отметить попадания а не изуродовать самолет противника

  18. #15

    Регистрация
    02.11.2008
    Адрес
    Одинцово, кубинка
    Возраст
    41
    Сообщений
    790
    Записей в дневнике
    3
    Рассмотрите варианты на сжатом газе. Где были здесь ссылки.

  19. #16

    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    717
    У меня на этом самом Грингазе конечно легче эл.варианта, но механизм так хитро интегрирован в корпус, что наверно придётся ставить с корпусом а он из металла . Производители этих штук стараются выдерживать весовые параметры оригинала.

  20. #17

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от RUCCI4 Посмотреть сообщение
    Раскрою тайну хочу эту пуху пристроить на самолет , так сказать для боя , шарики с краской , летать в очках по камере , вот так вобщем
    А вы танки по фпв не используете ?

    Была реклама соосника с аирсофтпушкой , что стреляла очередью. Т.е. года три назад такое продавалось, может и сейчас можно попытаться найти на е-бае. Сейчас уже ссылку не найду. Танковая - точно не подойдет - время между выстрелами около 5 секунд.
    В принципе могу один механизм от ХЛ танка и дать поиграться - вдруг что получиться, если не получиться - вернете взад. Вся сложность в передаче в Ногинск, с почтой заморачиваться ну совсем не хочется.

    А вообще - надо делать что-то вроде Дрозда, только на 6 мм и с меньшими энергиями, что бы самолет не портить. Т.е. действительно - баллон с газом, клапан и подача шариков или пружиной , или мотором как у Дрозда. Но это уже история для другого раздела форума

    А вот как это делали американцы http://www.rcuniverse.com/forum/rc-t...t-upgrade.html
    я эту ссылку уже несколько раз постю.... или пощу

    Цитата Сообщение от RUCCI4 Посмотреть сообщение
    Вполне достаточно
    Это спорный вопрос, так как трассирующих шариков еще не придумано, а на земле пристреливать - бесполезно, так как не сможете учесть скорость самолета.
    Последний раз редактировалось BlackCat_2; 25.11.2013 в 01:56.

  21. #18

    Регистрация
    02.08.2011
    Адрес
    Георгиевск, ставропольский
    Возраст
    43
    Сообщений
    702
    Записей в дневнике
    3
    недавно тоже задумывался об ФПВ-боях, но оценив комплектующие- сделал вывод :
    1) танковая пушка от китайского ZTZ 16-го масштаба: легкая- ,но недальнобойная, 1 выстрел в 3 сек. (имею танк с таковой) -
    2) страйкбольный привод: скорострельный - ; но тяжелый для самоля -

    всё ниже- глубокое IMHO
    3) для меткого попадания - "ствол" нужен со стрельбой очередями и ставить его на фюзеляж ближе к Ц.Т. и синхрить с винтом или выносить над Ц.Т. на пилон = самоль-перевертыш, или выносить под Ц.Т. на пилон = длииииинные стойки шасси
    4) уносить "ствол" из зоны винта на крыло, для симметрии еще один на другую сторону = летающий пенокирпич с размахом 1,5м (основная начинка + ФПВ + "ствол(ы)"...

    П.С. только при размахе более 2м- есть смысл задуматься...
    хотя сделать пенопилотагу 2+ метров - проблемно, готовых в продаже нет; бальзовую- жаба, блин... ну или на квадриках попытаться... на верт менее 450-ки - вряд-ли поднимет, крупнее 450-ки -

  22. #19

    Регистрация
    02.11.2008
    Адрес
    Одинцово, кубинка
    Возраст
    41
    Сообщений
    790
    Записей в дневнике
    3
    На газе думаю легче будет. из тяжелого там газовый балон и клапан, остальное - зависит от материала. Но как мне кажется здесь стандартные вещи не совсем уместны, нужно "свое" делать, чтобы вживить в конструкцию самолета.

  23. #20

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Всем спасибо , но я все таки хочу попробовать с танковой

  24. #21

    Регистрация
    17.03.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,391
    кроме дрозда можно использовать решение ещё от одного пневматика , в более низкой ценовой категории , и сделан только на механике , питатель с пружинной подачей , барабанный магазин с рычажным приводом , баллончик с газом , нет нужды в батарейке и соленоиде спускового механизма

  25. #22

    Регистрация
    09.07.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    717
    Алекс, будешь в Москве заходи в гости выдам те пушку, даже выбрать сможешь.
    Если ДА то в личку.

  26. #23

    Регистрация
    02.08.2011
    Адрес
    Георгиевск, ставропольский
    Возраст
    43
    Сообщений
    702
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от RUCCI4 Посмотреть сообщение
    ...хочу попробовать с танковой
    Алексей, поверь- напрасная трата времени и сил. Нужен "автомат" с высокой скорострельностью и большим запасом шариков.

    П.С. оп-п-па, вспомнил !!! а вот и выход- "фотопулемет". Ничтожный вес, "двадцать два ведра патронов", СИНХРИТЬ С ВИНТОМ НЕНАДО !!! А если ещё и "родить" управляющий модуль (как в танковых боях), влияющий на управляемость аппарата в зависимости от полученных "повреждений"

  27. #24

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Фотопулемет - обязательно, но ... для фиксации попадания шариками. Т.е. две камеры - одна широкоугольная - общего обзора и выбора направления (ФПВ), а вторая - более длиннофокусная - прицел. Который (или которую) уже и пристреливать - что бы в ней было видно - куда попадают шарики. Проблему, в отличие от танков, вижу в много большей скорости и тупо пристрелять оружие "на земле" - только для начала - из-за добавленной начальной скорости полета шариков, да и еще учет нужного упреждения (вычитал, что на самолете при стрельбе по мишени, движущейся со скоростью, меньшей скорости движения самолета - упреждение надо брать не ПЕРЕД мишенью, а ЗА. Так что - просто фотокинопулемет - он этого учесть не сможет.

  28. #25

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    Фотопулемет
    А зачем он если шарики с краской

  29. #26

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от RUCCI4 Посмотреть сообщение
    А зачем он если шарики с краской

    Еще раз объясняю..... недавно читал про то, как с помощью малокалиберного пулемета Блюма (0,22LR) до войны охотились на волчьи стаи с самолетов - вертолетов тогда еще не было . В статье было написано примерно так - что использование пулемета было вызвано тем, что брать упреждение с самолета по движущейся мишени было сложно из-за того, что одиночными выстрелами было сложно делать правильное упреждение - охотник привыкает брать упреждение с выносом ПЕРЕД движущейся мишенью, а вот с самолета надо было брать упреждение ЗА мишенью из-за более высокой скорости самолета. А пулеметные фонтанчики давали возможность скорректировать упреждение в правильную сторону в течении одной очереди.
    Конечно - летчики - настоящие, что стреляли при штурмовке по танками или самолетам - над этим не задумывались -у них уже правильно пристреляно оружие. А вот у ваших моделей - как правильно пристрелять оружие и выставить прицел ? А если будет дополнительная "прицельная" камера с длиннофокусным объективом - что бы было видно крупным планом мишень в полете и ...возможно.. летящие шарики - то можно будет понять - как пристреливать прицел и в последствии от камер отказаться. Но , как мне кажется, от видео камеры с длиннофокусным объективом в качестве прицела - попробовав - уже никто не будет отказываться.

  30. #27

    Регистрация
    26.10.2011
    Адрес
    Москва, Парк Победы
    Возраст
    51
    Сообщений
    189
    Про шарики с краской и пушку с танка - опыты 2009 года. http://www.d-i-m.su/forum/showthread.php?t=240

    "...Теперь стрельба.
    При стрельбе штатными 6 мм желтыми шариками реальная дальность стрельбы Першинга около 10-12 метров. На этой дальности был обстрелян любопытный голубь (ушел, зараза!).
    Одной из задач выезда было тестирование 6 мм шаров с краской. Они представляют собой две склеенные между собой полусферы, внутри которых находится краска. При попадании в цель шар раскалывается пополам. Стрельба велась по фанерной мишени с дистанции 3,8 метра (специально замерили рулеткой). Итоги тестирования:
    1. Шары ведут себя нестабильно. Только один из 3-4 шаров срабатывает с должным эффектом.
    2. При стрельбе шарами с краской не стоить делать несколько выстрелов подряд, ибо количество «осечек» при такой стрельбе возрастает. Лучше сделать выстрел, подождать секунд 30-40 и только потом стрелять снова.
    3. Стрельба с места дает большое количество «холостых» выстрелов, т.к. шары с краской сверху покрыты тончайшим слоем смазки, но его достаточно, чтобы они прилипли к стенкам «магазина» и не дошли до «казенника» пушки. В силу конструкции лучше, чтобы корма именно башни при стрельбе была приподнята.
    4. Один из шаров лопнул на выходе из канала ствола Першинга, о чем свидетельствовали следы краски на внутренней поверхности дульного тормоза."

    Лично в этих опытах не участвовал...

  31. #28

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    Еще раз
    Спасибо это я все понял ,вначале нужно определиться с пушкой , всмысле найти из чего полить , заставить работать на земле

    Цитата Сообщение от Drago Посмотреть сообщение
    Лично в этих опытах не участвовал
    Я знаком с пейнбольным оружием ,играл , знаю что значит лопнутый шарик особенно в холодную погоду

    Цитата Сообщение от Drago Посмотреть сообщение
    При стрельбе штатными 6 мм желтыми шариками
    НУ ЕСЛИ ШАРИКАМИ то можно их намазать например мелом ,не важно нужно вобщем вначале из чего стрелять . А ускорить перезаряд пухи можно или нет ?

  32. #29

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от RUCCI4 Посмотреть сообщение
    Спасибо это я все понял ,вначале нужно определиться с пушкой , в смысле найти из чего полить , заставить работать на земле
    Кроме того, что сказал Андрей Drago - думаю, что можно добавить - сама подача шариков в танковой пушке сделана очень не правильно. Следовательно - все равно придется переделывать, да еще и очередь не выдашь. Так что - или предложенный вариант Рената КБ МАСШТАБ или делать самому с накачкой баллона и магазином с подающей пружиной - а ля Дрозд - ну...как в моей ссылке на американцев. Думаю - самому соорудить - будет и легче и правильнее Тем более для авиации есть же пневморетракты для шасси. А это значит, что не обязательно самому придумывать резервуар для газа. Хотя я не знаю, под каким давлением там газ - может для пулемета будет избыточная толщина стенок баллона

  33. #30

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    Дрозд
    Тяжело не будет ?, сам знаешь на самолете каждый лишний грамм веса это проблема

  34. #31

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от RUCCI4 Посмотреть сообщение
    . А ускорить перезаряд пухи можно или нет ?
    Можно - для начала подняв напряжение питания пухи выше 7 вольт , далее думать - мудрить с редуктором.... ну а порсле понять, что от родной пухи остался только корпус пухи.... в который введен шланг от баллона с газом через электропневмоклапан

    Цитата Сообщение от RUCCI4 Посмотреть сообщение
    Тяжело не будет ?, сам знаешь на самолете каждый лишний грамм веса это проблема
    Я своего Дрозда Бункерного (самого тяжелого) обменял на Ламу-4 2,4 в метал тюнинге ( Дрозд достался мне - Лама - ему) у человека, что хотел этого дрозда поставить на самолет. Самолет у него в гаражике....был весьма не маленький, думаю - дрозда бы потащил. Но..я сказал , что - а ля Дрозд.... т.е. сама идея дрозда - электропневмоклапан , платка электроники, что им управляет ну и нужной прочности резервуар с газом.
    Думаю, любая механическая система не сможет дать нужной скорострельности при приемлемых начальных скоростях и требуемых малых массах

  35. #32

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    мудрить с редуктором
    шестерни пластик ,увеличение скорости значит быстрая гибель шестеренок ,засада блин

  36. #33

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    К примеру - у меня лежит баллон для бензина от примуса "Турист" .... не "Шмель" - который много больше, а именно - "Турист" - Боченок примерно 40 х 70 - достаточно легкий и должен быть прочным - к примеру. Не знаю выдержит ли ЦОДва, но самому можно качать до какого-то давления воздухом - минусы - малое давление относительно ЦОДва баллонов, плюсы -не будет охлаждаться ...короче - надо экспериментировать.... или идти к ПиСиПишникам или Аирсофтлюбителям за советом

  37. #34

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    Думаю, любая механическая система не сможет дать нужной скорострельности
    Это факт

    Цитата Сообщение от BlackCat_2 Посмотреть сообщение
    надо экспериментировать
    Вот и я с пушками танка хочу по мудрить

  38. #35

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от RUCCI4 Посмотреть сообщение
    Это факт


    Вот и я с пушками танка хочу по мудрить
    Ну и я, и Ренат готовы Пушку отдать.... для экспериментов. В принципе - хрен с ней - даже если ничего не получиться - не жалко, если и выкините, можно и по почте подогнать. Давайте в личку - если до Рената не доедете. Но... практика показала, что несмотря на практически одинаковую конструкцию и механизм пушек у Хенг Лонг танков 16 масштаба и танков 24 от ВеЭс там кого-то под нашим именем Пилотаж - пушки от 24 масштаба стреляют получше...хотя возможно - достаточно подрастянуть пружину Но у меня от ХЛ, а у Рената скорее всего от 24 Пилотажа

  39. #36

    Регистрация
    02.11.2008
    Адрес
    Одинцово, кубинка
    Возраст
    41
    Сообщений
    790
    Записей в дневнике
    3
    Алексей, можно еще передалать самому, посмотрите мою тему - может наведет на мысли о переделке дроздов или иных пневматик под самолет.
    все же газовый вариант наиболее премлемый.

    Сергей, под со2 газовый балон от пропана не прокатит - там давление больше в несколько раз (судя по форумам - не менее 50 атм).

    http://rctankcombat.com/tanks/T005/Page7.html
    http://rctankcombat.com/tanks/T008/
    Последний раз редактировалось 1Dimon1; 28.11.2013 в 10:35.

  40. #37

    Регистрация
    20.04.2012
    Адрес
    г. Находка
    Возраст
    25
    Сообщений
    156
    Я вот такую штуку нашел в инете, если может уменьшить габариты получится сносно) Хотя и бредово) Так как нужен балон с газом приличных размеров+прочный) Но выглядит эффектно)

  41. #38

    Регистрация
    16.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    1,932
    Цитата Сообщение от 1Dimon1 Посмотреть сообщение
    Сергей, под со2 газовый балон от пропана не прокатит - там давление больше в несколько раз (судя по форумам - не менее 50 атм).

    Дмитрий, естественно не ЦО-Два и не баллон от пропана для заправки зажигалок. Баллон от бензинового примуса я имел в виду - там стенки нержавейки около миллиметра. И не надо ЦО-Два - я имел в виду или накачивать этот баллон насосом , или (продаются в Чип с Дипом такие баллоны с жидким каким-то газом) попробовать, что за газ в баллонах для удаления пыли. Возможно как раз давления этого газа и хватит для разгона 6мм БиБи до нужных скоростей. По любому - надо экспериментировать

  42. #39

    Регистрация
    14.09.2012
    Адрес
    М.о .Ногинск
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,961
    Парни стоп , теперь вопрос сколько нужно воздуха и шариков чтоб ну хотя бы на 5 минут боя ? на стакане воздуха далеко не уедешь , это 200 грам веса плюс шары плюс пушка , вес набирается , да для 2 метрового самолета это фигня а вот например метровый биплан уже ни айс

  43. #40
    ADF
    ADF вне форума

    Регистрация
    03.01.2004
    Адрес
    Томск
    Возраст
    35
    Сообщений
    12,587
    Записей в дневнике
    19
    Цитата Сообщение от КБ МАСШТАБ Посмотреть сообщение
    я вот себе парочку вот таких прикупил
    http://nzmir.ru/catalog/airguns/straikbol/7084/ мощность в норме в листе оцинковки оставляет внушительные вмятины.
    Неувязка! То, что по ссылке - едва лист бумаги пробивает, а в картоне оставляет только вмятины. Проводил замеры - энергия шара у них 0,1 (одна десятая) джоуля. Если ваши мнут оцинковку - то они другие, а не то, что по ссылке.
    Даже из "нормального" страйкбольного орудия шар вылетает с энергией 0,8-1,5 Дж, и то полет его неспешен, шар носит всеми ветрами как г-но в проруби, а дистанция прямого выстрела не превышает ~40 метров с ополовиниванием энергии в 2 раза каждые 15 метров. И это не шариками из "детского мира", а качественным страйкбольным боеприпасом.

    На летательный аппарат: французы делали гибридную "пушку" калибра 6мм: выстрел газом (СО2 в дюралевом сосуде), а привод автоматики - досыл шара и удар по клапану - электрически, электромотор через КШМ дергает ударник и "затвор", досылающий шары. Энергия (точных замеров не знаю, анализировал визуально ) около 3-4 Дж, это позволяет дырявить пенопласт на дистанциях до ~60 метров. Достоинство - по сравнению с другими типами автоматики, эта конструкция имеет минимально-возможный вес. Если брать чистый электропривод на энергию 1.5-2 Дж - это пол кило минимум, не считая магазина и ствола. И батарейку ему желательно отдельную (+150 грамм, 3 банки лития на 1,8 А*ч). Газовую гибридную пушку можно всю в 300-500 грамм умять вместе с боезапасом выстрелов на сто (канал подачи шаров, закрученый баранкой в пару витков).

    Для стрельбы шарами с краской потребуется совершенно иное устройство, как минимум по причине другого калибра (~10 или ~17мм, требуемая для их внятного метания энергия тоже выше).

    Ссылки для вдохновения:




    Да, со стандартного 12г баллона, как на видео, если откровенных щелей нет - должно получиться что-то около 120 выстрелов. Правда надо еще жидкую фазу отсекать, размещая баллон ниже уровня клапана. Иначе за десяток выстрелов баллон опустеет, а пушка покроется снегом
    Последний раз редактировалось ADF; 28.11.2013 в 18:42.

Закрытая тема

Похожие темы

  1. DLE-55 у кого есть данный двигатель поделитесь опытом
    от Modelist-Andrei в разделе Бензиновые двигатели
    Ответов: 292
    Последнее сообщение: 08.10.2017, 20:36
  2. Самара. Трофи/триал/краулинг. Ау! Есть кто?
    от Самарский в разделе Автомодели. Встречи, адреса
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 08.05.2014, 11:15
  3. у кого есть синтезаторный приемник Corona RP6S1 отзовитесь
    от hurrican в разделе Аппаратура радиоуправления
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 31.05.2013, 23:20
  4. Team Losi Ten-T truggy у кого есть?!
    от Methad83 в разделе Авто Off-Road
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 24.05.2013, 13:46
  5. EME-35cc у кого есть опыт использования
    от speedway в разделе Бензиновые двигатели
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 26.01.2013, 13:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения