Летающая тарелка
Доброе время суток!
После прочтения вот этого ufolog.nm.ru/raih1.htm в голову пришла мысль: а почему бы и не сделать радиоуправляемую летающую тарелку? Год или два назад я наткнулся в сети на сайт какого-то иностранца, который нечто подобное сделал. Оно даже летало.
Миниатюрные модели с электродвигателями серийно выпускаются, но могут летать только вверх и вниз. Хотелось бы пойти дальше и добиться нормального управляемого полета.
Что вы думаете о возможности постройки аппарата диаметром, скажем, метр-полтора?
P.S. В приведенной мной статье есть куча упоминания о том, что все эти аппараты летали с чудовищными скоростями. Скорее всего это бред, предлагаю остановиться на обычных двигателях - двс или электрических. Для начала было бы неплохо рассчитать подъемную силу и необходимую мощность двигателя.
Смысл?
Есть готовая проверенная конструкция тарелки. Чертежи, правда платные, на www.vth.de
Это будет дешевле, чем изобретать велосипед самому. Там много хитрых вещей. Для проектирования тарелки нужен опыт их постройки. А там - готовый чертеж.
Смысл?
Есть готовая проверенная конструкция тарелки. Чертежи, правда платные, на www.vth.de
Это будет дешевле, чем изобретать велосипед самому. Там много хитрых вещей. Для проектирования тарелки нужен опыт их постройки. А там - готовый чертеж.
К сожалению, в немецком я не силен, но по слову UFO удалось найти несколько вещей в их веб-магазине, вот об этой тарелке речь?
www.vth.de/shop/shopfiles/product.asp?TID=DKLLPG6J…
Если нет, то не могли бы Вы предоставить ссылку? Буду благодарен.
Так это полная ерунда. Хочется чего-то более совершенного. Смысл? Хочется сделать что-то необычное, самолеты и вертолеты уже у всех есть 😃
Вот, например, штаты в 50-х годах спроектировали и построили Аврокар:
Схема аппарата вот здесь:
www.ufolog.nm.ru/images/a7.gif
Аппарат был неустойчив в полете и программу закрыли. Если на время позабыть о слухах, что якобы, Аврокар построили для объяснения множества случаев появления летающих тарелок, появляются интересные вопросы. Например, для чего они вообще сделали его дискообразной формы, если движки дули вниз, а летел он за счет отклонения вектора тяги и задних сопел.
Ведь диск это по сути свернутое в кольцо крыло. Мне кажется, что эффективнее было бы сдувать верхний слой воздуха с аппарата, и отсасывать его по периметру. По крайней мере вертикально вверх он бы летал без проблем.
Итак, примерная схема модели такова: диск метр-полтора в диаметре, внутри мощный двигатель (или несколько), воздушный поток направляем вверх и выпускаем через щель в верхней части вдоль корпуса вниз. А по периметру делаем щели для всасывания потока. Основная проблема в том, чтобы создать поток воздуха достаточной скорости, чтобы возникла нужная подъемная сила.
Кстати, как можно расчитать подъемную силу крыла от скорости потока?
P.S. В случае успеха можно будет еще и холодную плазму на крыле создавать, говорят эффективность улучшается 😃 Если нужно, могу дать ссылку на эксперименты с холодной плазмой. Воспроизводимо в бытовых условиях, нужен только источник киловольт 30 😃
Ringflugel под 2,5 кубика там же в разделе экспериментальных моделей.
Строить необычные схемы не зная, как посчитать обычное крыло - дело безнадежное.
Или - просто потрепаться? Так для этого курилку сделали.
Ringflugel под 2,5 кубика там же в разделе экспериментальных моделей.
Строить необычные схемы не зная, как посчитать обычное крыло - дело безнадежное.
Или - просто потрепаться? Так для этого курилку сделали.
Ringflugel по сути обычный самолет, это не то что я хочу.
www.vth.de/shop/shopfiles/product.asp?TID=1QSRP2D9…
И у меня есть сомнения, что все владельцы радиоуправляемых самолетов и вертолетов способны точно расчитать подъемную силу крыла. Но разговор не об этом был. Хотелось бы услышать какие-нибудь дельные мысли касаемо моей идеи, но как я понял, это никого не интересует…
И у меня есть сомнения, что все владельцы радиоуправляемых самолетов и вертолетов способны точно расчитать подъемную силу крыла. Но разговор не об этом был. Хотелось бы услышать какие-нибудь дельные мысли касаемо моей идеи, но как я понял, это никого не интересует…
Просто те, кто не понимает, о чем речь, как правило, не поддерживают тему. А кто разбирается в вопросах устойчивости летательных аппаратов - видят несеръезность подхода к проблеме. Ну че попусту трепаться?
хм… я тоже слышал, о подобном. Вроде бы, те же штаты попозже сделали такую фиговину, только поменьше - около метра диаметром, вроде бы. Для разведывательных полетов. Запас хода на 8 часов. Вроде как, два винта в центре один над другим… Как управлялся? хм… я думаю - скорость винтов и смещение центра тяжести?.. хотя - х.з.
А идея вообще интересная, разве нет? Сам бы очень хотел сделать что-то подобное, жаль не разбираюсь я в этих вещах 😦 Уже одно то, что такая фиговина оставалась бы целее при случайных падениях и проч., приятно (и для души, и для кармана в том числе 😃 )
хм… я тоже слышал, о подобном. Вроде бы, те же штаты попозже сделали такую фиговину, только поменьше - около метра диаметром, вроде бы. Для разведывательных полетов. Запас хода на 8 часов. Вроде как, два винта в центре один над другим… Как управлялся? хм… я думаю - скорость винтов и смещение центра тяжести?.. хотя - х.з.
)
Можно сделать несколько сопел по бокам тарелки, забирать часть воздуха от основного двигателя и при помощи заслонок направлять его в нужную сторону.
А воздух от винтов нужно не вниз выдувать, а сдувать им слой воздуха с верхней части корпуса. Так конструкция станет более устойчивой.
Бредовая идея…
А что если сделать безколлекторник диаметром с тарелку.
Моща будет…
Правда, медленный. Надо ставить редуктор.
Дальше два варианта.
Либо делать импеллер, и управлять потоками.
Либо поставить автомат перекоса, и делать вертолет.
Дура получится еще та.
Что вы думаете о возможности постройки аппарата диаметром, скажем, метр-полтора?
Как хранить такую хреновину. Она никуда не влезет.
Можно и ДВС поставить. По-любому импеллер. Управлять потоками через систему заслонок и отражателей. Минимум 8 серв потребуется. Для их питания акк соответствующий. Из этих серв - 4 силовые или сложный конструктив фиксации отражателей.
Дура получится еще та.
…
Как хранить такую хреновину. Она никуда не влезет.
Есть люди, которые хранят дур и покрупнее. Было бы желание. 😁
ЗЫ Авиацию в XIX в. и в начале XX в. многие признавали бесперспективной. 😁